| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Giulia 07 - The Mask di xenon136 commento di xenon136 |
|
Grazie a tutti 
La firma è un inconveniente del web...lo so da fastidio, ma ci deve essere.
PS: la maf è sull'occhio te lo garantisco  |
|
|
|
| Giulia 07 - The Mask di xenon136 commento di Mr.500mm |
|
Davvero bella, complimenti!!! 
Ottima inquadratura e taglio, bellissima la nitidezza che si perde in un bokeh magnifico!
P.S. La maf credo sia sulla maschera, io l'avrei fatta sull'occhio e magari dando un pò più di pdc, mentre la firma a mio parere disturba un pò sul volto della ragazza, io l'avrei messa nell'angolo in basso a dx!
 Antonio. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Giulia 05 di xenon136 commento di xenon136 |
|
| Ho rivisto la foto con una seconda versione, senza la modifica che avevo fattoe un filino di maschera sugli occhi. |
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di xenon136 |
|
Grazie del commento
Non per essere pignolo, ma riguardo alla nitidezza questa è stata leggermente aumentata solo sul fiore, non sulle altre parti. |
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di Webmin |
|
| sanpit ha scritto: | In effetti sarebbe più facile giudicare sul tif, ma purtroppo sul web non è possibile.
Io ho l'impressione che a concorrere all'impressione di minore nitidezza ci si mette il modo in cui la luce cade sulle pupille, ma potrei sbagliare.
Comunque il taglio e la resa cromatica sono molto gradevoli.
Ciao.
Massimo |
... condivido la lettura di Massimo relativamente alla qualità dello scatto in termini di gestione della luce, resa cromatica ed espressività colta: nutro delle serie perplessità, anche in considerazione degli interventi espressi dall'autore, sulla resa della post produzione, in termini di applicazione della maschera di contrasto, a seguito della quale sembrano essere venuti fuori maggiori dettagli da zone periferiche, leggasi fiore, spalla e trama dei capelli, piuttosto che dagli occhi.
Da rivedere, pertanto, solo sotto questo punto di vista.
Ciao |
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di Massimo Passalacqua |
|
In effetti sarebbe più facile giudicare sul tif, ma purtroppo sul web non è possibile.
Io ho l'impressione che a concorrere all'impressione di minore nitidezza ci si mette il modo in cui la luce cade sulle pupille, ma potrei sbagliare.
Comunque il taglio e la resa cromatica sono molto gradevoli.
Ciao.
Massimo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di xenon136 |
|
altra cosa...sulla nitidezza gioca anche la compressione.
giudicare incertezze così piccole di maf su una foto così piccola non credo sia corretto |
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di xenon136 |
|
mha...la maf è proprio sugli occhi, l'unica cosa è che ho aggiunto in post un filino di nitidezza al fiore...forse troppa  |
|
|
|
|
|
|
| Giulia 05 di xenon136 commento di Sisto Perina |
|
è strano...non saprei se ti ha salvato oppure ingannato la buona pdc...
perchè in effetti gli occhi non appaiono nitidissimi da maf centrata..
magari si risolleverebbe con una mdc selettiva....mah
forse da provare perchè il ritratto merita...eccome
ciaoo |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie