|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| pocket ha scritto: | | Un'immagine può in molti casi valere più di mille racconti ed una coscienza turbata dall'atrocità della guerra, non edulcorata da racconti più o meno faziosi, ma mostrata nella sua crudezza, può contribuire a cambiare le cose. |
Naturalmente non posso che sottoscrivere la tua affermazione.
Quanto tu dici è vero, ma è collegato al contesto in cui l'immagine viene resa pubblica, dell'uso che ne viene fatto.
Credi forse che la "Bimba bosniaca con bambola", venduta in un numero limitato di esemplari a 1500 Euro l'uno in una Galleria d'Arte e stampata a mano su carta baritata di peso elevato, possa in qualche modo essere di giovamento alle vittime del conflitto?
Ben venga la fotografia di mutilati dalle mine anti uomo, se questo serve a convincere le persone (ma soprattutto i governi) a stanziare fondi per gli ospedali: il buon fine giustifica il mezzo ... ma questo risultato non si consegue certo usando la fotografia per vincere la medaglietta in similoro ad un concorso fotografico o pubblicandola su un sito come questo.
Ciò detto senza intento polemico e nella convinzione che tu possa prendere atto del mio punto di vista, pur non condividendolo. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| Laura F. ha scritto: |
Perdonatemi, ma un pò di buon italiano?
P.S.
nn sta per non?
ke sta per che?
Perchè non scriverlo? (xkè nn skriverlo?)
|
Prima di inserire questo intervento ho meditato a lungo: anche se cercherò di, almeno formalmente, rispettare il regolamento esso nasce da un senso di profonda ostilità verso verso l'autrice del commento riportato.
Me ne prendo la responsabilità, anche se ne dovesse derivare la sospensione o l'esclusione dal forum.
Non posso accettare che si risponda in questo modo ad un intervento a mio avviso più che corretto, tanto più in relazione al fatto che si tratta di un intervento da parte di un appartenente al corpo dei VVFF.
In pratica si sostiene che ci sia una sostanziale diversità fra l'azione del semplice fotografare la propria realtà e l'agire a favore del prossimo, tanto che l'uno esclude l'altro ... e - pur non essendo possibile generalizzare - la tesi è, purtroppo, confermata dalla mia esperienza diretta; le eccezioni, che peraltro esistono e sono lodevoli, non hanno grande rilevanza statistica.
Non si dica che lavorare nei VVFF è un lavoro come un altro: anche se è un lavoro, alla fine del mese si porta a casa un meritatissimo stipendio, nella stragrande maggioranza dei casi è in primo luogo una scelta di vita che deriva da un doveroso senso di solidarietà per il prossimo.
Negli anni '70 un premio fotografico italiano è stato assegnato ad una fotografia scattata da un pompiere, che riproduceva i corpi di due persone ancora abbracciate sotto le macerie di un edifico: la cosa, oltre a procurare un sostanzioso assegno all'autore della fotografia, ha innescato non poche polemiche e personalmente l'ho vista come un tradimento della propria missione di soccorso.
Ma qual è la risposta a questo intervento? Non si trova null'altro di meglio che attaccare l'uso delle abbreviazioni, che peraltro anche io ritengo poco gradevoli, senza entrare nel merito dei fatti esposti ... e questo mi sembra una vera mancanza di rispetto, in particolare nei confronti di chi svolge un certo lavoro a favore del prossimo ... di noi tutti, anche di te.
Potevi contestare, discutere le idee ... ma non attaccarti ad una semplice critica sull'uso della lingua in favore del "buon italiano", tanto più che "po'" è l'apocope di poco, si scrive con l'apostrofo e non certo con l'accento. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di d500 |
|
| Laura F. ha scritto: | | d500 ha scritto: | Hei, avete vinito di dire cavolate? 
Straquoto alla grande il pensiero di gparrac!
Per Factoryno: Ma credi ke aver letto freud e parlare di ipocrisia , cersura ecc.ecc., vi dia il permesso di scattare , postare e commentare foto del genere?Questa è realtà quotidiana, ma ci basta vederla con i nostri occhi per le strade, nn c'è bisogno di fotografarla;e poi se ognuno di noi volesse postare foto di realtà quotidiana in cui si imbatte giornalmente, allora io che lavoro nei vigili del fuoco dovrei postare edifici distrutti dalle fiamme, corpi di giovani dilaniati dalle lamiere delle proprie auto, persone anziane dimenticate da tutto e da tutti che muoiono soli e abbandonati e che ci si accorge della loro assenza solo perchè la signora accanto sente una terribile puzza provenire dall'appartamento di fronte, incidenti domestici che provocano menomazioni permanenti e mi fermo qui per nn angosciarvi.
Tu chiedi a gran voce se questa persona diversamente abile abbia assistenza sanitaria o una pensione decente e chiami questa foto "denuncia sociale fotografica"...mha....credi che dopo aver scattato e pubblicato questa foto le cose siano cambiate?
Se vuoi che le cose cambino e nn vuoi far parte dei FINTI MORALIZZATORI, esci di casa e recati nei centri diurni per disabili, nelle case famiglia per malati psichici, negli ospedali ecc.ecc. e porgi loro una mano,regalagli un sorriso, a volte basta anke solo starli ad ascoltare.......vedrai che ritornerai a casa senza scatti fotografici, ma con una ricchezza immensa nel cuore.
Perdonate le mie tante chiacchiere e il mio sfogo! |
Perdonatemi, ma un pò di buon italiano?
P.S.
nn sta per non?
ke sta per che?
Perchè non scriverlo? (xkè nn skriverlo?) |
Ciao Laura, ci tengo a precisare ke queste abbreviazioni sono di uso comune per ki scrive molto con il pc o per scrivere un semplice sms con il cell. !
Nn si tratta assolutamente di conoscere o meno la lingua italiana ("il buon italiano").
E poi, vedo ke hai tradotto alla perfezione, quindi decuco siano abbreviazioni alquanto intuibili. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di _NN_ |
|
| Rispondo a Gparrac sui reporter di guerra, ma vado solo apparentemente OT. Io ritengo che al di là dei casi patologici che hai indicato, vi sia in ogni caso la necessità di mostrare ogni tanto all'occidente pigro, quello che le guerre producono. Un'immagine può in molti casi valere più di mille racconti ed una coscienza turbata dall'atrocità della guerra, non edulcorata da racconti più o meno faziosi, ma mostrata nella sua crudezza, può contribuire a cambiare le cose. Non tutti vincono premi, non tutti scattano ai condannati, ci sono tanti altri che si limitano a fotografare coloro che i danni li hanno già subiti a causa della guerra. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di Laura F. |
|
| d500 ha scritto: | Hei, avete vinito di dire cavolate?
Straquoto alla grande il pensiero di gparrac!
Per Factoryno: Ma credi ke aver letto freud e parlare di ipocrisia , cersura ecc.ecc., vi dia il permesso di scattare , postare e commentare foto del genere?Questa è realtà quotidiana, ma ci basta vederla con i nostri occhi per le strade, nn c'è bisogno di fotografarla;e poi se ognuno di noi volesse postare foto di realtà quotidiana in cui si imbatte giornalmente, allora io che lavoro nei vigili del fuoco dovrei postare edifici distrutti dalle fiamme, corpi di giovani dilaniati dalle lamiere delle proprie auto, persone anziane dimenticate da tutto e da tutti che muoiono soli e abbandonati e che ci si accorge della loro assenza solo perchè la signora accanto sente una terribile puzza provenire dall'appartamento di fronte, incidenti domestici che provocano menomazioni permanenti e mi fermo qui per nn angosciarvi.
Tu chiedi a gran voce se questa persona diversamente abile abbia assistenza sanitaria o una pensione decente e chiami questa foto "denuncia sociale fotografica"...mha....credi che dopo aver scattato e pubblicato questa foto le cose siano cambiate?
Se vuoi che le cose cambino e nn vuoi far parte dei FINTI MORALIZZATORI, esci di casa e recati nei centri diurni per disabili, nelle case famiglia per malati psichici, negli ospedali ecc.ecc. e porgi loro una mano,regalagli un sorriso, a volte basta anke solo starli ad ascoltare.......vedrai che ritornerai a casa senza scatti fotografici, ma con una ricchezza immensa nel cuore.
Perdonate le mie tante chiacchiere e il mio sfogo! |
Perdonatemi, ma un pò di buon italiano?
P.S.
nn sta per non?
ke sta per che?
Perchè non scriverlo? (xkè nn skriverlo?) |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di factoryno |
|
| d500 ha scritto: | Hei, avete vinito di dire cavolate?
Straquoto alla grande il pensiero di gparrac!
Per Factoryno: Ma credi ke aver letto freud e parlare di ipocrisia , cersura ecc.ecc., vi dia il permesso di scattare , postare e commentare foto del genere?Questa è realtà quotidiana, ma ci basta vederla con i nostri occhi per le strade, nn c'è bisogno di fotografarla;e poi se ognuno di noi volesse postare foto di realtà quotidiana in cui si imbatte giornalmente, allora io che lavoro nei vigili del fuoco dovrei postare edifici distrutti dalle fiamme, corpi di giovani dilaniati dalle lamiere delle proprie auto, persone anziane dimenticate da tutto e da tutti che muoiono soli e abbandonati e che ci si accorge della loro assenza solo perchè la signora accanto sente una terribile puzza provenire dall'appartamento di fronte, incidenti domestici che provocano menomazioni permanenti e mi fermo qui per nn angosciarvi.
Tu chiedi a gran voce se questa persona diversamente abile abbia assistenza sanitaria o una pensione decente e chiami questa foto "denuncia sociale fotografica"...mha....credi che dopo aver scattato e pubblicato questa foto le cose siano cambiate?
Se vuoi che le cose cambino e nn vuoi far parte dei FINTI MORALIZZATORI, esci di casa e recati nei centri diurni per disabili, nelle case famiglia per malati psichici, negli ospedali ecc.ecc. e porgi loro una mano,regalagli un sorriso, a volte basta anke solo starli ad ascoltare.......vedrai che ritornerai a casa senza scatti fotografici, ma con una ricchezza immensa nel cuore.
Perdonate le mie tante chiacchiere e il mio sfogo! |
Apertura mentale.... |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di toberinha |
|
| Citazione: | Il bianco nero non è dei tuoi migliori.
Il tipo seduto risulta (a prima vista) estremamente antipatico.
GRANDE STREET!!!!! |
no comment  
voglio vedere te se un tizio con una reflex da mille eurozzi ti fotografa te che elemosini  se non risulti sulla foto estremamente antipatica
non ho nulla contro di te ma questi commenti sterili lasciano il tempo che trovano |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di d500 |
|
Hei, avete vinito di dire cavolate?
Straquoto alla grande il pensiero di gparrac!
Per Factoryno: Ma credi ke aver letto freud e parlare di ipocrisia , cersura ecc.ecc., vi dia il permesso di scattare , postare e commentare foto del genere?Questa è realtà quotidiana, ma ci basta vederla con i nostri occhi per le strade, nn c'è bisogno di fotografarla;e poi se ognuno di noi volesse postare foto di realtà quotidiana in cui si imbatte giornalmente, allora io che lavoro nei vigili del fuoco dovrei postare edifici distrutti dalle fiamme, corpi di giovani dilaniati dalle lamiere delle proprie auto, persone anziane dimenticate da tutto e da tutti che muoiono soli e abbandonati e che ci si accorge della loro assenza solo perchè la signora accanto sente una terribile puzza provenire dall'appartamento di fronte, incidenti domestici che provocano menomazioni permanenti e mi fermo qui per nn angosciarvi.
Tu chiedi a gran voce se questa persona diversamente abile abbia assistenza sanitaria o una pensione decente e chiami questa foto "denuncia sociale fotografica"...mha....credi che dopo aver scattato e pubblicato questa foto le cose siano cambiate?
Se vuoi che le cose cambino e nn vuoi far parte dei FINTI MORALIZZATORI, esci di casa e recati nei centri diurni per disabili, nelle case famiglia per malati psichici, negli ospedali ecc.ecc. e porgi loro una mano,regalagli un sorriso, a volte basta anke solo starli ad ascoltare.......vedrai che ritornerai a casa senza scatti fotografici, ma con una ricchezza immensa nel cuore.
Perdonate le mie tante chiacchiere e il mio sfogo! |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di factoryno |
|
| factoryno ha scritto: | | pocket ha scritto: | | Che si tratti di una immagine forte è sotto gli occhi di tutti, così come è comprensibile che la crudezza dell'immagine sia in grado di suscitare le reazioni più diverse nello spettatore. Se si deve valutare solo la foto, mi sembra che lo scatto sia meno dall'alto di tanti altri che si vedono normalmente; lo sguardo in camera dello sfortunato protagonista ci suggerisce che un rapporto con chi scattava la foto si è creato e da questo punto di vista il fotografo è stato quanto meno onesto nel non cercare lo scatto rubato. Il malessere che emerge dallo sguardo può essere interpretato in tanti modi, c'è chi lo interpreta come la reazione verso la camera che lo ritraeva, chi invece vi può scorgere il malessere verso il combinarsi di fattori sociali che lo hanno costretto nella sua sfortunata condizione. Personalmente quelle mutiliazioni ricordano tanto quelle presenti sui corpi delle tante vittime delle mine anti-uomo, che i reporter di guerra costantemente e coraggiosamente mostrano al mondo occidentale; da questo punto di vista trovo che lo scatto non si esponga a censure, se non a quelle che imponiamo alle nostre coscienze. |
Elegante!!!! Incisivo!!!! Concreto!!!! Vero!!!! Sensibile!!!!!!Obiettivo!!!
Confermo la mia stima alla persona e al fotografo!...e al nuovo ruolo di commentatore!!! C'hanno beccato proprio questi del forum!
A loro e a te i miei più sinceri complimenti!!!!
 |
|
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di factoryno |
|
| pocket ha scritto: | | Che si tratti di una immagine forte è sotto gli occhi di tutti, così come è comprensibile che la crudezza dell'immagine sia in grado di suscitare le reazioni più diverse nello spettatore. Se si deve valutare solo la foto, mi sembra che lo scatto sia meno dall'alto di tanti altri che si vedono normalmente; lo sguardo in camera dello sfortunato protagonista ci suggerisce che un rapporto con chi scattava la foto si è creato e da questo punto di vista il fotografo è stato quanto meno onesto nel non cercare lo scatto rubato. Il malessere che emerge dallo sguardo può essere interpretato in tanti modi, c'è chi lo interpreta come la reazione verso la camera che lo ritraeva, chi invece vi può scorgere il malessere verso il combinarsi di fattori sociali che lo hanno costretto nella sua sfortunata condizione. Personalmente quelle mutiliazioni ricordano tanto quelle presenti sui corpi delle tante vittime delle mine anti-uomo, che i reporter di guerra costantemente e coraggiosamente mostrano al mondo occidentale; da questo punto di vista trovo che lo scatto non si esponga a censure, se non a quelle che imponiamo alle nostre coscienze. |
Elegante!!!! Incisivo!!!! Concreto!!!! Vero!!!! Sensibile!!!!!!Obiettivo!!!
Confermo la mia stima alla persona e al fotografo!
|
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| Laura F. ha scritto: |
Solo le persone "normali" possono essere antipatiche?
Un portatore di handicap può non risultare simpatico?
Sei molto prevenuto! |
Prevenuto io?
Onestamente preferisco non commentare e non rispondere, semplicemente mi sento molto triste al pensiero che qualcuno possa affermare cose come questa.
Quel povero diavolo (non mi adeguo al politicamente corretto del "diversamente abile", non è questo il rispetto che "loro" chiedono) non ha certo chiesto di essere fotografato, l'insulto gratuito si aggiunge al furto dell'immagine ...
Mi sento solidale con lui, credimi. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di Schicchi |
|
| i3a ha scritto: | | per me nn mi sembra proprio il caso di postarla in un forum! |
perchè no scusa?
la fotografia è comunicazione... o vogliamo vedere il mondo tutto rose e fiori quando nn lo è? il perbenismo nn mi piace affatto... ma son opinioni!
tornando alla foto... una ripresa dall' alto.. se la dovessi analizzare è come se cmq involontariamente ci si pone a un livello superiore... un foto cruda... che cmq apprezzo per il fatto che ti sei avvicinato (spero nn fosse uno zoom se no ritiro tutto il post  ) e quindi hai cmq tentato di avvicinarti a questa realtà... che cmq c'è... qui nn si può dire che c'è falsità... è vero!
Complimenti per il coraggio e la voglia di trasmettere
Alfredo |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| pocket ha scritto: | | Personalmente quelle mutiliazioni ricordano tanto quelle presenti sui corpi delle tante vittime delle mine anti-uomo, che i reporter di guerra costantemente e coraggiosamente mostrano al mondo occidentale; da questo punto di vista trovo che lo scatto non si esponga a censure, se non a quelle che imponiamo alle nostre coscienze. |
Tu hai evidentemente un'alta stima per il lavoro dei "reporter di guerra", stima che io non condivido.
Faccio mia l'opinione espressa da A.G: (credo bastino le iniziali, certo sai di chi parlo) a commento di una fotografia più volte pubblicata:
| A.G. ha scritto: |
Il "consumo" dei condannati prima del clic! "buono" fu altissimo nel Vietnam: il vietcong reso famoso da un mortale colpo aIla tempia, e dai concerned della fotografia e delle televisioni americane, secondo le attuali autorità di Saigon, era l’ennesimo di una prova replicata più volte, per compiacere certi spregiudicati "operatori dell’informazione".
Cosi come, oggi, in vari luoghi dell’Africa, si attende, seppur non si affretta, la morte per fame di qualche infelice, invece di nutrirlo, per ritrarne "l’istante fatale".
A.G.
Phototeca - Vengo a prenderti stasera
|
E credo che i casi in cui troppe atrocità sia state non solo documentate ma in qualche modo organizzate per compiacere il fotografo di turno sia decisamente più elevato di quanto tu pensi.
Per questo sono così critico nei confronti di chi, per la bella fotografia (a volte anche monetizzata) pensa solo a scattare e non a fare qualche cosa di concreto. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di Laura F. |
|
| gparrac ha scritto: | | Laura F. ha scritto: |
Il tipo seduto risulta (a prima vista) estremamente antipatico.
GRANDE STREET!!!!! |
Poveretto! Oltre ad essere fotografato in quelle condizioni (e l'espressione mi sembra indicare proprio questo), oltre a non poter inseguire il fotografo per chiedere una spiegazione del suo gesto (o nel peggiore dei casi rispondere con la violenza fisica ad una violenza che è costretto a subire), oltre ad avere il fotografo non a portata di stampella ... si becca pure una botta di ANTIPATICO!
GRANDE STREET!!!!! ... 
No, scusa, se questa è la fotografia io ho grosse difficoltà a confessare di dedicarmi a questo hobby.
Non ho difficoltà a dare atto al fotografo di buona fede, fino a prova contraria ... ma un commento formulato in questo modo, così a freddo, mi provoca solo tanta tristezza e mi lascia profondamente a disagio.
Se anche sono disposto a confrontarmi con le ragioni di chi parla di denuncia, di diritto di cronaca (opinioni che non condivido ma che rispetto) non riesco a mascherare il mio disappunto di fronte a tanto cinismo gratuito.
Scusami, spero solo che tu abbia inserito il commento senza pensarci troppo ... |
Solo le persone "normali" possono essere antipatiche?
Un portatore di handicap può non risultare simpatico?
Sei molto prevenuto! |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di _NN_ |
|
| Che si tratti di una immagine forte è sotto gli occhi di tutti, così come è comprensibile che la crudezza dell'immagine sia in grado di suscitare le reazioni più diverse nello spettatore. Se si deve valutare solo la foto, mi sembra che lo scatto sia meno dall'alto di tanti altri che si vedono normalmente; lo sguardo in camera dello sfortunato protagonista ci suggerisce che un rapporto con chi scattava la foto si è creato e da questo punto di vista il fotografo è stato quanto meno onesto nel non cercare lo scatto rubato. Il malessere che emerge dallo sguardo può essere interpretato in tanti modi, c'è chi lo interpreta come la reazione verso la camera che lo ritraeva, chi invece vi può scorgere il malessere verso il combinarsi di fattori sociali che lo hanno costretto nella sua sfortunata condizione. Personalmente quelle mutiliazioni ricordano tanto quelle presenti sui corpi delle tante vittime delle mine anti-uomo, che i reporter di guerra costantemente e coraggiosamente mostrano al mondo occidentale; da questo punto di vista trovo che lo scatto non si esponga a censure, se non a quelle che imponiamo alle nostre coscienze. |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| factoryno ha scritto: |
Quando postiamo i barboni nelle stazioni con coperte di cartoni;
i senzatetto ubriachi "allungati" ai bordi delle strade;
gli elemosinanti in ginocchio con cartelli innegianti alla fame;
...tutti a gridare: " GRANDE STREET!!!!"
|
Io no, ti assicuro: hai elencato proprio il genere di fotografia che mi fa fare un salto sulla seggiola ...
Perché io ritengo che la dignità dell'uomo debba essere sempre salvaguardata, che anche nel caso lo scopo della fotografia sia quello di sensibilizzare, spingere le persone a intervenire perché il problema sia risolto sia necessario valutare se effettivamente il vantaggio che il soggetto può ottenere dalla fotografia sia veramente tanto grande da compensare la violenza che ha subito con l'essere fotografato.
Consentimi ancora una volta di inserire in questa pagina qualche frase tratta da un bollettino diffuso da Foto/gram al Sicof del lontano 1979
| Foto/gram (1979) ha scritto: |
Non fotografare gli straccioni, i senza lavoro, gli affamati.
Non fotografare le prostitute, i mendicanti sui gradini delle chiese, i pensionati sulle panchine solitarie che aspettano la morte come un treno nella notte.
Non fotografare i negri umiliati, i giovani vittime della droga, gli alcolizzati che dormono i loro orribili sogni.
.......
La società gli ha già preso tutto, non prendergli anche la fotografia.
.......
Non fotografare il malato di mente, il paralitico, i gobbi e gli storpi.
Lascia in pace chi arranca con le stampelle e chi si ostina a salutare militarmente con l'eroico moncherino.
Non ritrarre un uomo, solo perché la sua testa è troppo grossa, o troppo piccola, o in qualche modo deforme.
.....
Le peggiori infamie fotografiche si commettono in nome del "diritto all'informazione".
|
|
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di gparrac |
|
| Laura F. ha scritto: |
Il tipo seduto risulta (a prima vista) estremamente antipatico.
GRANDE STREET!!!!! |
Poveretto! Oltre ad essere fotografato in quelle condizioni (e l'espressione mi sembra indicare proprio questo), oltre a non poter inseguire il fotografo per chiedere una spiegazione del suo gesto (o nel peggiore dei casi rispondere con la violenza fisica ad una violenza che è costretto a subire), oltre ad avere il fotografo non a portata di stampella ... si becca pure una botta di ANTIPATICO!
GRANDE STREET!!!!! ...
No, scusa, se questa è la fotografia io ho grosse difficoltà a confessare di dedicarmi a questo hobby.
Non ho difficoltà a dare atto al fotografo di buona fede, fino a prova contraria ... ma un commento formulato in questo modo, così a freddo, mi provoca solo tanta tristezza e mi lascia profondamente a disagio.
Se anche sono disposto a confrontarmi con le ragioni di chi parla di denuncia, di diritto di cronaca (opinioni che non condivido ma che rispetto) non riesco a mascherare il mio disappunto di fronte a tanto cinismo gratuito.
Scusami, spero solo che tu abbia inserito il commento senza pensarci troppo ... |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di factoryno |
|
Documento sociale! 
Quando postiamo i barboni nelle stazioni con coperte di cartoni;
i senzatetto ubriachi "allungati" ai bordi delle strade;
gli elemosinanti in ginocchio con cartelli innegianti alla fame;
...tutti a gridare: " GRANDE STREET!!!!"
Ora invece tutti a gridare allo scandalo e alla vergogna!
Per non parlare poi di "passere" e "uccelli" spiattelati all'insegna dell'arte!!!
Mi vien da pensare a "Totem e Tabù" di Freud in cui s'ipotizza un nesso fra i comportamenti "proibiti" e la "santificazione" di oggetti e simboli appartenenti a determinati gruppi di soggetti fra di loro affini...e qui poi subentrano l'ipocrisia, la censura, l'inquisizione, la sublimazione e la frustrazione in determinati contesti.
Credo che questa sia la pura realtà quotidiana...si chiama VERITA'!
...credo che "il bollino rosso" debba essere apposto su tutto ciò che rappresenta la "MENZOGNA" e su tutti quei mezzi massmediatici, FINTI MORALIZZATORI compresi!!!!
Io invece GRIDOOOOOO:
questo ragazzo l'assistenza sanitaria ce l'avrà?
e una pensione decente? ma vivrà esclusivamente di elemosina?
c'è qualcuno che lo costringe a stare in strada?...
Credo che questi quesiti non possano che rafforzare ancor di più la denuncia sociale fotografica che sprigiona coscienziosamente questa immagine!
Che ne vengano altre!!!!!!!!
Buon dibattito costruttivo a tutti!
Dimenticavo: atteggiamenti e prese di posizioni simili si assumono nei confronti di milioni di casi riguardanti: violenza privata, violenza sulle donne, violenza sui minori, violenza sul lavoro....RAZZISMO!!!!!!!!!!!!!! |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di Laura F. |
|
Il bianco nero non è dei tuoi migliori.
Il tipo seduto risulta (a prima vista) estremamente antipatico.
GRANDE STREET!!!!! |
| | |
| Piedi di marcofax2 commento di NickZ |
|
Non è una foto-documento, è una sreet.
In quanto tale, non era forse necessario scattarla, tantomeno pubblicarla.
Sono sicuro della tua buona fede. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie