Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie lexi29 !! E' stata una mia prima esperienza !! Tutti mi avete aiutata tanto dandomi delle delucidazioni !!! Ciao ciao |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di lexis29 |
|
Ciao Emanuela e benvenuta a Macro e close up
Quella peluria non disturba piu' di tanto...anche secondo me risulta un poco caotica con lo sguardo che vaga nel fotogramma per trovare un punto dove soffermarsi...personalmente avrei cercato ,se fosse possibile,di isolare il fiore in primo piano e avrei fatto attenzione a non tagliarlo in alto...inoltre avrei cercato di ammorbidire un poco la luce del flash utilizzando qualche diffusore .
Tamara,  |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Ma secondo voi quella peluria in alto è da evitare ?? Secondo me l'occhio batte lì, e non è piacevole a mio avviso !!!! |
|
|
 |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie dei suggerimenti pigi47. Proverò sicuramente !! Secondo te con questo obiettivo datato che ho acquistato per molto poco, riesco secondo te x imparare a fare qualcosa ??? po se mi appassiono acquisterò un ottica più recente !!
Ciao e ritorno a ringraziarti !!  |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di pigi47 |
|
Emanuela53 ha scritto: |
Ho sentito di macro scattate a mano libera senza cavalletto !! Scusate ma non so proprio niente di macro!! |
Tutto dipende da ciò che desideri e con cosa lavori, come ad esempio un'ottica stabilizzata, la quale potrà aiutarti, ma mai come un cavalletto composizione compresa, naturalmente contano anche i soggetti se statici o meno.
Comunque puoi fare una prova veloce. Scegli un soggetto dalle dimensioni di una farfalla e lo fotografi a mano libera, stessa foto con cavalletto e verifichi quale risultato avrai ottenuto. Se avrai dettagli differenti potrai scegliere con cosa operare. |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di -Max- |
|
Ciao Emanuela, non sempre il cavalletto è necessario, specie se il soggetto è immobile. Si possono ottenere bellissimi effetti soprattutto nelle foto di fiori con diaframmi apertissimi a patto di entrare maggiormente nella scena, isolare un elemento (stame, petalo, etc) e valorizzandolo al massimo. Ottieni delle poetiche sfocature molto suggestive. Vedi ad esempio gli stupendi scatti di Paolo Dalprato qui sul forum. Con mano ferma, soggetto immobile, diaframmi aperti e ISO sufficientemente alti puoi anche immortalare insetti ma la composizione dovrà essere costruita per compensare la minore pdc. E poi altri riescono a fare macro perfette a mano libera semplicemente grazie ad una mano di cemento da neurochirurgo  |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie mille dei consigli. I dati exif non sono attendibili perchè la mia D90 non riconosce l'obiettivo con gli automatismi e mi da errore. Se non sbaglio ho usato F 11 tutto in manuale ancora con la vecchia ghiera ed ho usato il flash. Siccome anche quello è datato ed ha un numero guida a 20, ho abbassato l'intensità della luce.
Eh! già sono inesperta ed in più il soggetto non era dei più facili. Non ho usato il cavalletto, era meglio ??
Ho sentito di macro scattate a mano libera senza cavalletto !! Scusate ma non so proprio niente di macro!! Ciao a tutti.  |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di pocck |
|
Ciao Emanuela, un soggetto difficile da interpretare, appare tutto molto confuso..., condivido le parole di Pierluigi, ti consiglio di fare pratica con soggetti più piani e semplici da ritrarre.....  |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di pigi47 |
|
Il Kiron anche se come ottica risulta superata è rimasta dalla sua una dalla sua una qualità non indifferente, quello che non mi torna è la massima apertura. Nei tuoi dati vedo f1 mentre ricordavo f2,8.
Indipendentemente da un valore o l'altro ritengo che questo diaframma su un soggetto simile sia troppo aperto restituendoti un pdc oltremodo risicata, anzi quasi nulla. A questo punto volendo usare un valore simile a mio avviso avresti dovuto scegliere una piccola parte di quei tentacoli cercando per quanto possibile di evidenziarne la parte finale.
Considerando l'inquadratura scelta era meglio un rapporto di riproduzione inferiore, ma non tagliare il quel modo come hai fatto la parte superiore del fiore posto in primo piano.
Se il diaframma da te indicato è un errore di battitura, quindi non riguarda più la scarsa pdc devi cercare di curare maggiormente la nitidezza, vuoi con la messa a fuoco, vuoi con l'uso di un cavalletto. |
|
|
 |
Ricami di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Un tentativo di macro eseguito con un vecchio obiettivo Kiron 105. Mi saranno molto utili i vostri consigli ed opinioni in quanto è il primo scatto che faccio!!! Grazie in anticipo!! |
|
|
 |
|
|
 |
Tramonto in valle di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie Essedi!! Infatti anch'io mi ero fatta emozionare dalla tonalità ed in fase di PP ho caricato un pò troppo di colore come altri mi hanno fatto notare! Al momento non me ne ero accorta!!
Sono contenta cmq che ti piaccia !! Grazie del passaggio!!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Millemiglia di Emanuela53 commento di essedi |
|
Interessante panning,tutto è mosso tranne il viso del pilota.Evidentemente l'avantreno dell'auto è sollecitato da movimenti anche sull'asse verticale oltre che nel senso di marcia.Mi piace,complimenti!  |
|
|
 |
Millemiglia di Emanuela53 commento di Emanuela53 |
|
Grazie Carlo!! Devo anche dire che questa foto l'ho fatta circa 1 anno fa, dopo pochi mesi che ho iniziato ad usare la Reflex. Ma dubito che oggi riuscirei a fare di meglio!!  |
|
|
 |
Millemiglia di Emanuela53 commento di carcat |
|
Ciao Emanuela, l'espressione del pilota fa la foto in questo caso...
Ti sei andata a cercare la peggiore delle situazioni di panning in cui il soggetto non si muove perpendicolarmente a te ma ti viene incontro, se ti può consolare è la situazione più difficile da gestire  |
|
|
 |
|
|
br>