| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| brrrrrr.... di hawks commento di hawks |
|
é un crop , ma solo a fini compositivi della parte bassa dell'inquadratura,quindi il fattore di ingrandimento non è cambiato.La nitidezza è dovuta più che altro al filtro antirumore (Ho dovuto scattare a 800),ed alla scarsa qualità del mio SIGMA 70-300 a tutta apertura.Pensa che ho addirittura scattato su cavalletto(Da capanno fisso) ,con autoscatto a ritardo 2ec.solo che erano le 16.00, ed il cielo era coperto,quindi i tempi non si sono schiodati da 1/125. L'ho comunque messa in galleria perche mi ha molto incuriosito la composta processione ,delle folaghe barcollanti sul ghiaccio, timorose ed impacciate nell'attraversarlo,quasi temessero di annegare!
Saluti e mille grazie per il commento. |
|
|
|
| brrrrrr.... di hawks commento di Liliana R. |
|
La mancanza di nitidezza ritengo sia dovuta ad un crop spinto o all'uso di un tele. Le folaghe in primo piano non sono ben delineate. Io tenterei di avvicinarmi di più ai soggetti nei limiti del consentito, in quanto ho avuto risultati negativi con uccelli selvatici : sono volati via. Forse sarebbe necessario l'uso di un treppiede. 
Ciao Lilian |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Cormorano di hawks commento di hawks |
|
| Garzie per il commento e........è vero ci sono delle sfocature,per la precisione è della vegetazione davanti al primo piano,che è quasi invisibile perchè sfocatissima, ma appunto ...."quasi invisibile",ho fotgrafato il cormorano quando è arrivato in uno spazio libero. |
|
|
|
| Cormorano di hawks commento di attilio78k |
|
| mm....foto carina...ma non capisco se ci sono sfocature...o compressione ma in alcuni punti vedo delle macchie tipo sopra la testa dell'uccello.... |
|
|
|
|
|
 |
| Ice di hawks commento di hawks |
|
Grazie ad Aspesio,in effetti amo molto l'HK.Per me o è colore o è "Bianco +Nero".
Grazie anche a Buzz,il tuo commento mi dice che il programma sul mostro di loch ness che avevo appena visto mi ha influenzato un bel pò.
Tecnicamente è così contrastrata perchè ho usato un filtro IR. |
|
|
|
| Ice di hawks commento di Aspesio |
|
un bellissimo HK, veramente appropriato al soggetto!
Luca |
|
|
|
| Ice di hawks commento di BuZz |
|
hawks... è strana ...+ che un cigno pare il mostro di lockness!
Tecnicamente è sbagliata . Muso in ombra e il resto bruciato dalla troppa luce ... tuttavia è ... inquietante ...non sò propio commentartela . Dimmi te perchè l' hai postata e cosa volevi o pensavi che comunicasse.
Ciao
andrea |
|
|
|
| Ice di hawks commento di hawks |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Cormorani di hawks commento di hawks |
|
La nitidezza del mio tele non è mai un granchè(come i soldi in tasca),comunque in questo caso la colpa è di mio figlio che mi aveva fregato il cavalletto. Ti ringrazio comunque molto per il commento, volevo solo dirti che perte della nitidezza ma la sono giocata con la grana (stile TMAX,o meglio dovrebbe somigliarci...... quasi), ma mi piaceva la situazione e la luce , mi succede spesso, di privilegiarle rispetto alla perfezione tecnica.
PS. Ho visto la tua galleria, bella complimenti(non mi sembri un novellino),un apprezzamento speciale per DUNE, veramente bella.
Grazie ancora e saluti. |
|
|
|
| Cormorani di hawks commento di najaru |
|
e' un HK che apprezzerei molto se non fosse che e' poco nitido
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Decollo di hawks commento di Ivo |
|
| hawks ha scritto: | Grazie dei suggerimenti(estremamente preziosi),peraltro quando la visualizzo con digikam, non è cosi rumorosa come quando la guardo qui??
Qualche idea per mandare in pensione il 500(per nikon) senza accendere un mutuo?
Saluti egrazie di nuovo |
Alternativa di gran classe sarebbe il 300mm f4 +1,7x oppure inferiore di costo e più che accettabile di qualità il Tamron 200-500 oppure il il Sigma 50-500.
Un saluto.
Ivo |
|
|
 |
| il cacciatore di hawks commento di Gio83 |
|
l'espressione sicuremente è bella ti capisco bene per quanto riguarda il fatto di sentire limitati i proprio mezzi....purtroppo la caccia fotografica richiede tele costosi 
grazie dei complimenti per la mia galleria, le foto sono state scattate in RAW ma poi li sono compresse chiaramente per motivi di spazio, era questo che intendevi credo...
ciao
gio |
|
|
|
| Decollo di hawks commento di hawks |
|
Grazie dei suggerimenti(estremamente preziosi),peraltro quando la visualizzo con digikam, non è cosi rumorosa come quando la guardo qui??
Qualche idea per mandare in pensione il 500(per nikon) senza accendere un mutuo?
Saluti egrazie di nuovo |
|
|
|
| il cacciatore di hawks commento di hawks |
|
Ti ringrazio per per l'interesse ed accetto più che volentieri le critiche, in parte la nitidezza è compromessa dalla vegetazione in primo piano, (in parte dal mio pessimo tele...)mma mi piaceva l'espressionedella sgarza.
PS: Complimenti, la tua galleria è meravigliosa, una curiosità file che metti su sono ROW?
Saluti e grazie ancora del commento |
|
|
|
| il cacciatore di hawks commento di Gio83 |
|
non è a fuoco, c'è rumore ed pochissimo nitida....resta solo la cattura...
ovviamente è un parere personale |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie