|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Marcello_Roma |
|
 Allora...ritiro  ...trattasi di doppietto acromatico  e da migliori risultati rispetto al semplice menisco
Avevo infatti notato che le aberrazioni ottiche erano ridotte rispetto ad un menisco semplice e mi stava venendo il dubbio su che modello fosse  Tu mi hai chiarito il dubbio
Comunque continuo a suggerirti....mooolto meglio il soffietto che qualsiasi aggiuntivo ottico 
Marcello |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Spisillo |
|
| Marcello_Roma ha scritto: | Paolo...se posso permetterti di darti un consiglio....non usare la lente addizionale
Ci sono passato anche io...e non le uso piu' 
Marcello |
Grazie Marcello del passaggio e del commento...
volevo fare una precisazone .. la lente aggiuntiva è una lente zeiss
regalata da un amico che ha fatto supermacro da anni e mi diceva
esente da aberrazioni e sposa bene con obiettivi a focale lunga ..
Ho faticato ad agganciarla alla fine ci sono riuscito..
Non è la solita una lente close up... ha la forma di barilotto ,
credo due lenti attaccate convesse dai due lati...
e io sto a provarci .. grazie di tutto
Un saluto
Paolo |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Marcello_Roma |
|
Paolo...se posso permetterti di darti un consiglio....non usare la lente addizionale
Ci sono passato anche io...e non le uso piu'
Marcello |
| | |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Marcello_Roma |
|
Complimenti questi sono gli scatti che piace realizzare anche a me....... ma spesso cado negli stessi problemi in cui sei caduto tu
Pero' mi piace lo stesso cercare di realizzare questo tipo di scatti soprattutto per far vedere..a chi non li ha mai visti ..certi particolarti dei nostri amici del microcosmo
Marcello |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pocck ha scritto: | | Ciao Paolo...hai cambiato qualcosa nel materiale usato? Il dettaglio è buono....circoscritto ma molto buono, del resto, come chi mi ha preceduto ha detto, si gode molto della visione dell'insieme...e una aggiunta versione HD ci riempie le lacune di quanto visto svelandoci i piccoli particolari...in un ingrandimento come quello che hai presentato entrano in gioco le aspettative ed i gusti personali...quindi io giudico lo scatto per come lo hai fatto e voluto, molto valido, dettagliato e ben presentato...però mi sarebbe piaciuto vedere il soggetto, o almeno il suo musetto di...cavalletta?Ciao Paolo...buona serata. |
Ciao Stefano grazie mille per la visita e per il commento ..
L'attrezzatura è composta da un nikkor Af 70-210 comunicante con il corpo macchina in totos e una lente aggiuntiva che mi permette di raggiungere elevati rapporti ingrandimento..
Sicuramente meno farraginoso negli esterni con l'utilizzo del soffietto ..
ad esso ho accorpato una slitta micrometrica autocostruita.. decisamente più stabile di quella minolta.
Posso inoltre usufruire di focali che partono da 150 a 210 senza vignettatura,e variare velocemente i rapporti giocando con tali focali..
Ne approfitto di questo replay per farti/vi vedere un'altra foto con un inquadratura più ampia ma con innescata vignettatura a causa della focale più bassa.. 135 per la precisione (per errore).
Non è un gran bel vedere.. per il soggetto un pò d'impatto
Link Hd
a presto
Paolo[/url] |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Spisillo |
|
| aieie_brazov ha scritto: | Sarò sincero anche io... la trovo una foto riuscita a metà. Mi spiego vista la ridottissima pdc a questi ingrandimenti, hai messo a fuoco solo una piccola porzione del capo e degli occhi. A me piacciono molto gli ingrandimenti estremi ma credo siano validi se completamente a fuoco. L'unico modo in questo caso era quello di effettuare il Focus stacking, ma se esistevano le condizioni per poterlo fare ce lo puoi dire solo tu!
Un saluto, Max |
La cosa che più esigo dalla gente è la sincerità.. quidi desidero tu lo sia sempre e comunque...
Ciao Max..
Sto valutando poter fare focus staking,anzi già ne sono nelle condizione per operare.. conosco anche la procedura di processo su ps,
però a una cavalletta irrequieta è già difficile poterla beccare negli
occhi e sopratutto trovare un parallelismo ..
L'ingrandimento è alto e la pdc bassissima..
magari si poteva far di più.. ma io riesco al limite delle mie possibilità con l'esperienza ridotta che mi ritrovo ..
Grazie della visita ..sempre gradita come lo sono i tuoi commenti..
Un Saluto
Paolo |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pigi47 ha scritto: | | Bravo per questa tua volontà nel ritrarre particolari, ma francamente rapporti così estremi dove per forza di cose la pdc è molto ridotta non sono il mio massimo. Mentro mi complimento, nello stesso tempo ti chiedo scusa per questa mia franchezza. |
Ciao Pigi ...
credimi io sto qui a cercare soluzioni, a cimentarmi in sperimentazioni.. e a provare a imparare più che posso tecniche
e modalità fotografiche al fine di comprendere quali sono quelle condizioni ottimali per far sempre meglio..
Commenti belli gratificano.. commenti negativi ti fanno riflettere
e ti aiutano a crescere purchè ambedue siano costruttivi e qui insieme a voi credo di trovare sia stimolo che professionalità..
Pertanto le tue scuse non hanno motivazione di esistere anzi ti esorto sempre e comunque a scrivere ciò che pensi ..
Grazie del passaggio
terrò conto delle tue parole sebbene al momento mi sta incuriosendo tantissimo andare nel particolare con supermacro..
a presto
Paolo |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di pocck |
|
| Ciao Paolo...hai cambiato qualcosa nel materiale usato? Il dettaglio è buono....circoscritto ma molto buono, del resto, come chi mi ha preceduto ha detto, si gode molto della visione dell'insieme...e una aggiunta versione HD ci riempie le lacune di quanto visto svelandoci i piccoli particolari...in un ingrandimento come quello che hai presentato entrano in gioco le aspettative ed i gusti personali...quindi io giudico lo scatto per come lo hai fatto e voluto, molto valido, dettagliato e ben presentato...però mi sarebbe piaciuto vedere il soggetto, o almeno il suo musetto di...cavalletta?Ciao Paolo...buona serata. |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di Massimo Tamajo |
|
Sarò sincero anche io... la trovo una foto riuscita a metà. Mi spiego vista la ridottissima pdc a questi ingrandimenti, hai messo a fuoco solo una piccola porzione del capo e degli occhi. A me piacciono molto gli ingrandimenti estremi ma credo siano validi se completamente a fuoco. L'unico modo in questo caso era quello di effettuare il Focus stacking, ma se esistevano le condizioni per poterlo fare ce lo puoi dire solo tu!
Un saluto, Max |
| | |
| A me gli occhi !! di Spisillo commento di pigi47 |
|
| Bravo per questa tua volontà nel ritrarre particolari, ma francamente rapporti così estremi dove per forza di cose la pdc è molto ridotta non sono il mio massimo. Mentro mi complimento, nello stesso tempo ti chiedo scusa per questa mia franchezza. |
| | |
| |  |
| Oreina Cerealis di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pocck ha scritto: | | Buono il punto di ripresa, buono anche il dettaglio, visto da così sensa HD sembra molto buono, è venuto molto bene anche il colore del soggetto...., giusto giusto una passata per renderli più decisi...,un pannellino, come dice giustamente Pierluigi, o un colpetto di riempimento...per illuminare il basso musetto, anche se su questi soggetti la luce è come benzina sul fuoco...molto sensibili....ti sei dimenticato i dati exif...ovvero, sopra li leggo tutti fuori che il diaframma...quello lo devi aggiungere manualmente...un buon lavoro...bravo. |
Ciao Ste ..sempre tanto grazioso nei tuoi interventi..
ho inserito i dati ..aumentato leggermente il colore e postato
la versione Hd che a mio parere non aggiunge molto .. poi magari vedo male io che in questi ultimi tempi qualche problemuccio alla vista incombe..
Grazie della visita degli ottimi consigli e del commento..
buoni scatti e spero a presto
Paolo |
| | |
| Oreina Cerealis di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pigi47 ha scritto: | Vedo che ami i tuffi carpiati con triplo avvitamento e doppio salto mortale.
Il miglioramento esiste, ma... vi è sempre un ma.
Darei più vita ai colori, magari utilizzando le curve, però a questo punto ti viene a mancare la cosa fondamentale sul muso.....la luminosità.
Molti odiano la luce artificiale, quindi potrei non suggerirtela però è l'unica utilizzabile se il soggetto è attivo, altrimenti un pannello diffusore potrebbe risolvere il problema. Esistono anche illuminatori a led, ma per quello che conosco la luce risulta essere un po' fredda. |
Ciao Pigi ... ehhh si ..io sono stato sempre nella vita uno di quelli che se non se la complicano si annoiano
Ti documento poi ti fai un idea..
per raggiungere i 3:1 devo stare a 5 mm dal soggetto o quanto meno da tutto quello che si incontra nel frame come inizio...
volevo illuminare il muso ma non c'era spazio per fare arrivare la luce e ogni micro soffio era micidiale .. volevo mettere una striscetta bianca x riflettere dritta al muso ma rischiavo di muovere il sistema a compo minuziosamente fatta.. penso di aver fatto del mio meglio ..il soggetto mi ha graziato x tutto il tempo dello scatto.. irripetibile la situazione visto che da quel momento ha cominciato a ballare la breakdance
Penso di aver fatto del mio meglio,considerato sempre i limiti della mia esperienza..
grazie dei consigli a presto
Paolo |
| | |
| Oreina Cerealis di Spisillo commento di pocck |
|
| Buono il punto di ripresa, buono anche il dettaglio, visto da così sensa HD sembra molto buono, è venuto molto bene anche il colore del soggetto...., giusto giusto una passata per renderli più decisi...,un pannellino, come dice giustamente Pierluigi, o un colpetto di riempimento...per illuminare il basso musetto, anche se su questi soggetti la luce è come benzina sul fuoco...molto sensibili....ti sei dimenticato i dati exif...ovvero, sopra li leggo tutti fuori che il diaframma...quello lo devi aggiungere manualmente...un buon lavoro...bravo. |
| | |
| Oreina Cerealis di Spisillo commento di pigi47 |
|
Vedo che ami i tuffi carpiati con triplo avvitamento e doppio salto mortale.
Il miglioramento esiste, ma... vi è sempre un ma.
Darei più vita ai colori, magari utilizzando le curve, però a questo punto ti viene a mancare la cosa fondamentale sul muso.....la luminosità.
Molti odiano la luce artificiale, quindi potrei non suggerirtela però è l'unica utilizzabile se il soggetto è attivo, altrimenti un pannello diffusore potrebbe risolvere il problema. Esistono anche illuminatori a led, ma per quello che conosco la luce risulta essere un po' fredda. |
| | |
| |  |
| Cantharis livida. Falsa Lucciola di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pocck ha scritto: | Ciao Paolo, Pier' ha fatto una attenta analisi...non si potrebbe aggiungere altro, cè da dire che con gli insetti hai avuto miglioramenti notevoli, e questo nonostante le difficoltà che, giustamente, chi mi ha preceduto ha evidenziato....la strada è questa...buon lavoro...
Stefano |
Grazie Ste ...
ci sono momenti in cui dico ..mannaggia perchè non esce fuori il dettaglio e tirerei tutto all'aria .. poi il carattere tosto e alla ricerca di
audace di risultati mi fa tornare ai miei passi.e mi metto li a guardare accorgimento per accorgimento. Magari pretendo molto con poca esperienza o spronato da chi vede in me un buon soggetto azzarda qualcosina in più non considerando la mia neointroduzione (e non fa male perchè per me è adrenalina pompata)..piu la critica scende sul dettaglio e più la sento una sorta di aiuto e quando ricevo sollecitazioni come le tue mi carico abbastanza pertanto ringrazio di cuore per ciò che fate..
grazie x la visita e per il commento
ho pronta una delle mie ..
quindi alle prox
Paolo |
| | |
| Cantharis livida. Falsa Lucciola di Spisillo commento di Spisillo |
|
| pigi47 ha scritto: | | Se vuoi spingerti a rapporti di questo tipo personalmente ti consiglierei per ora soggetti più semplici. La morfologia di quanto hai scelto non è cosa semplice. Naturalmente la pdc a questi ingrandimenti è limitatissima anche se usi un f22, quindi la cosa essenziale a cui puntare con certezza risulta essere l'occhio, ma la posizione del capo rispetto alla prospettiva, la poca illuminazione ed una maf non troppo precisa, hanno permesso un risultato approssimativo. Visto che non ami molto i close up, ma preferisci come detto ingrandimenti notevoli, prova magari con le ali delle farfalle. Oltre ad essere soggetti piani, quindi più facili da fotografare hanno interessanti texture con colori piacevolissimi. Oppure dedicati all'occhio delle libellule, anche questi sono molto particolari. |
Ciao Pigi,
letto con interesse il tuo post ...
per i soggetti,per adesso catturo ciò che la natura mi propone
e posto per cercare di capire come meglio realizzare, farfalle e libellule dalle mie parti ne girano poche fra l'altro ... e la voglia di scattare è tanta ...
Provo a fare del mio meglio coscente che l'esperienza in campo è davvero poca, 4 mesi da quando iniziato e non avevo nemmeno idea di come fare e sopratutto non avevo idea di quante difficoltà.. e correzione dopo correzione ,consiglio dopo consiglio,dritta dopo dritta ..quanto meno centro sul fotogramma il soggetto e se risultati sensibili ce ne sono penso che al 50% se non di più è per merito vostro..
Grazie della visita e del passaggio
Paolo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie