Commenti |
---|
 |
n.g di MAXFOLLIE commento di Daniele Gabella |
|
sandro510 ha scritto: | La flashata sul controno dell'avanbraccio destro della modella
e il riflesso sul braccio sinistro le 2 sole piccole imperfezioni di una
foto molto bella
 |
Permettimi una domanda:
con che criterio dici che sono imperfezioni?
L' ombra del braccio al viso crea una bella tridimensionalità mentre l'altra non sembra rovini nulla. Ci sono ombre "buone" e ombre "cattive" ma in questo caso non vedo queste ultime.
Un saluto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
SRF di -michi- commento di Daniele Gabella |
|
Personalmente non sono d'accordo con i commenti di chi mi precede.
Se l' intento era mostrare l' abbigliamento trovo sia una buona foto e che le ombre (o il bruco che è nell' erba) non hanno così importanza in quanto non incidono sui soggetti e nemmeno richiamano lo sguardo. Anche lo sfondo mi piace nei suoi colori e incisione in quanto contrasta con i toni più scuri dei soggetti e li contestualizza in un ambiente consono.
Bravo! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
RitratTo di cmag commento di Daniele Gabella |
|
Ciao trovo molto sensuale questa immagine (molto più del glamour spinto).
Non sto a dirti come l' avrei vista perchè i punti di vista possono essere molteplici quindi complimenti. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
1000 di Cesoia commento di Daniele Gabella |
|
valter ha scritto: | Una gestione dei "neri" incredibile.
Scusa, ma hai ritoccato lo sfondo? |
Ciao a tutti,
credo che lo sfondo non sia ritoccato e che abbia lavorato di flash diretto con diaframmi molto chiusi di conseguenza lo sfondo ne ha risentito.
A prescindere.. una foto che mi piace molto. |
|
|
br>