| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Matrix di diopili commento di Sisto Perina |
|
L'estemporaneità dello scatto limita il giudizio sul micio e la carica di simpatia e dolcezza che ispira....
Tecnicamente il limite degli alti Iso non mi disturba...trovo però invadente la parte del cuscino e lo sfondo non uniforme....
ciaoo |
|
|
|
|
|
 |
| st di diopili commento di diopili |
|
| salvo60 ha scritto: | | Anche per me era una busta e non una panza, comunque bello scatto. |
Grazie  , Sai che forse è davvero una buusta? comunque dietro c'è una persona..chissà |
|
|
|
| st di diopili commento di salvo60 |
|
| Anche per me era una busta e non una panza, comunque bello scatto. |
|
|
|
| st di diopili commento di diopili |
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Io la vedo perfetta così com'è,molto naturale,pulita e ben leggibile,nonostante la non facile luce artificiale.
A parte il bilanciamento,la costruzione è ottima e luce e punto di maf segnano un fulcro deciso dove il contesto forma una piacevole cornice naturale.
Ciao |
Grazie anche a te Pio per il commento e per l'apprezzamento |
|
|
|
| st di diopili commento di diopili |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | S'è sparsa la voce è che non sopporto le dominanti... 
La tua foto, per esser fatta in condizioni difficili (poca luce e lampade artificiali) è corretta come bilanciamento del bianco (lo è anche come esposizione) ed è priva di dominanti.
Come si capisce che il WB è corretto?
Basta guardare i fogli bianchi scritti (quelli che sta osservando il signore) sono grigi e non presentano dominanti calde nè fredde (giallo/rosso o blu), stessa cosa per quella specie di passamano cromato e per quella busta bianca dietro la mano sinistra del visitatore, tutto perfettamente neutro. Infine bisogna osservare in modo critico la foto nella sua intererezza... anche in questo caso però non si avvertono alterazioni cromatiche ma si ha solo la bella sensazione di una foto pulita.
S'è comportata egregiamente la tua fotocamera o sei intervenuto in PP? Nel caso fosse corretta la mia seconda ipotesi complimenti... 
Ciao |
Grazie Silvano, molto utile la spiegazione (ti devo correggere però, la busta bianca in realtà è la "panza" di un altro visitatore dietro il soggetto  ).
Diciamo che il file di partenza era abbastanza buono, c'era solo un leggero micromosso dovuto al tempo limite; ho corretto la temperatura, dato un'aggiustata a luci e ombre, contrasto, vividezza (insomma un'elaborazione standard), riduzione del rumore, maschera di contrasto e stop. Grazie per i complimenti |
|
|
|
| st di diopili commento di Pio Baistrocchi |
|
Io la vedo perfetta così com'è,molto naturale,pulita e ben leggibile,nonostante la non facile luce artificiale.
A parte il bilanciamento,la costruzione è ottima e luce e punto di maf segnano un fulcro deciso dove il contesto forma una piacevole cornice naturale.
Ciao |
|
|
|
| st di diopili commento di S R |
|
S'è sparsa la voce è che non sopporto le dominanti...
La tua foto, per esser fatta in condizioni difficili (poca luce e lampade artificiali) è corretta come bilanciamento del bianco (lo è anche come esposizione) ed è priva di dominanti.
Come si capisce che il WB è corretto?
Basta guardare i fogli bianchi scritti (quelli che sta osservando il signore) sono grigi e non presentano dominanti calde nè fredde (giallo/rosso o blu), stessa cosa per quella specie di passamano cromato e per quella busta bianca dietro la mano sinistra del visitatore, tutto perfettamente neutro. Infine bisogna osservare in modo critico la foto nella sua intererezza... anche in questo caso però non si avvertono alterazioni cromatiche ma si ha solo la bella sensazione di una foto pulita.
S'è comportata egregiamente la tua fotocamera o sei intervenuto in PP? Nel caso fosse corretta la mia seconda ipotesi complimenti...
Ciao |
|
|
|
| st di diopili commento di diopili |
|
Ciao, vorrei avere un commento (oltre che sullo scatto in generale) sul bilanciamento del bianco, che in situazioni di luce come questa mi crea sempre qualche problema. Silvano Romanelli se stai leggendo mi farebbe piacere avere anche un tuo commento in proposito che sei sempre attento su queste problematiche e molto disponibile
Grazie |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| ferrara 3 di diopili commento di Luigi T. |
|
Ordinario scatto della facciata di una chiesa (?). A giudicare dal cielo sembra una giornata leggermente nuvolosa.
Personalmente non mi piace la presenza umana, forse potevi aspettare qualche secondo. Da clonare un pezzettino a sx e la transenna a strisce bianche/rosse. |
|
|
 |
| self di diopili commento di diopili |
|
| Mario Zacchi ha scritto: |
Diopili, a proposito di "cadavere": hai un espressione che sa tanto di "vi ho voluto tanto bene"   |
 con simpatia eh |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| ferrara 2 di diopili commento di vittorione |
|
Sicuramente si poteva ricavare di meglio, direi, tenendo in maggior considerazione elementi che qui (come pure sottolineato da webmin) paiono trascurati nella loro relazione con il soggetto in primo piano. C'era da valutare la funzione in termini compositivi dell'ombra, l'inutilità della fila superiore di finestre dell'edificio, la sovrapposizione della bocca da fuoco con un particolare architettonico come l'arco con il quale la sua leggibilità entra in conflitto.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
ah... 
...sei tu... 