|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Locked2 di chrysalis commento di hamham |
|
| chrysalis ha scritto: | | eh, vabè.. ch'amma fa.. mica si postano solo le foto venute meglio (cioè, in genere si, ma oggi volevo inondare il forum con foto che dicono poco a me e di me, e vedere che ne esce) |
su questa poco (leggi su, ho rieditato), sul lucchetto precedente molto (arileggi su )
ciao  |
| |  |
| Locked2 di chrysalis commento di hamham |
|
naaaa... meglio l'altra
scusa ma... questa è piattissimissima! via via via, lascia solo l'altra, dai!
ciao
edit:
oggi ho fatto un giro nella tua gallery, ho salvato un po' di immagini e ho letto qua e là nei commenti: ora non mi ricordo dove, -banalizzo per motivi di tempo- una volta hai detto che ti senti più creativa negli autoscatti e meno nei paesaggi e negli street. ora rivedo nella tua gallery alcuni paesaggi di sorrento, un lucchetto e questa foto. ecco, questa e i paesaggi di danno ragione (prendimi con simpatia ), il lucchetto precedente, al contrario, con il suo taglio stretto e la perfetta pdc, sembra avvicinarsi più ad un "ritratto di lucchetto" che ad una "foto ad un lucchetto". lo si può considerare una sorta di autoritratto chrysalidesco? non lo so, ma lo trovo molto affine ai tuoi -bellissimi- autoscatti.
scusami se mi sono permesso!
ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| A luci rosse di Nek commento di hamham |
|
ciao paride
lpremetto che a foto mi piace per la modella, la posa e il taglio verticale... ma mi sembra soffrire di una postproduzione "assassina": una compressione jpg spinta al massimo, o un crop estremo e interpolato nelle dimensioni... non saprei, perché il disturbo che vedo non mi pare derivare da artefatti jpg.....
mi sembra poi che ci sia troppo contrasto, probabilmente derivante da una mano pesante di sharpening in photoshop: vedi i capelli e il maglione, a volte si impastano e creano un pattern innaturale in alcuni dettagli.
la pelle invece sembra appiattirsi in alcuni punti (petto collo mento) e abbruttirsi in altri (fronte e naso). certamente è successo tutto in photoshop, posso immaginare che lo scatto originale sia più omogeneo.
ok x la luce rossa, che rende calda la foto (è una luce, una gelatina o un filtro... o un effetto di photoshop, a guardere i denti?), non mi convince però l'uso della luce stessa: troppo forte, crea delle ombre bruttine tra il naso e l'occhio e riporta un'ombra troppo netta sul collo, sul decolté e sulla fronte della ragazza.
la cornice mi piace, molto meglio questo stile rispetto alle precedenti, quelle 3D con illuminazione laterale e con la scritta calligrafica (ma queste sono menate da grafico "tetesko")
ciao!  |
| |  |
| locked1 di chrysalis commento di hamham |
|
ha dei colori perfetti.... iol lucchetto sembra di poterlo toccare con mano....
scusa ma... cosa dire: se volevi essere iperrealista hai fatto centro
ciao |
| |  |
| io non io ( collo ) di leopoldo commento di hamham |
|
mi piace davvero molto.
mi ricorda una pubblicità di qualche anno fa di un profumo di Calvin Klein, il cui viraggio era su un ciano molto saturo.
sul BN proverei, ma mi piace anche così.
ciao |
| |  |
| Kri, che guardi? di bluemonia commento di hamham |
|
bellissima. sono rimasto a contemplarla per un po' chiedendomi se c'era troppa aria a sinistra e se fosse stato il caso di tagliare un po' di capelli.
NO, E' PERFETTA COSI'.
sui tuoi colori sai già tutto, li amo particolarmente.
ciao |
| |  |
| ROOM_2510_B di andrearusky commento di hamham |
|
della serie, questa è quella che mi piace di più!
il telefono da fastidio? si, ma spostandosi di mezzo metro a sinistra nel fare lo scatto sarebbe entrato meno nella scena e ci sarebbe stato tutto.
colori davvero magici, l'idea della parrucca ci regala una pic sai (si chiama così? mi ricordo male?) davvero bellissima, alla quentin tarantino. Il crystal bra e il posacenere fluttuante sono il tocco di genialità.
avrei preferito vedere un po' di più la lampada filamentosa e il gomito meno tagliato... ma anche così... UAUOOOOOO!
torna presto a HK!!!!!!!
ciao |
| |  |
| COMPOSIZIONE di claudio mele commento di hamham |
|
| MaxU ha scritto: | | Non male...ma io avrei inserito il nome del soggetto nella composizione |
... e cercherei di trovare un'impaginazione migliore...
creati una gabbia con delle proporzioni da rispettare, opure osa di più e sii meno ortogonale. la via di mezzo che hai usato sembra essere un po' frutto del caso
belle foto!
ciao |
| |  |
| |  |
| Giorgia di Alessandro Frione commento di hamham |
|
sarà per le luci, per l'uso della pellicola tirata, per l'equilibrio della composizione o per l'espressione della bimba. non lo so. ma questa foto ha il sapore degli scatti anni 70. e mi piace un sacco.
ciao |
| |  |
| Lonely... di Andrea Giorgi commento di hamham |
|
invece secondo me il divano sfocato porta il fotogramma in un clima di intimità: non siamo in uno studio ma in una casa privata, siamo seduti per terra, condividiamo la tristezza della ragazza.  |
| |  |
| |  |
| lugubre - cappella di ossa umane di Topo Ridens commento di hamham |
|
quando dicono che il corpo è un tempio......
scusate, mi è scappata
tecnicamente, ci sono un po' di cose che non funzionano, come i bianchi bruciati, ma non credo che l'hai postata per discutere di tecnica
molto romantica (nel senso storico, ovviamente), mi vengono in mente tanti episodi dei romanzi dell'Ottocento europeo. La morte del Gobbo, per esempio.
chissà come sarebbe fotografarla a lume di candela?
ciao |
| |  |
| |  |
| Alice di pentothal commento di hamham |
|
| Pietro* ha scritto: | Anche secondo me un po' troppo grossolana con post lavoro........
| bruko ha scritto: |
Li usi, i tracciati per selezionare? |
piccolo OT
che sono i tracciati per selezionare,c'è qualche tutorial nell'apposita sezione??
Grazie in anticipo  |
risposta vvveloce all'OT:
selezioni la penna, poi dalle impostazioni in alto selezioni l'opzione paths.
a questo punto ti fai il tuo bel tracciato (se punti e clicchi fai una linea retta, se tieni premuto fai le curve - di bezier-). alla fine del tracciato DEVI chiuderlo cliccando sul primo punto effettuato. poi, dalla finestra "tracciati", clicchi su "crea selezione" (l'icona fatta a cerchio con con il perimetro puntinato) e hai ottenuto la tua selezione PRECISAPRECISAPRECISA
ciao! |
| |  |
| Alice di pentothal commento di hamham |
|
come già detto da chi i ha preceduto, il post work mi sembra davvero grossolano
l'immagine in sé non è malvagia: anche se la luce alle spalle fa un po' "effetto aureola" la rotazione della testa ha spinto al limite la fdirezione dello sguardo. ma questi sono particolari secondari rispetto ai problemi introdotti dal PW.
una domanda: mettiamo pure il caso che tu abbia seguito acccuratamente una selezione (con tracciati, con maschere o in altre 1000 modi) della pupilla (non dell'intero bulbo!) e delle labbra (e solo quelle) e poi tu abbia desaturato per bene tutto il resto. perché lasciare un viraggio magenta così forte? non lo caspisco, mi sembra non raccontare e non aggiungere nulla in più. meglio un BN vero. credo.
ad ogni modo: prendi tutto con simpatia, non siamo tutti imparati!
e benvenuto/a sul forum!!!!!! |
| |  |
| luuuunghi v.2 di MaXu commento di hamham |
|
molto bella.....
è osservando ombre così che le tribù africane hanno tirato fuori quelle statue lignee lunghe lunghe lunghe... mmmm... trrr trr trr cr crr (rumore di ingranaggi che frullano nel cervellino...)
 |
| |  |
| Flaviana di Gino Quattrocchi commento di hamham |
|
| aukrakiri ha scritto: | Beh cosa dire foto bella ma se posso permettermi, con una modella così anche un neofita sarebbe riuscito a fare una bella foto.
Ovviamente in uno scatto di 2 secondi conta anche molto la fortuna.  |
con simpatia, ma permettimi di dissentire: un neofita dei ritratti non avrebbe MAI potuto fare un ritratto così. gli occhi di flaviana sono bellissimi, il suo sguardo è stato un grande regalo al nostro gino. ma l'inquadratura? il momento? i particolari dello sfondo? l'esposizione? il taglio? L'AVER COLTO I PENSIERI DELLA MODELLA?
potrei continuare con una lista lunghissima, ma non mi pare il caso.
bravo gino!  |
| | br> |