| Commenti |
|---|
 |
| Osservatore di csette commento di albert 64 |
|
Ciao Carlo,
Bellissima ! 
Una precisa scelta iltaglio della bestiola o c'era qualcosa che distirbava la figura intera?
Ps: che invidia tutte ste foto con la rugiada......... |
|
|
 |
| La Gemma di csette commento di albert 64 |
|
Voglio dire che usando un tele lungo come il 180, che croppato 1,6 è come se fosse un 300, anche a diaframmi piuttosto chiusi la PdC è davvero minima,(vedi parte posteriore dell'insetto già fuori fuoco rispetto all'occhio perfettamente a fuoco.
E' solo una considerazione, dato che, come sai, sto pensando all'acquisto di un tele lungo x macro e ciò mi fa meditare.
Intanto mi deve arrivare il moltiplicatore 1,4 X, vedrò come si comporta quello...... |
|
|
 |
| Tessuto di perle di csette commento di csette |
|
| EpLy ha scritto: | Perchè 640x..? Mettila almeno 800x... perchè tanto coi 300k ci rientri e come qualità viene meglio 
Cmq a parte i problemi di compressione è molto bella complimenti |
Ciao Eply,
si infatti volevo sottolineare anche che le mie immagini sono di base 640px. E qui invece noto che con in pixel non si fa economia. Ergo la compressione aumenta e il dettaglio cala...nel formato da me prescelto.
Utilizzo il formato 640px di base xchè è il limite imposto in molto Forum.
Cmq sto valutando seriamente di passare ad altro formato.
Grazie per il suggerimento per i commenti positivi che ovviamente fanno sempre piacere.
Carlo |
|
|
|
| Osservatore di csette commento di csette |
|
Nome modello fotocamera Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 16/06/2006 07:10:04
Tv(velocità otturatore) 1/25Sec.
Av(Valore diaframma) F6.3
Modalità misurazione Spot
Velocità ISO 100
Obiettivo Sigma EF180mm f/3.5L Macro USM
Luce Ambiente |
|
|
|
| La Gemma di csette commento di csette |
|
Non ha capito quello che vuoi dire.
Ma quella che vedi è la PDC che ho!
Carlo |
|
|
|
| La Gemma di csette commento di albert 64 |
|
Ciao Carlo,
bellissima davvero questa.
Nota tecnica: mi fa impressione vedere che a f/16 con il 180, che poi su Aps è come se fosse quasi un 300, ci sia una PdC così ridotta.  |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di EpLy |
|
Perchè 640x..? Mettila almeno 800x... perchè tanto coi 300k ci rientri e come qualità viene meglio
Cmq a parte i problemi di compressione è molto bella complimenti |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di badboy88 |
|
Meraviglia della natura....e grazie a te che l'hai immortalata
Forse il soggetto un pò troppo costretto |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di jay |
|
davvero bella!
sembra uno swarosky...
ottima la composizione, della nitidezza hanno già detto gli altri.
jay |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di faurbis |
|
Procedimento per il ridimensionamento:
Apri la tua foto ultimata e sistemata.
Vai su immagine/dimensione immagine si aprirà una finestrella.
Controlla che siano spuntate "mantieni proporzioni" e "ricampiona immagine".
Scrivici le dimensioni dei pixel, clikka ok.
la tua immagine si è ridimensionata.
Procedimento salvataggio per il web:
Uuna volta ridimensionata l'immagine si applica una pò di contrasto o maschera di contrasto filtro/contrasta o filtro/maschera di contrasto.
Fatto questo procedi con file/salva per web si aprirà una nuova finestra.
In alto a sinistra avrai la possibilità di avere le tue due immagini a sinistra l'originale a destra la foto compressa
scegli i valori di compressione .jpg che più gradisci ma ricordati di controllare sempre il peso dell'immagine compressa.
ok ora puoi procedere al salvataggio del file...clikkando salva.
Buon salvataggio.
P.S.: sono convinto che l'originale sia un rasoio, quindi se hai fatto i passi giusti, all'incirca dovrebbe uscir fuori una cosa de genere:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=93268
P.P.S: non è mia, magari lo fosse; ma non ci vuole tanto ad indovinare chi l'ha fatta.  |
|
|
|
| La Gemma di csette commento di csette |
|
Ciao ROCOBI,
ti ringrazio molto del commento e mi fa molto piacere che ti sia piaciuta anche la mia galleria.
Ricambio l'apprezzamento nei confronti delle tue immagini, scatti veramente belli e di soggetti a mio avviso difficili da fotografare.
Carlo |
|
|
|
| La Gemma di csette commento di Roberto Cobianchi |
|
tecnicamente ti diranno;
per quel che mi riguarda, mi piace come taglio e colori.
molto bella anche la tua galleria
ciao |
|
|
|
| La Gemma di csette commento di csette |
|
Nome modello fotocamera Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 16/06/2006 06:51:02
Tv(velocità otturatore) 0.5Sec.
Av(Valore diaframma) F16
Modalità misurazione Spot
Velocità ISO 100
Obiettivo Sigma EF180mm f/3.5L Macro USM
Luce Ambiente |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di csette |
|
| Ked ha scritto: |
Comunque se ti sembra che l'immagine ridimensionata perda di nitidezza, hai provato a selezionare durante il ridimensionamento come algoritmo il Bicubic Sharper, l'algoritmo bicubic tende ad ammorbidire un po' scegliendo quello Sharper dovrebbe compensare. |
Avevo impostato Bicubic, adesso ho impostato su Bicubic Sharper, e noto che c'è differenza.......anche se a dire la verità io non trovo tutta sta mancanza di dettaglio cmq riferiscono....bhò.........però se posso migliorare sono tutto orecchi.
Carlo |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di csette |
|
Ciao Anto,
faccio semplicemente così....ridimensiono l'immagine da 3000 e quello che è in 640x quello che è....poi salvo il JPG con qualità 10.
Carlo
PS:
Cmq può essere solo un casino a livello di compressione xchè le ho stampate e sono una figata. A parte che lo vedevo già nell'originale che erano dettagliate.
Carlo |
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di Antonio De Santis |
|
Bella luce Carlo, bella composizione.
Vedi che bei frutti di mattina presto ?
Senti, a questo punto urge una spiegazione: come le comprimi ste foto  ?
L'originale come e' ?
Cosi come la vedo adesso ha una nitidezza davvero insufficiente.
Anto |
|
|
|
|
|
|
| Tessuto di perle di csette commento di Ked |
|
Stupenda, io la vedo molto nitida (ma essendo un niubbo il mio parere conta poco  )
Comunque se ti sembra che l'immagine ridimensionata perda di nitidezza, hai provato a selezionare durante il ridimensionamento come algoritmo il Bicubic Sharper, l'algoritmo bicubic tende ad ammorbidire un po' scegliendo quello Sharper dovrebbe compensare. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
