|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| layers of me di redazione4u commento di belgarath |
|
Non vorrei che mi avessi frainteso 
Il regolamento mi sta bene com'è... pensavo solo alla frase che dice (più o meno) che un lavoro inviato in gara dev'essere anzitutto un'immagine genuinamente ripresa. Ecco, questa definizione mi sembra adattarsi ad entrambi i casi: quello che hai fatto tu e una cosa analoga con sopra una texture. O in alternativa, se non si adatta ad uno, non dovrebbe adattarsi nemmeno all'altro. Gli strati ripresi non erano davanti a te, eppure la foto è buona.. mi va benissimo, ma lo stesso mi sembra valga per una texture di PS.
Perchè non i sassi fotografati a più riprese e poi montati?
Bella domanda.. ti risponderei con la stessa definizione di prima: quella non è un'immagine genuinamente ripresa.
Ma la pila di sassi fotografata e poi una texture sovrapposta, per me sì.. come d'altronde andava bene il trattamento bleach che ho usato. Entrambe le cose sono un intervento su un'immagine che ha i requisiti per concorrere che non ne stravolge il senso nè introduce o elimina elementi rilevanti della scena ritratta.
Poi per me va bene tutto, la mia era (come ho detto) più che altro una riflessione. Ormai non mi diverte neanche più costruirmi la scena in casa, altro che postwork spinto. Se non trovo qualcosa nella realtà che reputo possa andar bene preferisco non partecipare (deformazioni da street  ).
Ecco perchè sono sempre più distante da certe scenette didascaliche (ora non mi riferisco alla tua foto, che ha tutt'altro respiro) costruite ad hoc: per carità, niente da dire (le ho fatte pure io in passato e mi ci sono divertito), ma non le sento più cosa mia, quantomeno in prima battuta.
 |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di redazione4u |
|
Intanto volevo ringraziarvi per essere intervenuti ancora.
Sul fatto che la mia foto non sia perfettamente riuscita, io per prima sono d'accordo con voi, è stata fatta alle undici di sera, quand'ero stanca, ho dovuto smontare mezzo salotto per realizzarla e l'ho fatto solo perché, in un certo senso, mi ero presa un "impegno". Forse, con una sessione più tranquilla e rilassata avrei potuto ottenere uno scatto migliore.
Ma il punto è un altro. Il regolamento del contest parla chiaro, e non ve lo sto a riportare perché voglio credere che tutti voi che partecipate e votate lo abbiate letto. Sapete che chi riceve e convalida le foto ha a disposizione anche un file ad alta risoluzione, e si occupa del contest da anni. Non pensate che meriterebbe, da parte vostra, di un po' di fiducia in più?
Bon, spezzata questa lancia a favore del buon Paolo Roiter, che a mio avviso merita ben più di un po' di fiducia, rispondo a Belgarath.
Innanzitutto una precisazione. La diapositiva è mia. Sto lavorando da diversi mesi ad un progetto che prevede la sovrapposizione di immagini su nudi. Ho pensato di realizzarne una per l'occasione. Potevo prenderne una di repertorio, ben fatta e barando sulla data.
Domanda (non me ne voglia Teo, uso la sua foto perché son sicura che non se la prenderà ): che differenza c'è tra il proiettare una luce colorata su un corpo femminile e il proiettare una luce colorata su dei filtrini?
Domanda numero due: se la realizzazione finale deve essere un'immagine che noi abbiamo già creato nella nostra mente, e nella mia mente io ho immaginato una pila di sassi, perché non potrei presentare una foto dove ho fotografato (io, personalmente!) alcuni sassi in diversi scatti e poi li ho, in ps, allineati in una piramide? |
| | |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Lord Miklaus |
|
| belgarath ha scritto: | Eppure più ci penso e più mi viene in mente una considerazione.
Premetto che la mia non vuole assolutamente essere nè una critica al regolamento nè una sorta di giustificazione del postwork relativamente al contest di p4u.
Mi chiedo se c'è davvero tanta differenza concettuale fra sovrapporre una texture in questo modo o farlo in postwork, e se questo dovrebbe davvero costituire un discriminante per la partecipazione.
Secondo me sarebbe molto più importante, invece, che la foto che costituisce la texture fosse realizzata dall'autore.. ma di questo non si può avere garanzia nemmeno nel metodo con la diapositiva.
Ed allora perchè essere tanto fiscali nel caso di un layer di photoshop?
Comunque c'è l'idea. E comunque ci sono la posa, lo studio delle luci, e la tecnica relativamente allo scatto "base", sicuramente più complesso che non fotografare qualcuno dei soggetti che si sono visti fra le foto in gara... e allora perchè la semplice sovrapposizione di una texture dovrebbe farlo diventare "non più una fotografia"?
E, rovesciando la questione, perchè usare un proiettore ed una diapositiva che magari non abbiamo neanche scattato noi, dovrebbe investire lo stesso scatto dei crismi dell'autenticità?
La "macchina" che sovrappone in un caso si chiama proiettore, nell'altro pc.
Ecco, questo mi perplime parecchio  |
Già in effetti la questione si articola in maniera enorme, quoto . Ripeto, la linea che divide foto da artwork sono smepre più labili. Sarebbe interessante aprire una discussione.
See ya ! |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di belgarath |
|
Eppure più ci penso e più mi viene in mente una considerazione.
Premetto che la mia non vuole assolutamente essere nè una critica al regolamento nè una sorta di giustificazione del postwork relativamente al contest di p4u.
Mi chiedo se c'è davvero tanta differenza concettuale fra sovrapporre una texture in questo modo o farlo in postwork, e se questo dovrebbe davvero costituire un discriminante per la partecipazione.
Secondo me sarebbe molto più importante, invece, che la foto che costituisce la texture fosse realizzata dall'autore.. ma di questo non si può avere garanzia nemmeno nel metodo con la diapositiva.
Ed allora perchè essere tanto fiscali nel caso di un layer di photoshop?
Comunque c'è l'idea. E comunque ci sono la posa, lo studio delle luci, e la tecnica relativamente allo scatto "base", sicuramente più complesso che non fotografare qualcuno dei soggetti che si sono visti fra le foto in gara... e allora perchè la semplice sovrapposizione di una texture dovrebbe farlo diventare "non più una fotografia"?
E, rovesciando la questione, perchè usare un proiettore ed una diapositiva che magari non abbiamo neanche scattato noi, dovrebbe investire lo stesso scatto dei crismi dell'autenticità?
La "macchina" che sovrappone in un caso si chiama proiettore, nell'altro pc.
Ecco, questo mi perplime parecchio |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di marcoz71 |
|
| Lord Miklaus ha scritto: | Quoto Marco scusami, stavo pensando solo a scrivere .
I APOLOGIZE GUYS !!!  |
già ci siamo incrociati scrivendo... |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Lord Miklaus |
|
| marcoz71 ha scritto: | Lord Miklaus,
forse non hai letto bene come è stato realizzato lo scatto... molto prima del click e poco dopo...
rileggi più sopra... |
Quoto Marco scusami, stavo pensando solo a scrivere .
I APOLOGIZE GUYS !!! |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di marcoz71 |
|
Lord Miklaus,
forse non hai letto bene come è stato realizzato lo scatto... molto prima del click e poco dopo...
rileggi più sopra... |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Lord Miklaus |
|
SCUSATE SCUSATE ho letto solo ora la reale tecnica utilizzata, questo ANNIENTA tutte le mie precedenti considerazioni su questo scatto ! ( rimangono valide solo in senso generale)
Mi prostro con vergogna ai vostri piedi !!!!!!!  |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Lord Miklaus |
|
Non mi è piaciuto il PW, credo sia esagerato e sopratutto, credo che in un contest le foto debbano avere il minor pw possibile.
Per questo mi piacerebbe che in fase di invio foto, venisse allegato anche un'eventuale RAW a dimostrazione di quanto PW è stato applicato alla foto finale. Questo permetterebbe a noi utenti poco esperti di apprendere , farci delle idee su ciò che comporta l'utilizzo della post produzione.
Voglio dire, stiamo sempre attenti ad evitare un postwork eccessivo per paura che lo scatto possa esser eliminato ( parlo per me ) e poi ritroviamo uno scatto che , sempre secondo secondo me, cade in una categoria più vicina all' artwork, all'arte digitale e quindi, sempre più lontana dl concetto di foto classica ( se ne potrebbe parlare per secoli me ne rendo conto ).
Comunque, oggi come oggi il confine tra foto ed arwork si fa sempre più sottile, grazie alle nuove tecnologie, alla fine quindi non so quanto le mie considerazioni possano essere valide.
Lo scatto in se non è male, posa e taglio mi piacciono. Ma ripeto, dovendo partecipare ad un contest, non vedo di buon 'occhio determinate scelte tecniche . Dal basso della mia totale inesperienza, credo che lo scatto non sia ciò che avviene dopo il click ma ciò che dalla nostra testa si concretizza nella camera oscura digitale o analogica che sia, l' idea di partenza credo sia l'essenza dello scatto.
Scusate la lungaggine . |
| | |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di alenote |
|
| Gabronski ha scritto: | | Historicus ha scritto: | | Ma tu guarda quanto giocano i pregiudizi. Invece di guardare alla resa della foto, che è notevole, ho subito pensato: "questo è frutto di un trattamento in pw" e di conseguenza l'ho penalizzata nel mio voto (in questo momento non ricordo con precisione; comunque non in modo troppo pesante). Mi sento molto stupido a dire che, sapendo che così non è, la guardo con un occhio diverso. |
Siamo in due |
Confesso che è stato un pensiero che è passato anche dalla mia testa. Ma tu guarda quanto ci condizionano questo genere di pregiudizi... o forse sarebbe meglio chiamarla non pregiudizio ma mancanza di "inventiva". |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Gabronski |
|
| Historicus ha scritto: | | Ma tu guarda quanto giocano i pregiudizi. Invece di guardare alla resa della foto, che è notevole, ho subito pensato: "questo è frutto di un trattamento in pw" e di conseguenza l'ho penalizzata nel mio voto (in questo momento non ricordo con precisione; comunque non in modo troppo pesante). Mi sento molto stupido a dire che, sapendo che così non è, la guardo con un occhio diverso. |
Siamo in due |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Bio981 |
|
| mirko7532 ha scritto: | sinceramente io non l'ho capita sta foto non sono riuscito a vederci layer se non la figura ricoperta da una corteccia d'albero....
Sarà stata la realizzazione con sfondo nero......
Saluti Mirko... |
eh ma lo sfondo nero era l'unico utilizzabile per il tipo di foto che ha pensato  |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di mirko7532 |
|
sinceramente io non l'ho capita sta foto non sono riuscito a vederci layer se non la figura ricoperta da una corteccia d'albero....
Sarà stata la realizzazione con sfondo nero......
Saluti Mirko... |
| | |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Teo76 |
|
A me è piaciuta molto e ho subito pensato alla diapo proiettata, anche perché è stata accettata nel contest che è piuttosto espilicito riguardo il pw
La pelle è la prima protezione del corpo umano, il primo strato protettivo, così come lo è la corteccia per l'albero; questi due strati sovrapposti donano una corazza ruvida, che stride con la fragilità del corpo della donna... basterà a proteggerla?
|
| | |
| layers of me di redazione4u commento di redazione4u |
|
Per Historicus: non nell'immediato, ma è una delle cose a cui, una volta perfezionato tutto, si è pensato.
Grazie del vostro passaggio. |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di ilmuto |
|
Ora che ho letto della tecnica usata, non so se l'avrei votata diversamente...
però posso farti i miei complimenti. |
| | |
| layers of me di redazione4u commento di Historicus |
|
Ma tu guarda quanto giocano i pregiudizi. Invece di guardare alla resa della foto, che è notevole, ho subito pensato: "questo è frutto di un trattamento in pw" e di conseguenza l'ho penalizzata nel mio voto (in questo momento non ricordo con precisione; comunque non in modo troppo pesante). Mi sento molto stupido a dire che, sapendo che così non è, la guardo con un occhio diverso. Ma è così.
Comunque, mi associo ai complimenti di Belgarath per l'ingegnosità e la tecnica. Bravissima!
A proposito, visto che sei nella stanza dei bottoni: è possibile per un utente andare a rivedere come ha votato?
Grazie |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie