| Commenti |
|---|
 |
| Senza titolo di Alemar commento di oile |
|
| L'immagine è un poco stretta, la punta dell'apice tocca in alto, se intendevi una silhouette avresti dovuto marcarla maggiormente, con il cielo più leggibile, altra possibilità eseguire più scatti, esponendo per le luci, per le zone scure, per quelle in ombra e unire il tutto con ps, un poco laborioso, ma di grande effetto, ciao Elio |
|
|
|
| Senza titolo di Alemar commento di lyuke |
|
ricercherei una luce migliore, e un punto di ripresa diverso, la foto pende anche a sinistra!!!
ciao |
|
|
|
| Senza titolo di Alemar commento di Alemar |
|
| Cosa ho sbagliato? Solo 20 visualizzazioni e nessun commento. Dovevo mettere il titolo? |
|
|
|
| Senza titolo di Alemar commento di Alemar |
|
f/11
1/640 sec
ISO 200
Lo so, è un po' storta, mi sa che mi sono fatto ingannare dal sasso; non ho voluto raddrizzarla perchè altrimenti avrei dovuto tagliare l'albero che era già al limite.
Commenti attesissimi e graditisssimi  |
|
|
 |
|
|
|
| Guardando Napoli dall'alto di Alemar commento di s37h |
|
| Hai fatto bene, il cielo non evrebbe aiutato, ma un punto di vista diverso si: avresti potuto riempire la scena con la città vista dall'alto. In pratica vresti avuto tre fasce dove in alto avrebbe trovato posto una porzione equilibrata di cielo, al centro tutta la città ed in basso le persone riprese di schiena, ma inquadrate (o tagliate) dalla vita in giù. |
|
|
|
|
|
|
| Guardando Napoli dall'alto di Alemar commento di s37h |
|
| Io avrei alzato la macchina sopra le loro teste, inoltre avrei tagliato dalla vita in giù e dato più aria alla città pertenopea (quindi alla parte alta della foto) |
|
|
|
|
|
 |
| Particolare barche di Alemar commento di vittorione |
|
| Sì, più o meno: ossia stringere di più l'inquadratura considerando importante tutto quello che vi cade dentro e sforzarsi di distribuire gli elementi presenti sulla scena in modo equilibrato all'interno del mirino. Per esempio in questa tua seconda proposta (DSC_0260) potevi fare attenzione a tenere dentro l'inquadratura (oppure ad escludere del tutto) il "coso" (non so come si chiami) intorno al quale è arrotolata la fune, invece di tagliarlo a metà. Possono sembrare fissazioni e pignolerie, ma se guardi un'immagine ben composta vedrai che a questi particolari il fotografo ha prestato attenzione. Ciao, Vittorio. |
|
|
 |
| ---- di Alemar commento di Alemar |
|
Grazie per il passaggio e per i complimenti  sono davvero contento che sia piaciuta 
Mentre postavo e scrivevo i dati mi sono reso conto anch'io del f/3.8 forse un po' eccessivo, volevo appunto congelare il movimento dell'acqua e quindi ho messo un tempo molto corto, però forse sarebbe riuscita anche con un tempo più lungo.
Neva85, ho solo leggermente aumentato la luminosità per aprire un po' le ombre, ma la differenza è poca, infatti ero indeciso su questa modifica, vi posto anche l'originale và. |
|
|
|
| ---- di Alemar commento di Neva85 |
|
Bella l'idea! Forse trovo solo un po' sfocata l'immagine. Con una Nikon D3100 poteva venire più nitida...
Però mi piace molto, anche il contrasto tra le foglie e il cielo.
E' l'immagine originale vero? Non mi sembra ritoccata. Se è così ancora complimenti! |
|
|
|
| ---- di Alemar commento di Claudio R. |
|
La trovo una bella foto, magari si sente una scarsa profondità di campo, il fuori fuoco dell'edificio nel piano intermedio non da voce alla composizione, una miglior definizione era più indicato.
Il contrasto tonale è piacevole, il controluce permette visivamente un bel gioco sulla fontana e l'acqua congelata crea un'atmosfera surreale, bell'utilizzo della luce, chiara e vibrante, direi proprio riuscita.
si, l'immagine comunica immediatamente con l'intimo di chi la guarda..
da perfezionare solo la profondità di campo
complimenti. |
|
|
|
|
|
|
| Particolare barche di Alemar commento di Alemar |
|
Grazie per il commento, in realtà a me piaceva proprio la "casualità" dell'immagine ma sono pronto a migliorare.
In effetti il tempo era un po' lungo, ho giocato un po' su tempi e diaframmi quando ho scattato queste foto, di questa però ho solo questa versione.
Per "inquadratura meno casuale con più particolari" intendi una cosa de genere? |
|
|
|
| Particolare barche di Alemar commento di vittorione |
|
| Credo che avresti dovuto fare lo sforzo di cercare un'inquadratura che apparisse meno casuale, magari chiudendo di più sui particolari ed evitando di farci entrare troppi elementi. Quel galleggiante arancione, per esempio, occupa visivamente molto spazio senza arricchire l'immagine (anzi); le barche sullo sfondo, le funi che attraversano il lato destro dell'immagine creano disturbo. Certo le condizioni di luce non erano ottimali per tirar fuori energia dall'immagine. Scattare ad 1/13 mi sembra assai rischioso per la nitidezza. |
|
|
|
|
|
 |
| ... di Alemar commento di Alemar |
|
Grazie a entrambi dei commenti
Io quella striscia quasi volevo toglierla, solo che non ho avuto tempo per lavorare in PP quindi stessa cosa per i colori. |
|
|
|
| ... di Alemar commento di nonsolopane |
|
| Una bella silhouette da cui spunta la bandiera britannica dando colore all'immagine |
|
|
|
| ... di Alemar commento di Habrahx |
|
Ci fosse stata un'altra traccia che si incrociava era perfetta!
Anche una saturazione maggiore dei colori poteva, sempre a mio avviso, rendere più efficace l'immagine.
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie