Commenti |
---|
 |
Contest 18 : Fragile di lepicureo commento di giuans |
|
Ciao...
ti faccio i complimenti per l'ottavo posto
Io devo fare un mea culpa perchè non ho votato per questo contest, in quanto non sono riuscito causa scarso tempo libero a valutare bene tutte quelle proposte e sceglierne 5.
La tua però mi ha colpito molto. Quindi scusandomi per non aver votato ti dico che trovo lo scatto molto intelligente, fuori dal coro come dici tu. Una interpretazione sicuramente coraggiosa ma ben riuscita e oltretutto anche fotograficamente ben realizzata.
Complimenti  |
|
|
 |
s.t. di cius commento di giuans |
|
Ciao e augurissimi!
L'immagine è molto tenera ed esce dal solito scatto al proprio pupo: sembra ci sia una ricercatezza fotografica oltre che affettiva e questo è perfetto.
Però... visto che la bellissima mamma e il bellissimo pupo non sarebbero sicuramente scappati di li a momenti, perchè non hai curato un po' la scena? Non dico molto ma almeno togliere il bicchiere bianco dal comodino
Interessante l'uso della desaturazione parziale, ma peccato solo per la distorsione che l'obiettivo crea in primo piano sul bimbo.
Ciao! |
|
|
 |
Tecnica HDR high dynamic range di selvag60 commento di giuans |
|
selvag60 ha scritto: | Si chiama photomatix, anche l'adobe cs2 ha questa funzione ma è nettamente inferiore come resa |
Proverò... finora con Cs2 mi sono trovato bene  |
|
|
 |
Monginevro di Cursor commento di giuans |
|
Gabriyzf ha scritto: | parecchio compressa e nuvole sullo sfondo un pò bruciate, per il resto bella |
Non mi sembra siano bruciate: quelle nuvole sono bianche e basta, di per se senza altri dettagli  |
|
|
 |
|
|
 |
pioverà?...ho alzato gli occhi di judytesta commento di giuans |
|
Satura vuol dire più "impregnata" di colori. Ti sembra più luminosa solo perchè i colori sono più vivi, più carichi, ma saturazione e luminosità sono due cose diverse.
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fantasie blu di Antonio De Santis commento di giuans |
|
Mamma mia che bella!
Chi ha mai detto che questi scatti sembrano facili?
Fighissima anzi ficherrima questa! La farfalla sembra quasi essere lei stessa il fiore e non sopra il fiore
Certo che l'attrezzatura ti aiuta molto ma caaaaaavolo se la sai usare
Bravo, una delle tue migliori  |
|
|
 |
Vanessa del cardo di Andrea Mangoni commento di giuans |
|
Scatto sicuramente buono ma migliorabile:
1) Un' antenna è coperta da una foglia.
2) Fiorellini bruciati.
3) Composizione migliorabile.
Riguardo il punto 3, mi spiego meglio: a volte anche se l'esemplare fotografato è bellissimo o perfettamente a fuoco o perfettamente esposto, se non si posa nel posto adatto purtroppo, ciò che ne vien fuori non può essere una bella foto.
Io ho fotografato lo stesso esemplare in una ambientazione simile e non mi soddisfaceva per nulla.
Prova a dare un'occhiata alla galleria di Antonio De Santis per capire di che parlo.
spero di esserti stato utile
 |
|
|
 |
Bucato di danetwilly commento di giuans |
|
Ciao, secondo me a parte la composizione carina, avresti potuto curare meglio l'esposizione (evitare di bruciare i bianchi) e gestire meglio i colori (le nuvole da bianco grigie sono diventate magenta).
 |
|
|
 |
vechietta 2 di Morgan Capasso commento di giuans |
|
Molto bella, peccato per quella cosa chiara che spunta a destra...
poi secondo me potevi contrastare di più il B/N, per il resto ottima.  |
|
|
 |
pioverà?...ho alzato gli occhi di judytesta commento di giuans |
|
Immagine molto intensa e tutto sommato ben bilanciata, anche se hai tagliato un pezzo della coda verde dell'aquilone. I contrasti mi piacciono, la saturazione è un po' bassina.
Un taglio in 3:2 avrebbe giovato
Ps. Benvenuta nel forum!  |
|
|
 |
Mosso di Diego commento di giuans |
|
Fortuna o non fortuna ne è venuta una bella foto!
Molto Pink Floydiana  |
|
|
 |
ice di pedrot commento di giuans |
|
Che bello! E' uguale al mio!!!
A parte l'inquadratura troppo stretta, ti faccio notare poca leggibilità dei dettagli, dovuta ad una non buona esposizione.
Avendone uno anche io ti dico subito che quel contrasto bianco-nero del pelo fa spesso impazzire l'esposimetro della macchina.
Per ottenere dei buoni risultati ti consiglio di sovraesporre di quasi 2 stop e usare la lettura spot sulla parte bianca del pelo. In questo modo, leggendo sul bianco, anche se sovraesponi non dovresti bruciare quella parte, ma darai anche (sempre perchè hai sovraesposto) leggibilità alla parte nera  |
|
|
 |
cantiere di jansky commento di giuans |
|
O magari hai perso solo nitidezza ridimensionandola alle dimensioni consentite dal forum
Cmq se scatti in raw le impostazioni di nitidezza della macchina non vengono calcolate, tutti i settaggi sono validi solo per il jpg. |
|
|
 |
locandina spettacolo di giannolo commento di giuans |
|
Si tratta realmente di una locandina per uno spettacolo? O è solo il titolo?
Chiedo perchè non sapendo eventualmente di che spettacolo si tratta, non capisco la desaturazione parziale.
Inoltre la nitidezza è pochina  |
|
|
 |
hearth clouds di Valiena commento di giuans |
|
Secondo me in questi scatti l'uso del polarizzatore aiuta molto
Per tutto il resto edgar ha già detto tutto  |
|
|
 |
Skate in columbus circle di Samme commento di giuans |
|
Peccato per il fuoco impreciso e lo sfondo troppo presente.
Ok per l'ambientazione street, ma un diaframma più aperto avrebbe secondo me giovato  |
|
|
 |
cantiere di jansky commento di giuans |
|
Ci passo pure io
La foto mi piace perchè ha un'esposizione molto buona e colori (forse un po' freddi) tutto sommato abbastanza reali.
La nitidezza però è un po' insufficiente  |
|
|
 |
Rosa di super commento di giuans |
|
Ciao
La foto ha secondo me alcuni difetti:
Innanzitutto il taglio del petalo a destra e troppo spazio superfluo in alto.
Esposizione e colori troppo approssimativi, con petali leggermente sovraesposti e foglie e sfondo leggermente sottoesposti (una regolata alle curve aiuterebbe...)
E poi... perchè tutta quella grana? A quanti Iso hai scattato?
 |
|
|
br>