|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Napa di antonio aquino commento di Gennaro Morga |
|
allora di gran lunga la prima , e sai perché , gli elementi tendono a distrarre mentre il tuo fine era quello del rigore architettonico ....
Giocolnet nn è barare ma la percezione che il fotografo vuole darti del luogo , nn ha sostituto il cielo con un bel tramonto .... 
Antonio per quanto concerne il tuo dubbio ,sia chiaro che vanno bene entrambe le versioni , ma è importante quello che tu vuoi far passare quello che è il tuo obiettivo , se è l'architettura classica con rigore allora meglio la prima , considera che i pionieri in questo genere fotografico scattavano in b\n coi cieli bianchi .... guardati i coniugi Becher 
Ora torniamo alla tua foto bella mi piace un sacco , avrei centrato anche la torre  |
| | |
| Napa di antonio aquino commento di Massimo Tolardo |
|
Si esattamente, credo che l'equilibrio sia migliorato.
Per quanto riguarda la pulizia dagli elementi che possono apparire di disturbo io non mi farei, anzi non me ne sono fatto mai un problema, se questo può servire a veicolare meglio il messaggio. |
| | |
| Napa di antonio aquino commento di antonio aquino |
|
giocolnet. E' proprio questo il senso del mio post. Nella fotografia di architettura è giusto intervenire in post produzione per eliminare o modificare gli elementi di disturbo o comunque questi vanno lasciati in quanto elementi del contesto? A volte è impossibile cancellarli in quanto coinvolti nell'immagine, altre volte sono elementi più leggeri, come in questo caso il verde o la nuvola dietro all'edificio. Personalmente non eliminerei nulla, quella di oggi è stata una prova fatta come esercizio con photoshop ma che mi ha fatto riflettere. Fino a che punto? Mi piacerebbe molto conoscere un vostro parere.
Massimo. Intendevi così? |
| | |
| Napa di antonio aquino commento di giocolnet |
|
| Sarò tradizionalista, ma trovo che modificare la foto togliendo gli alberi sia un po' come barare, fotograficamente s'intende. |
| | |
| Napa di antonio aquino commento di Massimo Tolardo |
|
Io preferisco di gran lunga la versione ripulita anche se ottenuta con un piccolo artificio. Bellissima in ogni aspetto significativo. C'è tutto quanto per soddisfare un occhio attento. Solo un piccolissimo dettaglio: un po' di piede in più a discapito del cielo.
Bravo |
| | |
| | |
| Napa di antonio aquino commento di antonio aquino |
|
| L'immagine originale comprendeva anche degli elementi, diciamo, di disturbo. Meglio la versione pulita o l'originale anche se un po' "sporca"? |
| | |
| |  |
| Londra di antonio aquino commento di Piergiulio |
|
Mi ripeto..avrei chiuso (Gennaro) ed avrei migliorato il lato in alto a dx (Luigi..)
Per il resto molto accattivante occhio e buon b e n..
un sorriso
piergiulio  |
| |  |
| Milano Porta Nuova di antonio aquino commento di Massimo Tolardo |
|
Antonio tanta roba, ne viene fuori un paesaggio urbano in cui ci casca dentro di tutto, a meno che non sia questo lo scopo del tuo scatto.
Ma in questo caso avresti dovuto allargare ancora di più l'inquadratura per dare più aria al palazzo in primo piano, la prima sensazione è quella che ce l'hai messo dentro a forza.
Manca un solido piede da cui fare partire lo slancio dell'edificio e lo sfondo, ma anche il primo piano, è parecchio confuso. In questi casi a mio avviso bisognerebbe semplificare di molto l'inquadratura e cercare un punto di ripresa più ravvicinato all'oggetto da ritrarre. |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Londra di antonio aquino commento di Gennaro Morga |
|
io avrei scattato a f16 , ma nonostante tutto hai fatto una belle e buona foto , bello il b\n e buona l'idea ...
un consiglio che ti do è quello di ridimensionare il lato più lungo del file in modo che si possa vedere per intera la foto e nn scrollare col mouse , nn si ha la percezione dell'insieme della foto ...
io l'ho scaricata per vederla interamente , la diagonale nn divide i 2 piani perfettamente e questo nn è un errore nn sempre si può , ma avrei scelto di dare più spazio al lato dx , più ricco di dettagli ....
chiaramente secondo me ...
bravo continua così .... |
| | |
| | |
| Milano Porta Nuova di antonio aquino commento di Piergiulio |
|
Sincero..stretta sotto e sopra e con cielo buciato..
Curerei meglio il taglio e la post perchè hai occhio ma alcune volte ti perdi in un bicchiere..
su su riproponila con taglio consono e luce misurata..
un sorriso
piergiulio
|
| | |
| |  |
| Palazzo Regione Dettaglio Interno di antonio aquino commento di Gennaro Morga |
|
confusa e disordinata , nn dico che sia una brutta immagine , anzi nel complesso si lascia guardare , ma deve essere più ordinata , le linee da te ricercate devono guidarci in una direzione e nn in tante ...
prova e riprova e vedrai che ci riuscirai .... |
| | |
| Milano Porta Nuova di antonio aquino commento di Gennaro Morga |
|
per far entrare il grattacielo hai mozzato l'asfalto e lasciato un pelino di cielo , in questo caso risulta soffocato ....
consiglio inserisci la strada in quanto fuga propsettica e parte integrante del luogo e della architettura , il grattacielo puoi anche mozzarlo il progettista nn si incazza
spingi il b\n ed occhio ai bianchi |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie