|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Scicli di silvaterpa commento di Ale' |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra, è il tipico effetto delle linee cadenti... |
Silvano, inizialmente parlavi di illusione ottica, registi ecc..., poi, come in quote sopra, dici che è per via del punto di ripresa spostato a dx. Secondo me non è affatto normale ma frutto di ripresa con macchina non perfettamente in linea con l'orizzonte (ma ripeto a meno che non si ha la bolla in macchina o un treppiedi può succedere ci mancherebbe). L'edificio se la macchina è a bolla, risulterà a bolla (dalla croce al portone). Poi, che le linee possono subire o subiscono distorsioni quella è altra cosa. 
A me l'edificio non mi pare particolarmente distorto. Direi che è stato particolarmente attento a tenere l'ottica perfettamente parallela al terreno. Di contro se avesse ripreso dal basso verso l'alto, avremmo avuto base enorme e parte alta a mo di cono rovesciato. Ma pare non sia così, pare abbastanza simmetrica. Certamente in parte dovuto anche al fatto che lo stabile si trova quasi al centro del frame dove la distorsione si fa certamente sentire meno.  |
| |  |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
Allora... ho ricontrollato utilizzando come linee guida quelle orizzontali, ed in effetti pendeva leggermente a sinistra. Accludo la foto con tali linee perfettamente in bolla.
Solo che, così, sembra che penda comunque verso destra... |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di S R |
|
Non mi sembra di aver detto che non pende Ale', anzi:
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra... |
...e non vado cercare spiegazioni altrove tanto che quella raddrizzata da te (usando il centro della chiesetta) ora, anche se di poco, pende a destra come puoi vedere dalla riga rossa.
Quello che ho voluto dire è che a vista influiscono il punto ripresa, le linee cadenti, una prospettiva alterata e, infine, le illusioni ottiche generate da una o più di queste cose messe insieme.
Tutto qui... ma lo ripeto, l'originale pende!
Ciao |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di Ale' |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra, è il tipico effetto delle linee cadenti... noi stiamo parlando di sensazione di pendenza... osserva attentamente la chiesetta nella la tua animazione, quando la linea centrale è dritta la stessa sembra pendere a destra... |
Un conto sono le sensazioni (una volta dritta pare che pende), un conto è cercare altrove le ragioni sul fatto che pende in quanto ripresa con la macchina non a bolla (che ci sta tutta). Ho messo solo la verticale come guida, ma se ne mettessimo anche qualcuna orizzontale, ci si accorge che perfino i tavolini in piazza non pendono più. E non sono sensazioni, ma dati di fatto. La stessa cosa vale per le linee verticali ed orizzontali della chiesa (davanzali delle finestre, colonne, capitelli ecc...).
Qualunque oggetto lo puoi riprendere da qualunque angolazione. Basta fare attenzione all'orizzonte e questi risulterà a bolla. Poi certo, a particolari ottiche avremo le linee cadenti, ma quella è altra cosa... La chiesa è piuttosto al centro del frame, e di certo non soffre come il caseggiato ai margini di distorsione particolare.
Ciao |
| |  |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di Ale' |
|
| silvaterpa ha scritto: | Ho guardato l'animazione di Ale' per 5 minuti.
Mi ha telefonato il parroco per chiedermi quando la finiamo, visto che gli facciamo uscire l'acqua dall'acquasantiera  |
 |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
Ho guardato l'animazione di Ale' per 5 minuti.
Mi ha telefonato il parroco per chiedermi quando la finiamo, visto che gli facciamo uscire l'acqua dall'acquasantiera |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra, è il tipico effetto delle linee cadenti... noi stiamo parlando di sensazione di pendenza... osserva attentamente la chiesetta nella la tua animazione, quando la linea centrale è dritta la stessa sembra pendere a destra... |
Vero: stavo scrivendo la stessa cosa  |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di S R |
|
| Vero Ale', il centro pende ma è normale visto che il punto di ripresa è spostato a destra, è il tipico effetto delle linee cadenti... noi stiamo parlando di sensazione di pendenza... osserva attentamente la chiesetta nella la tua animazione, quando la linea centrale è dritta la stessa sembra pendere a destra... |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di Ale' |
|
Boh, secondo me pende. Sempre non utilizziamo PS differenti...
Concordo che hai margini la distorsione a barilotto è quasi inevitale.
Cliccare sopra per credere |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
| ivano64 ha scritto: | Potrebbe essere stato uno scorcio interessante, ma ci sono diversi errori di composizione e tecnici.
Composizione: la foto pende a sx, avrei eliminato questi tavoli a dx , mi sarei spostato più al centro per dare una migliore simmetria con le due viuzze che costeggiano la chiesa. Ovviamente sempre ammp.
Tecnici : 1/640?? e f/4 ?? credo che 1/250 anche meno e f8 per dare più pdc sarebbe stata l'accoppiata t/d più consona. Mi piace il b/n . |
D'accordo con te sull'eliminazione dei tavoli a dx, un po' meno sulla simmetria (non mi piacciono molto le foto perfettamente simmetriche o centrate), mentre sui dati tecnici c'è da fare una considerazione: in realtà la pdc, malgrado sia stato usato un diaframma f/4, c'è in abbondanza, perché lavorando con una focale esageratamente grandangolare - 10mm, quasi al limite del fish-eye - ad f/4 metti a fuoco dal tuo naso all'infinito, o quasi 
In effetti usare un diaframma f/4 è stato sì un errore, ma semplicemente perché ad f/8 avrei ottenuto il meglio dall'ottica ed avrei evitato quel minimo di scarsa nitidezza che si vede nella parte inferiore della foto... |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Illusione ottica... un "classico" per chi la conosce, un rompicapo per chi le vede la prima volta.
Non essendo il punto di ripresa centrale alla chiesetta le linee di fuga dei tetti e dei marciapidi assumono inclinazioni prospettiche diverse e fanno credere al cervello dell'osservatore che la chiesetta penda dalla parte in cui la linea è meno inclinata... basta però mettere le dita come usano i registi per controllare le inquadrature e isolare il soggetto che ci interessa... la chiesetta magicamente apparirà dritta
C'è anche da dire che, dato il punto di ripresa spostato a destra, si vede leggermente la facciata della chiesetta dalla stessa parte e questo amplifica l'illusione. |
Ringrazio il mio omonimo per l'ottima e dettagliata spiegazione. In effetti ero sicuro che la chiesa fosse dritta |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di S R |
|
| silvaterpa ha scritto: | | Sai cosa? Su questa cosa del pendere ci sono impazzito per giorni. Anche a me sembra che penda, ma se su photoshop metto visibile la griglia, la chiesa è perfettamente diritta... Come lo spieghi? |
Illusione ottica... un "classico" per chi la conosce, un rompicapo per chi le vede la prima volta.
Non essendo il punto di ripresa centrale alla chiesetta le linee di fuga dei tetti e dei marciapidi assumono inclinazioni prospettiche diverse e fanno credere al cervello dell'osservatore che la chiesetta penda dalla parte in cui la linea è meno inclinata... basta però mettere le dita come usano i registi per controllare le inquadrature e isolare il soggetto che ci interessa... la chiesetta magicamente apparirà dritta
C'è anche da dire che, dato il punto di ripresa spostato a destra, si vede leggermente la facciata della chiesetta dalla stessa parte e questo amplifica l'illusione. |
| | |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di blu pix |
|
| ho controllato ... sembra sempre dritta... non so che dire.. se volete tolgo l'allegato |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di silvaterpa |
|
Hai aggiustato la prospettiva?
Però adesso non sembra che la chiesa penda verso destra? |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di blu pix |
|
| Hai ragione ... la chiesa è dritta... credo il problema sia la prospettiva verticale e orizzontale.. ho provato a controllare... allego il risultato ... se vuoi la tolgo |
| | |
| | |
| Scicli di silvaterpa commento di ivano64 |
|
Potrebbe essere stato uno scorcio interessante, ma ci sono diversi errori di composizione e tecnici.
Composizione: la foto pende a sx, avrei eliminato questi tavoli a dx , mi sarei spostato più al centro per dare una migliore simmetria con le due viuzze che costeggiano la chiesa. Ovviamente sempre ammp.
Tecnici : 1/640?? e f/4 ?? credo che 1/250 anche meno e f8 per dare più pdc sarebbe stata l'accoppiata t/d più consona. Mi piace il b/n . |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie