Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
1/2 nudo di finderweb commento di ilredelsilenzio |
|
finderweb ha scritto: | Ci sta ci sta ... è la nitidezza dell'immagine, e cmq è un fatto naturale ... proprio come il nudo. Vedo che Ti sei soffermato solamente sulla pelle d'oca, ma il resto??
Grazie a tutti per i commenti.
Ciao |
culo o non culo non importa, la foto deve essere bella in sè, non perchè scatena l'ormone...
Ammettiamo che la pelle d'oca ci stia bene, cosa che non condivido, perchè se la modella non avesse avuto freddo non l'avrebbe avuta, quindi a me disturba, le luci nello sfondo e sulla natica sono buone, ma l'ombra dell'interno coscia non è delle migliori, non dico che si debba vedere quella zona, ma il taglio dell'ombra dell'inguine non mi soddisfa....
Poi se non posso dirti che la pelle d'oca non ci sta, che critiche vorresti? Non dire" ci sta, ci sta!" Chiedi i commenti, quindi decidiamo noi!
Poi dopo, ovviamente, devi seguire il tuo istinto...  |
|
|
 |
|
|
 |
430 scuderia di p@blo commento di ilredelsilenzio |
|
p@blo ha scritto: | Che domande sono?? Il 28-135 ovviamente!
Il mio amato tuttofare non mi tradisce mai...certo magari se fosse un pò più largo di diaframma...  |
c'è qualcosa che mi spiazza nell'immagine. Sembra scattata con un grandangolare più spinto rispettoad un 28....
o forse è un crop? |
|
|
 |
|
|
 |
Copris Hispanus di andreah commento di ilredelsilenzio |
|
andreah ha scritto: | ciao baistro64 .... felice di conoscerti, anzi colgo l'occasione per salutare tutti gli utenti di ph4u .... sono iscritto da ieri ... fotografo da pochi mesi ... questa è la prima foto che posto su questo sito.
In merito alla tua richiesta posso dirti:
per quel che riguarda il post ho usato le normali tecniche layers, maschere, sharpening, ecc .... non posso esser più preciso in quanto non ho una sequenza standard e le applico a seconda il gusto del momento.
Più complesso è arrivare al fotogramma di inizio .... quello che vedi è la ricombinazione di una diecina di foto scattate su differenti piani focali e selezionando in post le zone a fuoco di ogni singolo fotogramma .... poichè i singoli fotogrammi non sono sovrapponibili è necessario scalarli per portarli a perfetta coincidenza .... ho tentato prima con le opzioni di photoshop ma è un lavoro improbo (non ci sono riuscito) .... ho invece utilizzato le opzioni del programma COMBINEZM (gratuito e scaricabile) che automaticamente ed in modo indolore fa la perfetta scalatura dei singoli fotogrammi .... poi li ho riconbinati con ps.
spero di esserti stato utile ...
un saluto
andrea |
non ho capito molto, ma la foto mi sembra retrò, tipo enciclopedia anni 60... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Finestra su Doolin di ilredelsilenzio commento di ilredelsilenzio |
|
paolinho ha scritto: | Non lo so, essendo stato a Doolin, pensavo di trovare prati verdi e cielo blu come l'avevo lasciata quest'estate.. Forse quella siepe messa li davanti è un po troppo alta e lascia poco spazio al paesaggio dietro. |
mai letto l'Infinito di Leopardi? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Spiaggia di Rossnowlagh - Irlanda di ilredelsilenzio commento di ilredelsilenzio |
|
BuZz ha scritto: | Citazione: | Scusa ma ti pare che il mio 70-200 serie L possa vignettare in questa maniera? E' un effetto lomografico dato volontariamente in post produzione... |
una bella immagine una bella composizione . Mi piace meno l' effetto toy camera . Cmq se applichi certi ritocchi credo sarebbe opportuno postare in artwork , almeno questo è il mio parere
ciao
andrea |
pardon, in certi casi non capisco mai quando la fotografia sconfina nella grafica, visto che a volte un'immagine è troppo lavorata per essere una foto e allo stesso tempo troppo poco lavorata per essere un lavoro grafico....  |
|
|
br>