| Commenti |
|---|
 |
| Tutto storto di Zambe commento di Zambe |
|
Le distorsioni: è così sbarilata perché è una panoramica (3 scatti) fatta da molto vicino col grandangolo spinto indetro... il fatto è che l'edificio E' storto (non così tanto), il campanile no ma ha una forma strana, il terreno è storto pure lui ma in modo diverso... il tutto una volta stichato ha prodotto questa roba 
In realtà con il postwork ho provato a renderla un po' meno storta!
Per i difetti ci hai preso:
- il cielo era nebbioso, ho provato a fare un po' di boosting ma le nuvole sono talmente impercettibili che facendole saltare fuori il tutto diventa pixelloso e artificiale
- il b/n non piace neanche a me, non riesco a farne uno decente... forse l'ho guardata troppo. Se vuoi provarci anche tu mi fa molto piacere 
Mille grazie per il commento!  |
|
|
|
| Tutto storto di Zambe commento di Zambe |
|
| Un'oretta fotografica in cui è andato tutto storto... la foto riflette bene il concetto |
|
|
 |
| Autoritratto... di montagna commento di Zambe |
|
Non mi piace l'effetto fluo troppo pesante (le toglie incisività) e il filtro sul colore (avrei lavorato in modo diverso).
Non capisco il perché di tutti questi attacchi così pesanti, è solo una fotografia! Per carità, non accendete la TV!  |
|
|
 |
| Run away from the city di Sbarby commento di Zambe |
|
Mi associo pure io nel chiederti cos'hai messo a fuoco.
In ogni caso, qualunque fosse l'intento, credo sia riuscito! Bella  |
|
|
 |
| coccinella sul mi di sunus commento di Zambe |
|
Mi scoccia la striscia bianca parallela al manico della chitarra e la coccinella non proprio diritta (potevi spostarla col ditino ).
Per il resto è proprio BELLA, nitidezza e pdc accurate, soggetto e sfondo deliziosi. Brava davvero!
P.S. Benvenuta! |
|
|
 |
| mirror town di .oesse. commento di Zambe |
|
| Mi piace, più da "varie" che da "artwork". Ho visto anche le altre: sono davvero molto molto belle! Complimenti! |
|
|
 |
| intruso curioso di greenie commento di Zambe |
|
Ehehehehe grande Greenie
Occhio che la differenza di fuoco e di b/n è forte, si vede un po' troppo il fotomontaggio. Ma l'idea è proprio carina e anche la foto! |
|
|
 |
|
|
|
| Darth Vader è a casa mia.. ["Bark.. sono tuo padre" di Bark commento di Zambe |
|
| Lele80 ha scritto: | Non mi piace l'ambiente in cui è stata ritratta la foto...
da un'altra parte, avrebbe avuto più valore... |
Suvvia, non diciamo castronerie! L'ambiente è ricreato con uno studio profondo di luce, forma e colore.
Il taglio diagonale, le piastrelle, gli inserti in legno sulla destra che richiamano quel piccolo scorcio a forma di cornice sulla sinistra!
Credo che in nessun altro modo il risultato potesse essere maggiormente valorizzato! 
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Riflessi di Ale® commento di Zambe |
|
Così a occhio a me sembra invece che tu abbia esagerato con la mdc.
Bellissima davvero l'immagine riflessa e il suo colore! |
|
|
 |
| Erinn (2) di Mr commento di Zambe |
|
| Quoto il lavoro di dottmistero lasciando però un pochino d'aria sulla destra |
|
|
 |
| OM di marko commento di Zambe |
|
| Mi piace! Bei colori, il postwork l'ha resa molto particolare |
|
|
|
| Darth Vader è a casa mia.. ["Bark.. sono tuo padre" di Bark commento di Zambe |
|
Tempo fa durante una lezione di Photoshop ad un corso (con M__R come professore poi... una disgrazia  ) produssi un interessantissimo "Walter Farina è a casa mia".
Chi non sapesse (poveri stolti) di chi si tratta è invitato caldamente su
http://www.walterfarina.it (solo IE se non avete un interprete HTML in testa)
Per chi poi volesse davvero imparare qualcosa sulla fotografia fatta come si deve è disponibile questo link dai profondi contenuti
http://www.walterfarina.it/walter_farina_nudo.htm
 |
|
|
|
|
|
 |
| STASERA, 20-11-05 di Gianluca Moret commento di Zambe |
|
Credo che Gianluca abbia dimostrato che per quanto si rimuovano tutti i possibili artifici la foto era effettivamente particolare. L'originale con quel cielo sparato troppo chiaro non era granché, proprio per questa ragione ha montato un filtro degradante... che proprio a quello scopo è stato inventato.
Con il suo "diaframma dinamico" l'occhio era probabilmente in grado di cogliere sia il tramonto in cielo che il paesaggio. Una macchina fotografica questo NON lo può fare, per il suo principio di funzionamento che tutti ben conosciamo. Qual'è il motivo del non cercare di riprodurre quello che l'occhio vede invece di costringersi a non usare filtri al solo scopo di sapere di non averne usati? 
Sono dell'opinione che da quando si è passati al digitale sia cominciata una corsa al "purismo" del non ritoccato. Che a pensarci bene non ha senso per la ragione che ben conosciamo: le foto in pellicola le ritoccava il lab, ora le digitali le ritocchiamo noi (con le dovute precisazioncine e correzioncelle la faccenda sta così).
Questa cosa sta IMHO diventando un po' una caccia alle streghe: si arriva a bistrattare non solo i trattamenti in Photoshop/camera oscura ma addirittura l'uso di filtri che sono stati inventati centomila anni fa e per centomila anni sono stati usati senza che nessuno avesse nulla da ridire
Sono PIENAMENTE d'accordo quando Gino dice "cerca il bello della foto e lascia perdere gli effetti speciali", ma da buon appassionato di fotoritocco io l'odore di caccia alle streghe un po' lo sento |
|
|
|
|
|
|
| STASERA, 20-11-05 di Gianluca Moret commento di Zambe |
|
Sono incertissimo, se da un lato mi piacciono molto i colori del cielo col filtro, dall'altra il contrasto è troppo netto.
Quel che ho notato è che comunque, come ha dimostrato Leo, la parte bassa della foto è comunque stupenda.
Rimango incerto, sono tutte a loro modo molto belle! |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
La foto con i valori a 0 è la migliore! Non è questione di artifici mi sa... qui è proprio questione di soggetto!!