Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Argynnis Aglaja di smphoto commento di smphoto |
|
hawkeye69 ha scritto: | Stefano,
grazie per averla postata a 3000 px che goduria con il mio 27''
Si possono contare le scaglie, quindi ottima la ripresa alare.
Hai sfruttato molto bene l'ottica con l'apertura a f11, anche se personalmente avrei chiuso fino a f14, forse qualcosina in più come pdc riuscivi ad ottenere.
Ma dove l'hai trovato questo soggetto?
Non l'ho mai incontrato comunque correggimi se sbaglio secondo me era da eliminare un po di dominante verdina
Un caro saluto
Alberto |
mah ........ io sinceramente me la ricordo così. Probabilmente è anche lo sfondo che accentua la cosa, io poi gli sfondi verdi li amo poco quindi l'avrei volentieri evitato ma gli sfondi, oltre che essere in funzione del posto, sono anche e soprattutto in funzione della stagione. Qui mi trovavo nell'entroterra ligure, 900 metri, a fine maggio, tutto rigogliosamente verde.
Grazie ancora a tutti.
SM |
|
|
 |
Argynnis Aglaja di smphoto commento di smphoto |
|
longaf ha scritto: | Accidenti che foto! la trama alare è uno spettacolo.
Se tu avessi chiuso ad almeno f14/f16 avresti ottenuto la PDC necessaria per rendere questo scatto PERFETTO.
Ciao |
Ma ..... guarda, preferisco non esagerare. E' vero che la pdc aumenta (di quanto poi ? Qui penso non sarebbe stata comunque sufficiente; come dicevo a rockstarblu, è una farfalla che è una via di mezzo tra una melitea e un macaone come dimensioni, medio grande quindi), ma entra in gioco anche un pò di diffrazione che ti mangia dettaglio. Considera sempre che il massimo della nitidezza la si ottiene di solito intorno a f8. Comunque, con soggetti particolarmente tridimensionali, a f14 ci arrivo ma mai oltre.
Grazie per il commento.
SM |
|
|
 |
Argynnis Aglaja di smphoto commento di smphoto |
|
rockstarblu ha scritto: | trovo lo scatto favoloso...
e proprio per questo mi permetto di essere molto piglolo...ovvero mi sembra che l'occhio e la peluria appena dietro non abbia la stessa nitidezza delle ali.
devo anche dire che la versione a 3000px ( probabilmente eccessiva come dimensioni ), ti fa onore ma ti espone anche alle piu piccole imperfezioni...
p.s. mi schiero comunque dalla tua parte...con una versione h.r. "normale" non si sarebbe notato o comunque molto poco...
comunque complimenti un super scatto...  |
Certo, più è grande la versione e più i problemi escono fuori. Del resto serve proprio a questo. Non hai tutti i torti, infatti qualche imperfezione c'è, ad esempio sarebbe opportuno che gli omattidi si vedessero, ma bisogna anche considerare la morfologia del soggetto. Questo è un nimphalidae abbastanza grande, superiore alla media delle melitee che più di frequente si incontrano, perciò non è detto che la pdc sia bastevole, questo nell'ambito di uno scatto singolo. Poi è ovvio che se facciamo una serie di scatti composti il discorso cambia, qui non c'erano le condizioni per farlo e sinceramente per i lepidotteri non mi piace farlo.
Mi sono quindi concentrato sulla trama alare che è il vero pezzo forte di questo meraviglioso soggetto.
Grazie per l'attenzione.
SM
SM |
|
|
 |
|
|
 |
Un aracnide di smphoto commento di smphoto |
|
Grazie. In effetti è passato un bel pò di tempo, tanto che me lo ero pure scordato.
SM |
|
|
 |
Naviganti di smphoto commento di smphoto |
|
Credo di aver afferrato meglio la logica e vi ringrazio tutti, siete stati molto gentili.
L'intento era più o meno quello descritto da caracol ma, evidentemente, non basta. Comunque, l'importante per me è capire.
SM |
|
|
 |
Naviganti di smphoto commento di smphoto |
|
Ma infatti la deformazione non c'entra nulla. Ho usato quell'obiettivo ma avrei potuto usarne un altro ovviamente. Io mi fermerei a giudicare la foto per quello che è. Di street non me ne intendo proprio, questo è uno dei primi, timidi tentativi. Mi piacerebbe però sapere perchè non è riuscita, quali sono i canoni (presumo ci siano) che non rispetta. Questo lo dico non certo per polemica ma solo per capire e crescere. Ti ringrazio per l'attenzione e per i complimenti per il resto in galleria, avrai capito che sono prettamente un macro fotografo. Ciao.
SM |
|
|
 |
|
|
 |
Mediterraneo 1 di smphoto commento di smphoto |
|
Non ho molta fantasia nei titoli delle foto così la inserisco con questo titolo un pò laconico, perdonatemi. E' un soggetto trito e ritrito, il trabucco di Punta Aderci ripreso al tramonto. Ho utilizzato la mia 7D con il Samyang 14 mm, polarizzatore e doppia esposizione.
SM |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Bombylius di Liliana R. commento di smphoto |
|
Ottimo scatto, poi a 1500 si apprezza a pieno. Io considero sempre lo scatto in Hi-Res la cartina al tornasole circa la bontà di quanto eseguito. E qui direi che il lavoro svolto è ottimo, sia in fase di scatto che in fase di PP. Vista l'inquadratura scelta, personale e quindi opinabile quanto si vuole (questo eventualmente potrebbe essere l'argomento di discussione, io l'avrei eseguita diversamente), è ovvio che non ti poteva stare tutto nella PDC a disposizione. Ma quanto al suo interno è perfetto. Non direi proprio possa trattarsi di un crop poichè l'attrezzatura usata permette questo ed altro senza ricorrere a sotterfugi. Quanto sembra impastato è semplicemente fuori dalla PDC e non può apparire diversamente, specialmente nella versione low-res (che serve a poco per la valutazione di quanto fatto). Sinceramente non parlerei proprio di micromosso, se ci fosse ne risentirebbe tutta l'immagine e non solo parte di essa. Oltretutto, visti gli iso400, hai ottenuto un ottimo risultato per l'assenza di rumore. Ciao.
Stefano |
|
|
 |
|
|
 |
Sirfide di smphoto commento di smphoto |
|
Aggiungo la versione a 1200 e i dati di scatto.
Versione a 1200 px
EOS 50D – Canon MP-E 65 – tripod – live view – cavo di scatto
F16 – 0.4 sec. – comp.esp. 0 – iso100 – luce naturale
Ciao.
Stefano |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Empusa di smphoto commento di smphoto |
|
Grazie a tutti .
Per rispondere a pigi: hai ragione, avrei dovuto accorgermene, indipendentemente dall'essere o meno da solo. Ciao.
Stefano |
|
|
br>