| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Il Picchio Muratore impertinente di Il Vecchietto commento di Il Vecchietto |
|
| Ivo ha scritto: | Solo un rammarico per la luce scarsa e freddina; personalmente sarei intervenuto aggiungendo un po' di rosso e magari avrei desaturato in parte il canale del blu.
Comunque 
Ivo |
Prendo senz'altro nota e provo a lavorare sul raw per vedere l'effetto, grazie! |
|
|
 |
| Bruchetto di Il Vecchietto commento di Il Vecchietto |
|
Ringrazio tutti per i cortesi suggerimenti, senz'altro utili.
Può darsi, rispondendo a Mr. T, che non si trattasse di diffrazione ma micromosso, devo roprendere i nef e guardarmeli per bene.
@ valter: impressionante il back stage ma anche i risultati! Non riesco a capire come potessi avere quella nitidezza con tutte quelle prolunghe...
Ringrazio Tiziano per aver apprezzato lo schema delle luci: ci ho messo un po' a trovare l'effetto giusto, mi sembrava quasi di fare uno stiill life! Meno male ch il bruchetto era paziente.... 
Continuerò gli esercizi cercando di seguire i consigli e tornerò qui da voi.  |
|
|
|
| Bruchetto di Il Vecchietto commento di Il Vecchietto |
|
Grazie ma non sono ancora contento: vedi che ho delle aree presso la testa e la coda leggermente fuori fuoco? Eppure il bruco era perfettamente perpendicolare e ho provato pure a chiudere di più il diaframma ma andavo incontro ad un evidente diffrazione con perdita di nitidezza, f/10 era il migliore compromesso.  |
|
|
|
|
|
|
| Bruchetto di Il Vecchietto commento di Il Vecchietto |
|
Nikon D3 + Nikkor 105mm f/2.8 AF-S VR micro + tubo Kenko 36mm
ISO 200, 1/60, f/10, manual program, cavalletto, scatto remoto, SB800 commander e SB600 remote dal basso. |
|
|
 |
| Guardami! di decapitate85 commento di Il Vecchietto |
|
Buona e precisa la MAF così come la nitidezza.
Qualche peccatuccio d'inquadratura con la cresta appena tagliata ma la parte di sotto è anche peggio. |
|
|
 |
|
|
 |
| Nitticora # 9 di Luca73photo commento di Il Vecchietto |
|
Davvero molto nitida, codeste risaie devono essere un buon posto per la caccia fotografica; se ci sono anche gli Aironi, la popolazione è la stessa del Padule di Fucecchio.
Buona la performance del Sigma a 500mm, ho visto altre immagini, stesso obiettivo e stessa focale, molto peggiori. Evidentemente va anche saputo sfruttare con la luce giusta e la post produzione adeguata. |
|
|
 |
| Capriola con piccoli. di Ivo commento di Il Vecchietto |
|
| sickboy ha scritto: | una bella scenetta familiare, 
Ma ho paura che il discreto crop abbia inficiato un pò troppo la qualità finale dello scatto,la vedo un pò impastata.
forse è il mio monitor ma vedo il verde dell'erba un pò strano. |
Uhm... Si. Concordo in pieno. |
|
|
|
|
|
 |
| Gallinella d'Acqua # 1 di Luca73photo commento di Il Vecchietto |
|
Hehehee.... Quel posto ti piaceva, eh? Dopo la Nitticola, la Gallinella!
Ribadisco ciò che ho detto per l'altra e aggiungo che in questa l'animale ha una collocazione nel fotogramma ancora migliore! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Atterraggio di angelbear commento di Il Vecchietto |
|
| Per bella è molto bella e ben eseguita. Personalmente non amo le foto in cui sugli animali ci sono evidenti tracce di cattività come in questo caso i laccetti alle zampe. |
|
|
 |
| Sterpazzolina di Remex commento di Il Vecchietto |
|
Ottimo e gradevole il momento colto così come lo sfondo ben dissolto e la composizione.
A mio parere lo scatto è pregiudicato da una evidente mancanza di nitidezza probabilmente imputabile a del micromosso, peccato. |
|
|
 |
| Capriolino Irriverente ^_^ di #Paolo Guidetti# commento di Il Vecchietto |
|
| sickboy ha scritto: | Liberi,non fotografo praticamente mai animali in cattività non mi dà nessuna soddisfazione, proprio al limite posso fotografare uccelli da capanno in ambiente controllato tipo le oasi naturalistiche della lipu(torrile per esempio)
In appennino è "abbastanza"facile se conosci i posti,le abitudini e gli orari avvistare i caprioli(anche se son diffidenti da far paura),molto difficile invece i daini(meno diffidenti)i cervi e i cinghiali.
Beh il 600 f4 is canon è veramente un mostro, ma anche il nuovo nikon 600 f4 vr non è certo da meno anzi, ma purtroppo costa ancora di più del costosissimo canon.
il problema con questi mostri è però come ben saprai è il peso e l'ingombro non è facile ottenere immagini nitide con tempi brevi nonostantante lo stabilizzatore perchè con queste focali mostruose il micrommosso e sempre in agguato. |
Quindi bisognerà che venga a trovarti così porti anche me: sai che non ho mai fatto fotografia naturalistica ai mammiferi?
Quanto al 600mm: si, il Nikon ha un prezzo allucinante, io volevo passare all'autofocus (stabilizzato o no) ma vedrai che alla fine opterò per il 500mm anche per la portabilità, come giustamente osservavi. Spero che i 100mm in meno non mi cambino troppo la vita.
Immagino che fare in su e giù per l'Appennino in cerca di daini sia piuttosto impegnativo con un 600 in collo! |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
