|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Glasses di Manus commento di Manus |
|
@Giovanni. Grazie del passaggio. Sì, certo, ci può stare ed è giusto.
@Ettore:
| Citazione: | | Ciao, sto provando anch’io la Retropan ed ero convinto di aver individuato nella grana secca e piuttosto vistosa (vedi foto allegata) una delle caratteristiche di questa nuova emulsione. Altre particolarità sono l’elevata latitudine e la capacità di non bruciare mai del tutto le alte luci (essendo negativo, le zone nere restano sempre un tantinino “aperte”). Vedendo questo ritratto non ritrovo “quella grana” e mi pongo 4 domande: 1) Ho forse sbagliato la valutazione iniziale? 2) Uso procedure e prodotti diversi per lo sviluppo? 3) La scansione del negativo produce effetti diversi da quelli della stampa? 4) Hai applicato in post una di quelle opzioni per la riduzione del rumore digitale? Questi quesiti tecnici, che non vogliono essere critica, perché ritrovo una grana piuttosto “fioccosa” che produce un effetto “flou” che potrebbe anche risultare piacevole in immagini di ritratto, dove non avevo pensato potesse esser efficace la pellicola in questione. Il tutto riferito al formato 24x36, per le pellicole piane forse le mie considerazioni non valgono.Un saluto. |
Grazie del commento. Che bello: finalmente un compagno di pellicola! Grazie per questa tua discussione tecnica alla quale cercherò di partecipare come meglio posso. Innanzitutto sono completamente d'accordo con te circa le caratteristiche della Retropan (1), pellicola che uso per la prima volta e qui "stirata" di 2 stop per avere negativi più contrastati. Per quanto riguarda il quesito 2, io NON ho sviluppato con il liquido della Foma dedicato a questo tipo di pellicola ma con un normale sviluppo b/n, aumentando i tempi per via della sottoesposizione. Mi ripropongo comunque di scattarne un altro alla sensibilità propria del rullino e di utilizzare il FOMA RETRO SPECIAL, per apprezzare in pieno le caratteristiche del Retropan. 3) Per quanto mi riguarda, ahimé, la scansione del negativo produce un deterioramento della qualità della foto in termini di nitidezza, di colore e di aggiunta di una quantità industriale di polvere. Le immagini che stampo tradizionalmente sono di qualità nettamente superiore a quelle digitalizzate. Non mi risulta invece che influisca sulla grana. 4) Ebbene sì. Come giustamente dici tu la grana che ho "scoperto" sulla retropan è veramente vistosa e la rende poco adatta a questo genere di foto, per cui ho applicato un filtro per ripulire. A tal proposito allego la foto come restituita dallo scanner, polvere compresa!
Grazie ancora e complimenti per la tua galleria. |
| | |
| Glasses di Manus commento di Manus |
|
Grazie Renzo per il graditissimo commento, sei troppo buono.
Grazie Claudia per il passaggio e i complimenti. Ad onor del vero sarebbe stato più giusto "angry girl"!  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Omega di Manus commento di Manus |
|
Prova di still-life
Critiche e commenti sempre ben accetti |
| | |
| |  |
| |  |
| Regali non graditi - Contest 95 di Manus commento di Manus |
|
Grazie a tutti per i commenti positivi!
In effetti ho avuto bisogno di un'assistente molto paziente e con una discreta mira
Ovviamente proverò sempre a partecipare ai prossimi contest poiché li trovi stimolanti e divertenti.
Ciao! |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| ore 12 e 27 di ivano64 commento di Manus |
|
Mi piace molto e il fatto che sia senza cielo può dare l'illusione (almeno a me) che invece di una facciata si tratti di un pavimento, pieno di voragini.
Ciao! |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Un brutto regalo di renzodid commento di Manus |
|
Molto bravi gli attori, Renzo, da sfruttare per altri scatti. Personalmente non ho amato molto il pdr e l'ingrandimento eccessivo dei piedi in primo piano.
Ciao!
E. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
