|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| ... di zeffo commento di zeffo |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Farfalla di zeffo commento di zeffo |
|
Ti ringrazio Massimo per le gentili considerazioni...e posso anche concordare totalmente con ciò che mi hai consigliato...è solo che non credo esista la foto "sbagliata"...come il gentile Pigi47 continua a sostenere...
E poi quel senso di presuntuoso assolutismo mi infastidisce...insomma, come ho già detto...accetto totalmente la visuale di chi osserva i miei lavori, come si sarebbero mossi in un caso specifico o meno...ma non accetto assolutamente che mi si dica:"avresti dovuto...così non è giusto, ecc.".
Ovvio, delle linee giuda ci sono e vanno anche considerate, ma devo dire che i migliori fotografi ed i migliori lavori che ho mai visto...non erano certo entro i canoni standard che mi si vogliono suggerire.
Io pubblico i miei scatti in differenti siti specializzati, italiani ed esteri, e ti assicuro che, malgrado le critiche siano sempre dietro l'angolo, nessuno mai si è permesso di nominare come "sbagliata" una foto...mia o di chiunque altro...malgrado in molte occasioni se lo sarebbero anche potuto permettere...credimi...
Avevo fatto l'esempio di quel famoso quadro...la tela con il taglio nel mezzo...che credo sia un chiaro esempio di quello che ho sostenuto in questa inutile diatriba con Pigi...
A me non piace, e ritengo allucinante spendere dei soldi per un'opera del genere...che chiaramente tutti sarebbero in grado di realizzare (mica ci vuole un genio per tagliare una tela)...ma se ha fatto così notizia alla sua uscita...e qualcuno ne cerca pure delle mere riproduzioni (nemmeno l'originale)...probabilmente è perchè trova il consenso di qualcuno...e credo che all'autore non interessi della mia opinione personale.
Mi sono dilungato...scusami...
Un saluto, Simone. |
| |  |
| Gheppio di ciuccio81 commento di zeffo |
|
Sono perfettamente concorde con Massimo...sei riuscito a gestire al meglio l'esposizione...che di solito è ciò che danneggia questi scatti...
Ottima!
Simone. |
| |  |
| ... di zeffo commento di zeffo |
|
Non credo che travisare le mie parole sia utile a capire di cosa stiamo parlando...e più che presunzione credo si debba parlare di orgoglio...
I commenti dipendono da molti fattori, spesso esterni, che a volte sono decisamente illuminanti, altre volte solamente un motivo di inutili diatribe...proprio come tutta questa storia.
A parer mio, visto che parli di presunzione, sono convinto che il tuo modo di porti e di commentare debba essere decisamente meno assolutista. Parli come se avessi il dono della conoscenza assoluta.
E poi non trovo che il tuo modo di generalizzare la questione, forse per trovare maggiori consensi, sia un modo giusto di confronto.
Io mi sono rivolto a te ed a nessun altro.
Ho avuto modo di conoscere fotografi, professionisti e non, che con il loro stile "inconfondibile" potrei riconoscere ovunque...questa la chiamo classe o stile...
Ogn'uno deve (o dovrebbe) trovare il proprio e portarlo avanti, che piaccia o meno...(ovviamente se lo fa per se stesso...e non per un secondo fine)...
Sono certo che non giungeremo mai ad una conclusione, ma ti ringrazio per aver riempito qualche minuto della mia giornata.
Un saluto, Simone. |
| | |
| ... di zeffo commento di zeffo |
|
Ancora una volta mi trovo a dare delle spiegazioni secondo me inutili...forse perchè in precedenza ho toccato sul vivo...come si dice...
Comunque, parlando con Pigi47, trovo che questo messaggio non potesse essere più fuori luogo e lontano dalle considerazioni già fatte in precedenti foto...
Chi ha deciso che in questo scatto l'accoppiamento ed il prosegiumento della razza dovrebbero essere i messaggi principali? Tu forse...
La messa a fuoco è volutamente e solamente sulla testa della farfalla in primo piano, mentre tutto il resto sfuma (ripeto, come volevo)...
Per quanto riguarda la staticità...devo dire che, proprio perchè la scena are decisamente statica, ho deciso un taglio quadrato...che ha concentrato l'attenzione solo sul fulcro dello scatto...
Secondo il mio gusto personale ed il mio punto di vista, il taglio verticale avrebbe solamente dato dispersione...soprattutto perchè sfumato e senza dettagli utili alla lettura dell'immagine...
L'unica cosa che avrei apprezzato sarebbe stata dirmi come l'avresti vista tu (probabilmente come tutte le altre che ho visto nel tuo portfolio)...cosa che non hai fatto...
Come ho già detto...non mi interessa fare scatti tutti uguali...banali nella loro concezione di base e...ripeto...tutti uguali...
Confesso che, come potrai aver visto, non mi occupo di questi lavori principalmente...mi piace variare e trovare situazioni e concetti nuovi...non sono un esperto di farfallee nemmeno un naturalista...
Tu, invece, che lo dovresti essere (visto che fai solo scatti di questo tipo), non mi hai dato nulla di più di qualsiasi altro...insomma non vedo nessun segno identificativo, nelle tue realizzazioni...potrei visitare una qualsiasi altra gallery...rappresentante farfalle o altro...e non rendermi conto se lo scatto è tuo o di un'altra persona...Tutte uguali, magari nella loro bellezza, ma tutte uguali...
Per questo, quando ne ho la possibilità e la voglia, provo a trovare punti di ripresa differenti...non visti in precendenza...si può apprezzare o meno...ma non si può parlare di errori, in casi come questo.
Un saluto, Simone. |
| | |
| ... di zeffo commento di zeffo |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Farfalla di zeffo commento di zeffo |
|
Perdonami tu, ancora, se insisto...
...comunque il fatto dei lavori futuri era, ovviamente, un modo di sdrammatizzare sulla questione...e poi come si dice:"Il mondo è bello perchè vario"...
Un saluto, Simone. |
| |  |
| fuochi d'artificio 2 di k.nicola commento di zeffo |
|
Credo che questo sia un ottimo scatto...perfettamente gestito...mi piace anche la persona tagliata sulla destra che...al primo impatto mi ha disturbato, ma che riguardandola...fornisce un qualcosa in più...
Complimenti!
Simone. |
| |  |
| |  |
| Uscendo dalla nebbia di pigi47 commento di zeffo |
|
Allora...questo è un ottimo esempio di come i testi e le regole abbiano solamente un valore puramente indicativo...
C'è chi l'ha apprezzata totalmente...chi con riserva...ecc...ecc..
Ora, secondo il mio punto di vista, la coccinella è ripresa ottimamente, mentre (come già detto da Amersill) avrei anch'io preferito vedere anche la punta della foglia...certo sarebbe stata una variante...ma non è la tua foto...Giusto?
Per questo ritengo che, a volte, la "lezione" dell'ipotetico esperto di turno mi fa sorridere...perchè io non la vivo così...la fotografia...che come tutte le arti va interpretata...
Insomma, è come quelli che ritengono arte una tela bianca tagliata nel mezzo...insomma...io non la penso come loro...ma ogn'uno è libero di farsi piacere ciò che vuole...no?
Spero che il mio pensiero sia stato compreso e vissuto con il giusto sentimento...
Un saluto, Simone. |
| | |
| Farfalla di zeffo commento di zeffo |
|
Scusate è...io non me la prendo se una persona esprime un punto di vista...anch'io lo faccio sempre...ma se non vedete il punto esatto di messa a fuoco (esattamente sulla testa)...non so proprio come rispondere...
Perdonatemi voi...ma forse c'è qualcosa che non va...
...per quanto riguarda i pecoroni...era ovviamente un modo di dire che non mi piace seguire i canoni classici, rischiando di cadere nel banale...
Voglio sottolineare che non ritengo antipatici quelli che non mi dicono bravo bravo...e non mi stanno simpatici quelli che me lo dicono...
Però, devo dire, ho visto alcuni scatti di Salvatore (solo per fare un esempio) e credo che alcuni lavori non abbiano certo seguito le considerazioni che mi sono state rivolte... Spesso bisogna ovviare...e lui lo dovrebbe sapere, visto che mi sembra prediliga questo genere specifico...ripeto...nulla di personale...
Un saluto ancora...spero che questo non comprometta la valutazione dei miei prossimi lavori.
Simone. |
| | |
| Farfalla di zeffo commento di zeffo |
|
Grazie Salvatore per il tuo intervento.
Ho letto con attenzione le tue considerazioni, che comprendo, ma che non condivido...o almeno non completamente.
Per quanto riguarda i dati di scatti in questo momento non li ricordo (non sono a casa), ma ho usato una EOS 350D con uno zoom SIGMA 70-300 DG.
I buoni propositi ci sono sempre, ma se sai di cosa stiamo parlando, dovresti considerare che una farfalla non è certo una modella...alla quale puoi o devi indicare una postura...la farfalla si muove...passa da un fiore all'altro continuamente...per poi scappare se ci si avvicina più del dovuto...
Malgrado questa considerazione, devo dire che questo non era il caso che ho appena descritto...e dunque, ciò che vedi è ciò che volevo tu vedessi...
Inoltre, se tutti facessero quello che c'è scritto sui libri...o quello che dicono ai corsi...saremmo tutti quanti un branco di pecore che fanno tutti scatti simili.
Invece, per la profondità di campo e lo sfondo, credo che lo sfondo dia in questo caso specifico maggior forza allo scatto...portando l'attenzione solo su ciò che interessa.
Ovviamente sono punti di vista...
Un saluto, Simone. |
| | |
| |  |
| |  |
| Sexy Eyes di zeffo commento di zeffo |
|
Allora...prima di tutto grazie per le visite ed i commenti...
In risposta alle varie considerazioni, posso dire che non sono a fuoco solo le sise (come le ha chiamate Manuel), ma è tutta a fuoco (visto che ho utilizzato un'apertura piuttosto alta) con la base sugli occhi, proprio come vuole la prassi...
Per quanto riguarda il taglio, invece, ritengo si tratti semplicemente un gusto personale (chi apprezza e chi non apprezza)...
Infine, in riferimento allo sguardo, a me sembra diretto in macchina come avevo chiesto io, e poi...di aerei non ne stavano passando...
Un saluto, Simone. |
| | |
| |  |
| ... di zeffo commento di zeffo |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Antonella di zeffo commento di zeffo |
|
Sono lieto delle visite ed anche dei commenti, anche se spesso (alcuni di voi "altri fotografi") tendono a dar per scontato che la propria visione sia quella giusta in assoluto, mentre sappiamo (o dovremmo sapere) che l'arte in genere, in questo caso la fotografia, non deve o dovrebbe avere limiti di interpretazione.
Secondo me non esiste il taglio giusto, sopra o sotto il ginocchio, esiste solo ciò che si vede nel momento, quello che riesce a darti un fotogramma in termini di sensazioni.
Spesso, inoltre, ho avuto modo di notare che si va molto più nel dettaglio analizzando gli scatti degli altri, talvolta a scapito dei propri scatti.
(nulla di personale o diretto ai messaggi ricevuti oggi...)
Un saluto a tutti.
Simone Zeffiro. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie