| Commenti |
|---|
 |
| calcio di marklevi commento di letturo |
|
| giasty ha scritto: | | letturo ha scritto: |
Chiaro che è impensabile (...)  |
Se secondo te per queste partite è indispensabile una lente da 8.000€ allora (...) |
Da quando "impensabile" è diventato "indispensabile"? Tempo fa erano cose opposte..  |
|
|
 |
| nel parcheggio di xblues commento di letturo |
|
Pecca di nitidezza?? La nitidezza c'è tutta, solo che sta sullo sfondo! 
Perché hai messo a fuoco le macchine anziché la modella?? |
|
|
|
| calcio di marklevi commento di letturo |
|
| marklevi ha scritto: | | io mi sarei aspettato meno fotogrammi fuori fuoco.. ma per questo aprirò un'altra discussione in sez adatta |
Azzardo pur senza avere nessuna esperienza, al massimo linciatemi! 
Vista la luce scarsa, secondo me il problema è legato alla scarsa luminosità dell'obiettivo, che impedisce all'AF della macchina di rendere al massimo. E poi evidentemente anche la prontezza del motore AF del 100-400IS non sarà quella del 300/2.8...  ma questa cosa la metterei un po' in secondo piano.
Una lente più luminosa avrebbe portato anche il vantaggio di far 'scomparire' un po' di più lo sfondo.. cosa sempre importante in questi casi per focalizzare maggiormente l'azione sui soggetti!
Chiaro che è impensabile il poter disporre di un 400/2.8 e di un 70-200/2.8 montati su due corpi macchina diversi per questo genere di partite... |
|
|
 |
|
|
|
| Sera.. di letturo commento di letturo |
|
Grazie a tutti x i commenti, sono contento che vi sia piaciuta! 
Adoro l'ora blu.. tante volte quando si va in giro 'da turista' in compagnia non c'è modo di ritagliarsi un po' di tempo per scattare qualche foto nelle ore migliori, stavolta è andata bene E' stata bellissima la luce che ci ha accolto sul lago Maggiore... posti piuttosto romantici devo dire 
Vi allego pure quest'altra che da un po' l'idea del paesaggio.. in questa non ho toccato nemmeno il contrasto.. uscita tal quale da C1Pro |
|
|
|
|
|
 |
| S.T. di aldo feroce commento di letturo |
|
| Spettacolare. Ovvia candidatura a "foto della settimana" ma per me è una delle foto più belle viste su questo forum... |
|
|
 |
| Sea di Lix commento di letturo |
|
| Lix ha scritto: | | Castelluccio di Norcia |
Ciao, posso chiederti in che periodo l'hai scattata??  |
|
|
 |
| Jumbo Gull di Carlo Magnatti commento di letturo |
|
 Ma al di là dei livelli selettivi (presumibilmente 'a schiarire' il pennuto), contrasto, saturazione ecc. non hai toccato nulla?! |
|
|
 |
| katmadu di fotoivano commento di letturo |
|
| orchidea ha scritto: | ben venuto!
bellissima foto se questa è la presentazione immagino che c regalerai splendide immagini complimenti |
Non posso che associarmi a queste parole...  E spero che nel frattempo troverai il modo di effettuare scansioni che rendano più giustizia alla qualità delle foto I colori non sono niente male (anche se i rossi sono un po' "carichi"..) ma la sensazione di nitidezza lascia un po' a desiderare. Una bella foto ci piacerebbe vederla al meglio! Approfitta di tutti i 300Kb messi a disposizione per le foto dell'album! |
|
|
 |
| Think pink! di Umba commento di letturo |
|
Io vedo una forte dominante verde che secondo me stona con questo tipo di foto...  E' una cosa voluta? Capirei di più una dominante leggermente calda o rosa... Per il resto la foto mi sembra piuttosto riuscita! |
|
|
 |
| Mecanic Face di 300dpi commento di letturo |
|
| Gianpaolo La Paglia ha scritto: | Complimenti per il riconoscimento!!
ma con tutta onestà l'immagine non è di mio gradimento! |
Stavolta siamo in molti a pensarla così... io mi associo
La tecnica c'è tutta ma l'immagine non mi comunica molto. |
|
|
 |
| jump di nicola_1975 commento di letturo |
|
Questa la vedo molto al di sotto delle altre che hai postato... Al di là della riuscita dello scatto, la foto era già troppo imperfetta in partenza perché quello sfondo semi-lucido non è uniforme e riflette in modo evidente la sorgente di luce, cosa brutta a vedersi. Che poi anche il suo colore non mi piaccia è cosa soggettiva...
Inquadratura imperfetta... non ti aiuta il fatto che questa sia una foto già 'sfruttata' e quindi uno nel (ri)vederla si aspetterebbe almeno che fosse perfetta |
|
|
 |
| donne di francofratini commento di letturo |
|
| salv.aalt ha scritto: | | La donna a sx mi sembra a fuoco, mentre quella a dx mi dà l'idea che esca dal fuoco.La pdf mi sembra ottima. |
Una contraddizione in termini praticamente! [dando per scontato che 'pdf' stia per 'pdc' (ita) o 'dof' (eng)]
Mi spiace dirlo ma trovo inaccettabile che la seconda donna sia sfocata in maniera così evidente...  |
|
|
 |
| Provocazioni di MaXu commento di letturo |
|
| sanpit ha scritto: |
Ti faccio anchei complimenti per le foto del Tuo sito molto sopra la media anche rispetto ai tanti professionisti che si trovano su Internet. |
Non posso che quotare... |
|
|
 |
| Lisa sorride di Design commento di letturo |
|
| domenico60 ha scritto: | @letturo
il recupero è riferito al
| Citazione: | | manca nitidezza etc... |
di 'Design' |
Beh, in realtà non è che manchi nitidezza... è che la profondità di campo è insufficiente! Perché a fuoco c'è solo l'occhio mentre il sorriso è parte integrante di questo ritratto e meritava di essere a fuoco anch'esso
Effetti collaterali non ce ne sarebbero stati perché tanto non c'era uno sfondo da sfocare... Al di là di questa (a mio modesto parere) pecca, la foto 'buca' e quindi i tecnicismi passano necessariamente in secondo piano.
| Citazione: | | (quando vuoi puoi venire a darmi una mano d'aiuto a settare il monitor) |
Mi scuso se il mio intervento può esserti sembrato offensivo ma oltre a mettere mano alla maschera di contrasto hai anche stravolto i livelli e secondo me è molto meglio la sua versione
Oltretutto, anche riguardo allo 'sharpening', il tuo intervento 'funziona' solo su quest'immaginetta di dimensioni minuscole, perché fa sembrare 'più a fuoco' la bocca. Ma sull'immagine ad alta risoluzione non potrebbe mai applicare una maschera di contrasto del genere perché il risultato in stampa sarebbe completamente 'finto'. Te l'assicuro...
Nessuno 'sharpening' può riportare a fuoco un particolare sfocato, tranne forse su un'immaginetta 800x600. Poi hai visto nella tua che succede attorno agli occhi? Sarebbe stato meglio togliere un po' di 'sharpening' localmente con il comando history... |
|
|
|
| Provocazioni di MaXu commento di letturo |
|
Difficile dare suggerimenti di fronte ad una foto come questa... Piuttosto ti faccio i miei più sinceri complimenti, mi piace moltissimo! Certamente degna di essere utilizzata a scopo pubblicitario... (Magnum?? )
Unico mezzo dubbio forse l'orecchio a metà... ma tagliarlo del tutto avrebbe implicato il taglio della linea del collo che invece è molto sexy(-> vietatissimo!) e includerlo per intero avrebbe bilanciato la composizione in un modo diverso.. e quindi forse è meglio così!
Ad ogni modo: bellissima E con una modella adeguata. |
|
|
|
| Lisa sorride di Design commento di letturo |
|
| domenico60 ha scritto: | bellissima
ma qualcosa è possibile recuperare in post-produzione |
Perché c'è qualcosa che ti lascia credere che la versione che hai appena postato sia migliore dell'originale?
Mi sa che hai il monitor settato moooolto male |
|
|
 |
| Resistere... di letturo commento di letturo |
|
Grazie per il commento!
E' una foto molto semplice... Pensavo di riuscire a farne di più giocando sul controluce e invece durante la passeggiata le occasioni non sono state poi molte. Però mi sono imbattuto in questo albero che ormai sta arrendersi all'inverno nonostante la temperatura ancora tutt'altro che rigida... |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie