Commenti |
---|
 |
Punto vincente di Dan commento di Filippo Rubin |
|
Spinellino ha scritto: |
E' una giusta evoluzione dello sport. Nel calcio nessun difensore è in grado di fare la punta, così come nel basket non esiste un centro che possa portar palla. |
Purtroppo però era una peculiarità della pallavolo il fatto di dover saper fare più o meno tutto bene, naturalmente con una marcia in più nei fondamentali di competenza, come ad esempio il muro per un centrale o la ricezione per uno schiacciatore.
Io alleno delle squadre di minivolley e ho visto coi miei occhi bambini di 12-13 anni già costretti ad allenarsi solo su muro-attacco tralasciando quasi completamente bagher e ricezione, tanto per fare un esempio.
Non so se questo sia "giusta evoluzione di uno sport". |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Spinellino |
|
Citazione: | Prova a mettere Kazakov a ricevere o a difendere.. prima del libero secondo me non sarebbe mai arrivato ai livelli attuali |
senza libero ha vinto lo scudetto a Modena.
Citazione: | ma è secondo me indiscutibile che l'introduzione del libero ha apportato un calo del tasso tecnico medio dei giocatori |
il discorso è sacrosanto, ma vale solo per i centri.
E' chiaro che l'introdizione del libero ha portato ud una grande 'specializzazione' dei giocatori, che è diverso dall'avere un calo tecnico. Un centro è sicuramente meno completo di una volta, ma le cose che fa le compie a livelli mostruosi.
E' una giusta evoluzione dello sport. Nel calcio nessun difensore è in grado di fare la punta, così come nel basket non esiste un centro che possa portar palla. |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Filippo Rubin |
|
Non vorrei andare troppo ot, ma è secondo me indiscutibile che l'introduzione del libero ha apportato un calo del tasso tecnico medio dei giocatori (alzatore ed opposto a parte).
Adesso il centrale ed il libero messi insieme fanno un giocatore di una volta, cioè dotato di fondamentali quasi tutti a livelli d'eccellenza.
Giocano schiacciatori degli animali che però se fossero costretti a ricevere 6 su 6 anche la battuta flot....
Prova a mettere Kazakov a ricevere o a difendere.. prima del libero secondo me non sarebbe mai arrivato ai livelli attuali (come viceversa ovviamente Pippi o Corsano non sarebbero mai arrivati in nazionale da titolari come schiacciatori).
Detto questo, anche se il tasso tecnico è sceso notevolmente, lo spettacolo in generale ne ha tratto giovamento, grazie anche al rally point. |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Spinellino |
|
Citazione: | Vero, anche se secondo me sono giocatori "anti-pallavolo" incapaci di fare un bagher o un palleggio. Sono stati graziati dall'invenzione del libero, perchè altrimenti... |
Non sono d'accordo.
Kazakov era già forte ben prima dell'invenzione del libero e per essere 217cm ha una coordinazione spaventosa.
E non credere che Cozzi (per dire un centro italiano che non sia un gigante) sia in grado di fare un palleggio. E' un discorso che vale per tutti i centrali 'moderni'. |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Filippo Rubin |
|
Spinellino ha scritto: | Ma perchè scattare a f6,3 rinunciando alla massima nitidezza garantita da un tempo + breve?
|
Forse il tele che ha usato non permetteva un'apertura maggiore a quella focale.
Spinellino ha scritto: |
non è tanto quello, perchè centri che murano così in alto ce ne sono a tonnellate a quei livelli. Il fatto è che esce così saltando 40cm!!!
|
Vero, anche se secondo me sono giocatori "anti-pallavolo" incapaci di fare un bagher o un palleggio. Sono stati graziati dall'invenzione del libero, perchè altrimenti... |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Spinellino |
|
Citazione: | Il fuoco, che mi pare sia più su Cisolla che su Cernic |
secondo me è solo mossa: guarda la rete. Ma perchè scattare a f6,3 rinunciando alla massima nitidezza garantita da un tempo + breve?
Per il resto: ottimo scatto davvero!
Citazione: | notare quanto esce dalla rete Kazakov |
non è tanto quello, perchè centri che murano così in alto ce ne sono a tonnellate a quei livelli. Il fatto è che esce così saltando 40cm!!! Io con un salto del genere neanche esco da rete!!! |
|
|
 |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Filippo Rubin |
|
Trovo nella foto 2 difetti:
Il BN, come ti hanno detto gli altri, che non si addice secondo me a questo tipo di foto.
Il fuoco, che mi pare sia più su Cisolla che su Cernic, ma potrebbe essere che quest'ultimo sia mosso visto il tempo di 1/200 che di solito è un po' troppo lento per questi scatti.
La palla mossa secondo me non è un difetto ma anzi contribuisce al dinamismo della foto.
Detto questo ti dico che mi piacerebbe che questa foto l'avessi scattata io.
Il momento di scatto è perfetto (palla sulla mano e muro alla massima altezza, notare quanto esce dalla rete Kazakov, vi assicuro che averlo vicino fa paura è 219 cm!!), l'espressione grintosa di Cernic è fantastica e anche Cisolla in copertura è ben visibile e non è coperto o tagliato.
Bravo!  |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Dan |
|
la scelta del bn è dettata dalla pessima resa cromatica dell'originale |
|
|
 |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Bark |
|
Bello scatto, complimenti, ma rivedrei il bn.. troppo grigio..
Ciao,
Bark  |
|
|
 |
Punto vincente di Dan commento di Dan |
|
Scattata dagli spalti del palalottomatica in occasione degli europei di volley dello scorso settembre.
konica minolta 7d
180mm
6.3
1/200
iso 1600
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Palazzo della civiltà italiana di Dan commento di holden |
|
Oh, ma dai! Le macchine ci stanno benissimo! ( per me )
Sono il giusto bilanciamneto alla retorica della scritta e alle forme
visionarie dell'edificio.
Inoltre non posso fare ameno di non notare una certa ironica analogia
tra la serialità delle finestre e quella dei parcheggi... |
|
|
 |
|
|
 |
Palazzo della civiltà italiana di Dan commento di EOSman |
|
Dan ha scritto: | Citazione: | Con quale scanner l'hai scansionata? |
Niente di sofisticato, un epson 1260 con adattatore per pellicole |
Allora io con il mio nuovo Epson 4990, posso fare follie???
Grazie per l'info.
Felix.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>