|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di vittorione |
|
Io ho estratto la porzione d'immagine facendo riferimento alla foto postata originariamente. Forse tu hai utilizzato la seconda, quella già corretta? (Anche perché l'esempio allegato da te mi sembra più chiaro anche nel semplice confronto visivo.)
 |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Provo a prenderla da un altra angolazione: analizzando l'istogramma della sola parte inferiore della tua immagine (che è quella che appare problematica) risulta evidente come in questo i pixel che concorrono a formare l'immagine occupino appena poco più della metà del diagramma, con tracce assai esigue nel campo che va dai toni medio alti in su. Il grafico è inoltre di forma praticamente triangolare, a rappresentare quindi un contrasto molto morbido. Vedi allegato, tanto per capirci.
 |
A me pare diverso dal mio. Te lo posto di seguito, ciao: |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di vittorione |
|
Provo a prenderla da un altra angolazione: analizzando l'istogramma della sola parte inferiore della tua immagine (che è quella che appare problematica) risulta evidente come in questo i pixel che concorrono a formare l'immagine occupino appena poco più della metà del diagramma, con tracce assai esigue nel campo che va dai toni medio alti in su. Il grafico è inoltre di forma praticamente triangolare, a rappresentare quindi un contrasto molto morbido. Vedi allegato, tanto per capirci.
|
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | Concordando col grigio dello scatto postato (...) |
Vorrei dire solo una cosa, ma non fraintendetemi, è solo per capire che cosa ho quotidianamente sotto gli occhi.
Mi farebbe piacere che qualcuno che ha un imac i7 27" e usa Crome come browser, mi dicesse come vede la prima immagine della mia galleria (l'ultima inserita, che è poi quella postata ma riveduta e corretta dopo la segnalazione di problemi alla gamma di grigi). Mi farebbe un piacere veramente grande, poiché da un po' sto preparando una serie di foto da pubblicare.
A proposito di prove monitor, suggerisco a tutti di sottoporre il proprio monitor a questo test:
http://www.lagom.nl/lcd-test/
che a me dà risultati tutti positivi.
Grazie e buon weekend,
Fausto |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Sisto Perina |
|
Concordando col grigio dello scatto postato dico la mia sul test anche per poter tarare al meglio il monitor...
distinguo molto bene da 5 a 100 mentre da 0 a 5 sembra pressochè uguale...
ciaoo |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di vittorione |
|
| Marengo ha scritto: | Vedi, Silvano, in questi siti c'è una legge non scritta che vuole che lasciare un commento sotto una foto implichi che tu faccia altrettanto sotto quella di chi ti ha "omaggiato". La fotografia viene dopo, ammesso che venga...
Queste sono le cose che mi portano spesso a lasciar perdere.
Se spostassimo l'interesse dal numero di commenti spesso inutili e dai salamelecchi reciproci, quanto ne guadagnerebbe la fotografia. Ma tant'è!
Avevo inserito nella mia galleria un'altra foto, ma non l'ho postata pensando proprio a questo.
Ciao Silvano, una buona serata
Fausto |
Io spero vivamente che non si arrendano i buoni fotografi, quelli con l'atteggiamento giusto, attenti alle osservazioni sulle proprie foto e impermeabili alle sirene, capaci di ragionare pacatamente, appassionati, che sono quelli che rappresentano il lustro di un serio Forum di fotografia. In attesa di poter commentare l'altra tua foto... |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | (...) Una cosa mi stupisce molto: solo Vittorio e daggoo hanno espresso la loro opinione sul contrasto, nessun'altro... ma... hanno paura? Se ne fregano? O cos'altro? Bhò... 
Dire la propria opinione, specialmente in un forum, è importante e lo è per se stessi e per gli altri, indipendentemente se si è contrari o a favore. : |
Vedi, Silvano, in questi siti c'è una legge non scritta che vuole che lasciare un commento sotto una foto implichi che tu faccia altrettanto sotto quella di chi ti ha "omaggiato". La fotografia viene dopo, ammesso che venga...
Queste sono le cose che mi portano spesso a lasciar perdere.
Se spostassimo l'interesse dal numero di commenti spesso inutili e dai salamelecchi reciproci, quanto ne guadagnerebbe la fotografia. Ma tant'è!
Avevo inserito nella mia galleria un'altra foto, ma non l'ho postata pensando proprio a questo.
Ciao Silvano, una buona serata
Fausto |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di S R |
|
| Marengo ha scritto: | Mannaggia, però... io nella seconda continuo a vedere i bianchi dove dovrebbero essere? Sarà che l'occhio del padrone ingrassa il cavallo, o meglio, che poi è la stessa cosa, ogni scarrafone è bello a mamma soja, come dicono qui a Napoli  |
Ah ah, questo è verissimo... non lo dire a nessuno ma a me succede spesso 
| Marengo ha scritto: | Tu però non hai postato più la tua versione   |
Non l'ho postata Fausto perchè era praticamente come la tua versione rivista, solo un'impercettibile pelino più chiara e contrastata... non avrebbe avuto senso.
Una cosa mi stupisce molto: solo Vittorio e daggoo hanno espresso la loro opinione sul contrasto, nessun'altro... ma... hanno paura? Se ne fregano? O cos'altro? Bhò...
Dire la propria opinione, specialmente in un forum, è importante e lo è per se stessi e per gli altri, indipendentemente se si è contrari o a favore.
Ciao amico mio |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Sono due foto completamente diverse Fausto, la tua è stata scattata in una giornata nuvolosa (bassissimo contrasto) quella di daggoo al sole quindi un confronto non ha molto valore ma... proviamoci osservando le due foto insieme.
Nota bene. Della tua foto ho usato la seconda versione, quindi quella più contrastata.
La foto di daggoo, seppur possedendo sia i neri che i bianchi, è comunque una foto con una grande gamma tonale, diciamo che è al limite ma accettabile... la tua, lo puoi vedere bene, non ha bianchi e la gamma tonale è ancora più estesa (nella parte bassa; a peggiorare la situazione c'è il fatto che è anche più scura... peggio che andar di notte...  ), quindi è più "piatta" dell'altra che, ricordo, la considero già al limite del grigio.
Ciao Fausto |
OK Silvano, prendo atto della tua analisi e l'accetto di buon grado.
Mannaggia, però... io nella seconda continuo a vedere i bianchi dove dovrebbero essere? Sarà che l'occhio del padrone ingrassa il cavallo, o meglio, che poi è la stessa cosa, ogni scarrafone è bello a mamma soja, come dicono qui a Napoli
Tu però non hai postato più la tua versione
Un saluto
Fausto |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di S R |
|
| Marengo ha scritto: | ....Ti volevo anche dire che ho visto l'ultima foto di daggoo, dove chi mi ha preceduto l'ha giudicata "eccessivamente lieve, senza energia. Debole in particolare l'area dell'angolo superiore sinistro". Al mio monitor non dico che sia perfetta, ma molto buona si, con una estesa gamma di grigi e un'ottima definizione della trama.
Mi piacerebbe che tu dessi un'occhiata, sono curioso di sapere come la vedi.
Ciao |
Sono due foto completamente diverse Fausto, la tua è stata scattata in una giornata nuvolosa (bassissimo contrasto) quella di daggoo al sole quindi un confronto non ha molto valore ma... proviamoci osservando le due foto insieme.
Nota bene. Della tua foto ho usato la seconda versione, quindi quella più contrastata.
La foto di daggoo, seppur possedendo sia i neri che i bianchi, è comunque una foto con una grande gamma tonale, diciamo che è al limite ma accettabile... la tua, lo puoi vedere bene, non ha bianchi e la gamma tonale è ancora più estesa (nella parte bassa; a peggiorare la situazione c'è il fatto che è anche più scura... peggio che andar di notte... ), quindi è più "piatta" dell'altra che, ricordo, la considero già al limite del grigio.
Ciao Fausto
 |
| | |
| | |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di vittorione |
|
| Marengo ha scritto: |
Ti volevo anche dire che ho visto l'ultima foto di daggoo, dove chi mi ha preceduto l'ha giudicata "eccessivamente lieve, senza energia. Debole in particolare l'area dell'angolo superiore sinistro". Al mio monito non dico che sia perfetta, ma molto buona si, con una estesa gamma di grigi e un'ottima definizione della trama.
Mi piacerebbe che tu dessi un'occhiata, sono curioso di sapere come la vedi.
Ciao |
Ho scritto io quel commento alla foto di daggoo (che può leggerci anche qui). La vedo anch'io lì una estesa gamma di grigi e quando dico "lieve e priva di energia ecc. ecc...." mi riferisco al fatto che (personalmente) come b/n trovo che emerga poco il rilievo in quello scatto che si potrebbe recuperare con un lavoro sul contrasto (sempre questione di gusto personale). Non la trovo affatto una foto "sbagliata", quindi, ma debole sì, in particolare in quell'angolo dove la presenza del bianco trovo che tenda a richiamare l'occhio verso quell'area.
Questa tua invece è sicuramente una foto "difficile", soprattutto da rendere in b/n, con quel primo piano molto affollato e con pochi "stacchi" tonali. La seconda versione è migliore, recupera un po' di luminosità (anche se in qualche punto - vedi l'area centrale dove sono le due ragazze e dintorni - tutto si alleggerisce un po' troppo).
Tra parentesi nel "test" generosamente offerto da Silvano distinguo seppur lievemente il passaggio da 0 a 5.
Un carissimo saluto a tutti.
|
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
Si, Silvano, la giornata era coperta e minacciava pioggia.
Ti volevo anche dire che ho visto l'ultima foto di daggoo, dove chi mi ha preceduto l'ha giudicata "eccessivamente lieve, senza energia. Debole in particolare l'area dell'angolo superiore sinistro". Al mio monitor non dico che sia perfetta, ma molto buona si, con una estesa gamma di grigi e un'ottima definizione della trama.
Mi piacerebbe che tu dessi un'occhiata, sono curioso di sapere come la vedi.
Ciao |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di S R |
|
Mi scuso, mi era sfuggita
La seconda Fausto è migliore della prima postata... questa è una foto caratterizzata da un'estesa gamma tonale con pochissimi neri e senza bianchi (questo è certo, oltre che ad occhio l'ho controllata con Photoshop); una foto proveniente da negativo è abbastanza normale che sia così quindi diciamo che lo trovo "abbastanza corretto" come bn... ovviamente ha anche influito la morbida luce di quel giorno, quando hai scattato, era nuvoloso.... 
Ciao |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di Marengo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ciao Fausto...
mettendo da parte le preferenze personali (che sono comunque importantissime, almeno per capirsi) penso che tu abbia un monitor abbastanza contrastato e, oltre questo, preferisci foto in bn con una gamma tonale molto estesa.
Il bello è che anche io le preferisco belle morbide ma non grigie così... il monitor con cui l'ho osservata oggi è tarato come colori, come luminosità e contrasto e come temperatura colore. Quello che ho a casa invece non è tarato ma mi restituisce lo stesso una foto molto grigia.
Per provare a venirne a capo facciamo un veloce test... mi dici per favore se riesci a distinguere bene i tre valori a destra (0, 5 e 10) e i tre a sinistra (100, 95 e 90)?
Ciao |
Adesso sono a casa e quindi ho fatto il test con un imac 17 pollici che comunque è settato in modo molto simile all'imac 27 pollici che ho in studio. Sul settaggio direi che sono certo per il fatto che è mio figlio che se ne occupa, non per me ma per la sua attività di pubblicitario.
Venendo al test, con questo monitor riesco a distinguere il passaggio tonale a partire da 5 fino a 100. Non distinguo invece differenze tra 0 e 5. Domani verificherò anche l'altro e ti farò sapere.
In ogni caso per esperienza, posso dire che trovo una grande differenza tra i mac e gli altri monitor che ho in studio (Acer, HP, Philips), i primi mi danno immagini di granlunga più definiti e con ampia gradazione della gamma dei grigi. Forse ha ragione daggoo, "vediamo tutti cose diverse". E' un problema molto sentito nei siti di fotografia. Chi avrà ragione? Boh...
Saluti
Fausto
PS: Silvano, ma vedi grigia anche la seconda foto? |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di S R |
|
| daggoo ha scritto: | ...Della scala di Silvano io vedo 0-5-10 identici ed il mio monitor e'
tarata con lo spider ed e' un Eizo Flexscan S2110.
In effetti dal pc di casa anche la prima che hai messo non e' proprio malvagia, dal pc dell'ufficio era piatta piatta.
Mi sa che vediamo tutti cose diverse. |
Ti tocca ritararlo e bene se non discrimini bene le tre tonalità... meglio una taratura a mano con un piccolo test come questo che una taratura professionale fatta male...
Grazie del controllo daggoo, ora spettiamo Fausto e qualche altra anima gentile |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di daggoo |
|
Mi inserisco nella discussione.
Della scala di Silvano io vedo 0-5-10 identici ed il mio monitor e'
tarata con lo spider ed e' un Eizo Flexscan S2110.
In effetti dal pc di casa anche la prima che hai messo non e' proprio malvagia, dal pc dell'ufficio era piatta piatta.
Mi sa che vediamo tutti cose diverse. |
| | |
| Per antichi sentieri di Marengo commento di S R |
|
Ciao Fausto...
mettendo da parte le preferenze personali (che sono comunque importantissime, almeno per capirsi) penso che tu abbia un monitor abbastanza contrastato e, oltre questo, preferisci foto in bn con una gamma tonale molto estesa.
Il bello è che anche io le preferisco belle morbide ma non grigie così... il monitor con cui l'ho osservata oggi è tarato come colori, come luminosità e contrasto e come temperatura colore. Quello che ho a casa invece non è tarato ma mi restituisce lo stesso una foto molto grigia.
Per provare a venirne a capo facciamo un veloce test... mi dici per favore se riesci a distinguere bene i tre valori a destra (0, 5 e 10) e i tre a sinistra (100, 95 e 90)?
Ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie