| Commenti |
|---|
 |
| Viti ricurve di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Mi sono ispirato ad una foto del National Geografic dove c'erano alghe su scogli a scalino più o meno come queste viti.Mi piacciono queste curve.Spero l'immagine sia gradevole.Dati exif:ISO 200 f/9.0 Ts 1/350 sec. VR on Lf 18mm |
|
|
 |
|
|
|
| Riviera colorata di ceccodavide commento di Riccardo Bruno |
|
| Molto bella la tavolozza di colori, la foto si regge sulla piacevolissima policromia del primo piano. La luce dura e la lieve pendenza a dx penalizzano leggermente lo scatto. |
|
|
|
| Riviera colorata di ceccodavide commento di stefano63 |
|
buon colpo d'occhio...giusta la disposizione della barca che richiama ancor prima della palafitta...luce troppo potente per esaltare le caratteristiche prefissate....ciao cecco...  |
|
|
|
| Riviera colorata di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Questa foto è stata scattata da Gabicce mare(PU).Mi piacevano i colori variopinti degli ombrelloni, il locale costruito su palafitte da cui l'occhio viene guidato verso la barca.Dati exif: Iso 200 f/22 Ts 1/60 sec. Lf 46mm VR on. |
|
|
 |
| Casa abbandonata migliorata di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Mi piace questa immagine che mi hai proposto in effetti io avevo cercato un'immagine che assomigliasse a un dipinto.Io mi sono limitato a saturare un pò i colori.L'immagine che hai realizzato tu mi sembra che ha colto nel segno.Ora proverò a realizzarla con Photoshop.Grazie del suggerimento  |
|
|
|
| Casa abbandonata migliorata di ceccodavide commento di stefano63 |
|
| ceccodavide ha scritto: | | In questa versione ho aumentato il contrasto.Consigli e critiche costruttive ben accette. |
ciao cecco...non tutte le scene..si prestano per l'hdr...qui la luce è troppo buona...avevo visto anche l'altra...non mi dilungo...un esempio..forse un pò troppo pittorico...ma il file è piccolo...con l'aggiunta di polvere e grana..ho tirato fuori questo risultato come base di partenza..spero sia utile...ciao.... |
|
|
 |
| Casa abbandonata di ceccodavide commento di pellis.matteo |
|
| ceccodavide ha scritto: | | Mi ha fatto piacere matteo e nella tua galleria ci sono belle foto.Quello che non riesco a capire è perchè anche con il treppiede e il telecomando spesso non mi vengono scatti nitidi come i tuoi e quelli di molti altri nel sito.Hai qualche consiglio in proposito?.Potrebbe dipendere dall'obiettivo un pò datato o da un malfunzionamento della mia nikon d90? |
grazie! ho guardato la tua gallery e non mi pare che i tuoi scatti soffrano di scarsa nitidezza. io comunque per incrementarla sono solito aggiungere una leggera maschera di contrasto al termine della postproduzione. è molto utile anche dopo i ridimensionamenti per il forum! inoltre ricorda se scatti col treppiede di disattivare eventuali stabilizzatori degli obbiettivi. |
|
|
|
|
|
|
| Casa abbandonata di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Mi ha fatto piacere matteo e nella tua galleria ci sono belle foto.Quello che non riesco a capire è perchè anche con il treppiede e il telecomando spesso non mi vengono scatti nitidi come i tuoi e quelli di molti altri nel sito.Hai qualche consiglio in proposito?.Potrebbe dipendere dall'obiettivo un pò datato o da un malfunzionamento della mia nikon d90? |
|
|
|
| Casa abbandonata di ceccodavide commento di pellis.matteo |
|
le informazioni che hai ottenuto tramite l'hdr sono molte, ma tutte concentrate nel centro del diagramma dei livelli... mancano neri e bianchi un po' più incisivi (trovo che evitando di sovra/sottoesporre parti con l'hdr hai appiattito i toni).
la composizione e un po' centrale... a parte quest'ultimo aspetto la foto è migliorabile in post regolando livelli e curve sicuramente.
un saluto |
|
|
|
| Casa abbandonata di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Questa casa abbandonata circondata da alberi l'ho fotografata al tramonto anche se gli alberi le facevano ombra.Visto che con la casa ben esposta il cielo era quasi sempre bruciato ho optato per l'HDR.Ho utilizzato(treppiede) 4 foto con ISO 100 f/8 e Ts da 1/13 sec. a 1/60 sec.L'immagine elaborata a colori è stata lavorata in post-produzione per rendere i colori più saturi dell'originale. Spiegazioni,consigli e critiche costruttive sempre ben accette. |
|
|
 |
| Farfalle di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Sono daccordo con te Liliana ma queste farfalle sono tropicali e da noi non è facile trovarle se non in un Habitat creato apposta per loro.A volte per fare belle foto (non sempre) secondo me bisogna cercare soggetti belli. |
|
|
|
|
|
|
| Farfalle di ceccodavide commento di Liliana R. |
|
I dati Exif sono utili per darti la "mia" interpretazione. Ne potrai ricevere altre discordanti con diversi punti di vista.
Il valore del diaframma f/5.6 lascia intendere che volevi isolare la farfalla in primo piano e sfocare lo sfondo.
Il fuoco è andato sull'ala, ocello compreso, e non sulla testa come sarebbe stato auspicabile. Ciò crea una situazione di disagio all'osservatore che non trova il principale centro d'interesse.
Le luci un pò alte sul sasso e sulle fette d'arancia e concorrono a creare disturbo. In ambienti come questo è difficile isolare i soggetti.
Prova ad andare alle primissime luci del giorno su un prato dove l'ombra rimanga per almeno un paio d'ore e vedrai che le cose si semplificano.
Cerca un posto un pò lontano dalle coltivazioni in quanto gli agricoltori usano anticrittogamici che allontanano gli insetti.
Avrai più difficoltà nel reperire i soggetti ma avrai anche maggiori soddisfazioni.  |
|
|
|
| Farfalle di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Questa foto mi piace ma ci sono ancora errori da dilettante.Basta guardare ai dati exif: ISO 200 f/5.6 Ts 1/25 sec VR on |
|
|
 |
|
|
 |
| 2 orchidee di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| La verità è che stavo provando il mio nuovo obiettivo macro e vedendo che la profondità di campo non era molto estesa con questi fiori che per come era composta la pianta non erano perfettamante in linea ho deciso di non rischiare uno sfocato e quindi ho provato con un f/32 che è la massima chiusura.Mi rendo conto che ho esagerato e con il fenomeno della diffrazione sarebbe bastato un f16-f/22.Saluti Davide |
|
|
|
|
|
|
| 2 orchidee di ceccodavide commento di Nymphalidae |
|
Ottimo lo stacco con lo sfondo e luce ben diffusa sul soggetto.
F/32 mi sembra un po' esagerato , perchè?
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
