|  | Commenti |
---|
 |
Ar...chi? di timory commento di gian1804 |
|
Prima di lasciare il commento sopra ho dato uno occhiata alla tua galleria e beh, ho notato anche io che tutte o quasi le tue foto pendono a sinistra.
Curiosa sta cosa anche perche' a me capitava il contrario:spingevo in modo troppo brusco il pulsante di scatto e la foto veniva pendente a destra. |
| |  |
Mete lontane di simonev commento di gian1804 |
|
Bello il blu del cielo, pero' la vedo un po impastata e poco nitida.
Il soggetto mi convince poco, magari una ripresa frontale avrebbe reso meglio...non lo so eh. |
| |  |
Ar...chi? di timory commento di gian1804 |
|
Ciao.
Dunque, la luce del flash mi disturba perche' sbianca le pareti e crea un brutto riflesso al centro delle panche.
La panca in basso sarebbe stata meglio dritta.
Il porticato e le panche guidano lo sguardo verso l'altre dove c'è...non c'e nulla di particolare.
Prendi le mie critiche come suggerimenti, tutto serve per migliorarsi.
Ciao. |
| |  |
lavaDora di FrancescaDotta commento di gian1804 |
|
Lo so che non te la sei presa ma si coglie acidita' nella tua risposta.
Si coglie anche un pizzico di supponenza e boria in quanto consigli di andare oltre il proprio naso non capendo, secondo me, che magari uno oltre iil propri o naso c'è gia andato e nonosstante questo la tua foto continui a non piacergli.
Certo è comodo, io posso fare una foto col tappo della fotocamera a coprire l'obiettivo e se non piace posso sermpe dire "cavolo, vai oltre il tuo naso!".
Sui gusti personali, discorso abusato ma evidentemente bisogna sempre rifarlo, se un qualcosa non piace non signifcia per forza che c'è ottusita' in chi non coglie la bellezza di quello scatto.
Non dimenticare l'umilta Cisca, lo dico per te. Non sempre sono gli altri a non capire.
Rispondendo alla tua domanda:e allora?
Si tratta di un forum, in cui se Dio vuole, ognuo è libero di dire la sua...non pretendo che tu condivida le mie critiche ti aguro soltanto un po' piu di tolleranza.
Ancora piu schiettamente beh, sono stupito (ma è un mio limite) nel vedere come certe foto siano a parer mi sopravvalutate o come spesso sia solo il viraggio, per esempio al verde e per esempio ad una fila di sedie inquadrate in modo direi ordinario, a rendere bella una foto.
Sono convinto che cio' sia dovuto a molti fattori...uno di questi è la natura appunto "ruffiana" di certe immagini e di certa postproduzione,un altro è che spesso si giudicano le foto con una sorta di favore precostituito per la firma che portano.
Questo mi urta, non dico la giornata ma almeno parte del tempo che passo sul forum.
Sono sempre stato uno schietto e diretto, ma anche le critiche dovrebbero aiutarti e non farti indisporre.
Buone foto. |
| |  |
lavaDora di FrancescaDotta commento di gian1804 |
|
Francescuccia, scusami ma la direzione da te presa non mi garba.
Credo che due foto abbiano senso unite quando dalle due emerge un valore aggiunto, un quid in piu'.
Qui, e sinceramente in molte altre tue chiamamole coppie di foto, non ci trovo nulla che non si potesse dire con due singole foto separate.
Con queste accoppiate per come la vedo io si creano solo foto "ruffiane" (notare le virgolette) ossia foto che colpiscono per l'accoppiata ma non per il loro contenuto.
Non me ne volere.
Un bacio
Ciao. |
| |  |
Passaggi di gian1804 commento di gian1804 |
|
Grazie.
La vignettatura è appunto stato un esperimento...un tentativo di rendere la foto piu'...piu'...boh.
Forse hai ragione, forse meglio senza.
Grazie ancora. |
| |  |
Passaggi di gian1804 commento di gian1804 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Che ne dite della vignettatura?E' la prima volta che provo questo tipo di "effetto".
Grazie. |
| |  |
Tende ad Infinito #6 di FrancescaDotta commento di gian1804 |
|
Sinceramente mi sembrano significati forzati e stiracchiati.
Vedi, il pedone non si capisce che è un pedone, è semplicemente una persona ritratta in primissimo piano
Se poi un pedone sta muto non è necessariamente passivo.
Per quanto riguarda la foto sotto, non c'è alcun elemento che mi faccia pensare ad un qualcosa, scelta o decisione, attiva e dinamica e neppure obbligata.
Sarebbe per me piu opportuno dire che in questo caso si tratta di trovare dei significati dove...non ci sono, o meglio, dove ci potrebbero essere mille significati, quindi alla fine, nessun significato.
Mi spiace ma questa foto non mi piace. |
| |  |
Tende ad Infinito #5 di FrancescaDotta commento di gian1804 |
|
Cisca,quanto tempo....
Saro' diretto, lo siamo sempre stati a vicenda no?
Questa tua foto non mi piace.
Lasciando stare il viraggio al verde, la vedo come una semplice unione di due foto di per se ordinarie. Certo, magari in alcuni casi due foto ordinarie possono dare se accostate, una stupenda foto...ma per me non è questo il caso. |
| |  |
Geometrie praghesi di alechino commento di gian1804 |
|
Diciamo che SECONDO TE non centrava nulla....
In una foto di street come questa, secondo me l'elemento architettonico ha una certa importanza |
| |  |
Geometrie praghesi di alechino commento di gian1804 |
|
preciso che le linee cadenti non le critico scolasticamente ma proprio perche' in questo scatto mi disturbano, o meglio, non lo valorizzano e (insieme ad altri fattori) lo rendono per me anonimo.
Con che apparecchio poi siano state scattate le foto mi interessa poco, street o non street, se le linee cadenti (o altri elementi) mi distubano beh, qeusta è l'unica cosa che conta.
Facciamo cosi...che bella foto!che ficata!
E buonanotte. |
| |  |
Geometrie praghesi di alechino commento di gian1804 |
|
Ti ripeto che non ho detto che le linee cadenti impediscono la completa godibilita della foto..ho invece affermato che ANCHE le linee cadenti contribuiscono a questo.C'è molta differenza...
A mio parere di geometrico nella tua foto non c'è nulla (o comunque non sono le geometrie a saltare come prima cosa all'occhio ) e questo nulla per me non è certo valorizzato, come tu invece sostieni, dalle linee cadenti.
Se l'elemento geometrico era cio' che volevi "indicarci" allora sono ancora piu' convinto che questo sia uno scatto mal riuscito.
La foto avra' mille pregi ma le geometrie le avrei lasciate rispettosamente stare
Alla prossima. |
| |  |
Geometrie praghesi di alechino commento di gian1804 |
|
Per me è questione di godibilita ma, come gia' ti ho scritto, non solo di linee cadenti. C'e anche altro.
Ps:Le linee cadenti di Weimar saranno pure godibili, ma tu...non sei weimar.  |
| |  |
Valligiano a pieno campo di rpaone commento di gian1804 |
|
Il soggetto lo vedo molto interessante dal punto di vista fotografico.
La foto pero' non comunica molto, Mi disturba il tettuccio della macchina e il profilo pieno del ritratto.
Avrei cercato un ritratto frontale che probilmente sarebbe stato molto valorizzato dai baffoni, basettoni e tesa del cappello. |
| |  |
Geometrie praghesi di alechino commento di gian1804 |
|
Per quanto mi riguarda si, i tre "personaggi" sono intenti in posizioni diverse ma non lo trovo in questo scatto, un elemento sufficiente.
L'inquadratura non mi garba, linee cadenti, taglio della colonna e della statua mi danno un senso come dire..di incompletezza ai fini della godibilita' della foto. |
| |  |
| |  |
| |  |
ARCHITETTURE di iaboni commento di gian1804 |
|
Bella...questo è il mio genere di foto.
Dimmi, si poteva tentare un formato quadrato con la struttura a tagliare la diagonale del quadrato stesso?In questo modo si sarebbe forse creato un interessante gioco tra il tiriangolo di cielo al di sopra della diagonale e il resto della struttura.
Vabbeh..mi sono espresso al caxxo.
Comunque molto ma molto bella |
| |  |
venezia06 di cyano commento di gian1804 |
|
bella foto ma il bimbo si confonde troppo con lo sfondo, cosa forse dovuta al ritocco. |
| |  |
pesca nel porto di sv650ale commento di gian1804 |
|
Bella foto.
Avrei forse atteso che il pescatore steso davanti si alzasse o comunque cambiasse posizione.
Bella la trama disegnata dall'acqua soprattutto nella parte alta della foto.
Per quanto riguarda la conversione in bn, direi buona. |
| | br> |