|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| wedding2 di Manuel Cafini commento di sullerive |
|
| il momento rappresentato mi piace, la suddivisione del fotogramma data dalle campiture colorate pure, il volto di lui mi sembra pesantemente deformato dall'ottica, non mi piace. |
| | |
| |  |
| |  |
| st di lechienandalou commento di sullerive |
|
anche questa molto bella, mi fa venire voglia di tornare alla triX.
mi colpiscono Il sorriso aperto, lo sfondo con le scritte, la corporatura da ragazzetto che mi fa venire in mente mio figlio..
Il dettaglio sul viso e` un po'impastato. Questioni di scanner? |
| |  |
| ... di olad commento di sullerive |
|
oddio, non colgo il fatidico momento street
pero` mi piace molto  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Chitarrista di salseroscarso commento di sullerive |
|
| il signor mario ha scritto: | | ma considerato che la fotografia non è un'attività onanistica rivolta solo a se stessi ma aperta agli altri, è una forma di comunicazione |
Altro tema da un milione di dollari (facciamo di euro). Non penso che questa tua affermazione valga in senso assoluto. |
| | |
| Chitarrista di salseroscarso commento di sullerive |
|
Una puntualizzazione legata agli occhi: in questa foto non si tratta di commentare uno sguardo in camera o uno sguardo altrove. Gli occhi non si vedono proprio, è come se non ci fossero, per questo non raccontano. Per capire dove guardano solitamente le modelle credo poi che basti sfogliare una rivista. Un esercizio interessante è quello di procurarsi riviste di anni diversi e capire come variano inquadrature, pose, stili nel corso degli anni.
per quanto riguarda l'inquadratura croppata ti ho già raccontato cosa penso. L'originale (ma mi sembra anche questa un ritaglio) dice qualcosa di più. Almeno si vede la chitarra, anche se tagliata, la mano che suona..insomma ci parla un po'di più del signore ripreso, anche se i bianchi sono parecchio sparati, gli occhi ovviamente non si vedono, lo sfondo dietro la testa è un po'confuso e distrae alquanto.
Che la foto piaccia a te, se tu ne devi godere, può andare, ma se pretendi di raccontare qualcosa agli altri credo che tu debba uscire dalla logica "a me va bene così". Valuta che tu, il signore in questione l'hai visto, la tua testa è ovviamente influenzata dal ricordo che hai di lui. Per noi è uno sconosciuto e dobbiamo trarre le nostre impressioni solo dall'immagine che hai postato.
il discorso ritagliare o no è parecchio interessante (e non è certamente un qualcosa legato esclusivamente al digitale, anche se con PS si fa prima), si tratta di capire quando una foto viene davvero scattata, quando una certa visione del soggetto nasce nella testa del fotografo. E' un tema che meriterebbe un topic apposito, sempre che non ci sia già, nascosto nelle vecchie pagine del forum.
Qualche anno fa, per esempio, è stata esclusa dal World Press Photo un'immagine (o addirittura tutta la serie) perché un drastico taglio aveva completamente modificato l'inquadratura originale.
Poi se una foto piace puramente a livello estetico a chi la deve utilizzare, crop o no, poche differenze ci sono.
Io per principio, a parte leggeri raddrizzamenti che mi obbligano in certe occasioni a rifilare, non taglio mai. Mi sono dato questa regola e, non dovendo rendere conto a nessuno se non a me stesso, per quanto riguarda il gradimento delle mie foto, sono contento così. |
| | |
| Chitarrista di salseroscarso commento di sullerive |
|
il soggetto è particolare, la foto invece mi sembra mediocre.
L'effetto "spappolato", dovuto al crop, si nota subito; la composizione, con un soggetto centrale, inchioda lo sguardo alla parte appunto centrale del fotogramma, che purtroppo racconta poco, visto che gli occhi sono in ombra.
Alcuni elementi che caratterizzano il signore (i ciondoli, in particolare) risultano tagliati e avrebbero dato qualche informazione in più.
La foto con l'inquadratura originale è impresentabile? io proverei a proporla con un altro taglio o, coraggiosamente, a proporla così, senza ritagli. |
| |  |
| | |
| ... di gparrac commento di sullerive |
|
ecco, trovo che l`originale sia una bellissima foto.
interessante `sto monumento, non lo conoscevo. |
| | |
| ... di gparrac commento di sullerive |
|
mmm
forse l`originale era davvero una bella foto, cosi`non mi aggrada. |
| |  |
| |  |
| Sguardi di tiziano_ commento di sullerive |
|
| mi piace questa diagonale ovina. forse l`avrei estesa fino al margine del fotogramma, a destra. L`alone scuro in alto e` frutto di post produzione ? |
| |  |
| Kick Boxing di evil empire commento di sullerive |
|
l'inquadratura non mi dispiace, lo sfocato non so. E' da lente o da post produzione?
la desaturazione parziale è una" fighetteria" che non vedo bene associata ad un combattimento. |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie