| Commenti |
|---|
 |
| Asian beauty di Luigi Piccirillo commento di letturo |
|
| Corto ha scritto: | Poco da dire, da pubblicazione  |
Assolutamente..
(per cominciare immagino sia candidata in pole position come foto della settimana..) |
|
|
 |
| Madagascar di Filini commento di letturo |
|
Beh, nonostante il filtro rosso il cielo non ha assunto quella 'drammaticità' che le nuvole di quella forma potrebbero conferire. I contrasti spaventosi dovuti alle ombre delle rocce aguzze fanno sembrare addirittura 'slavato' il cielo.. forse sarebbe da riequilibrare con un po' di maschera di contrasto nella parte alta della foto.
In questo caso la presenza umana l'avrei eliminata volentieri.. Ci sarebbe voluto un 'autoctono' oppure un soggetto assolutamente dissonante.. il più classico dei turisti secondo me rovina una bella foto di paesaggio. Una di quelle che possono comunicare emozioni..
Dico davvero, sembra quasi che le nuvole stiano arrivando a dar battaglia alle rocce, le quali sono prontissime a rispondere.. non dirmi che non ne hai una senza i tuoi amici! |
|
|
 |
| tranquilla vita cittadina di ventura commento di letturo |
|
Tanto tranquilla non la vedo con tutte queste belle ragazze in canotta! 
E anche il mosso, unito alla focale corta, insieme allo sguardo che vaga all'interno del fotogramma.. non è una foto 'tranquilla'!  Un po' confusa forse.. non male però. |
|
|
 |
| Ritratto di gianni commento di letturo |
|
| VitOne ha scritto: | | per non rinunciare ai bicchieri che effettivamente danno un contributo importante all'immagine, mi sarei spostato un po' a dx. |
Sì ma ruotando attorno al soggetto poi questo avrebbe 'impallato' la teiera in alto con la testa! E la teiera mi pare ancor più importante dei bicchieri.. oltretutto questa sovrapposizione avrebbe 'disturbato' il ritratto.
Forse mezzo passo indietro o una focale leggermente più corta (ma poco).. non sarà perfetta ma secondo me è notevolissima! |
|
|
 |
| Generazioni di Teo76 commento di letturo |
|
A guardare questa immagine non si direbbe proprio che sia stata 'vista' da uno Zeiss T*! Evidentemente anche a loro il paraluce non fa male! A mio parere un po' di flare ci poteva pure stare ma così è troppo.. ti ha deturpato una bella foto.
Cos'era l'85mm no? Se non hai croppato.. Ti fa spesso così? E' strano che ti abbia giocato uno scherzo del genere..  |
|
|
 |
| concerto di lionfish commento di letturo |
|
| Derby ha scritto: | | lionfish ha scritto: | qualche consiglio x evitare il micromosso?
mi piacerebbe far risulatre le foto molto piu nitide |
(...) Se sei costretto ad usare un tempo molto basso... allarga le gambe, piantati bene in terra, appoggia i gomiti al busto, tieni ben ferma la macchina e uno scatto su dieci (più o meno) ti uscirà ben fermo, anche con tempi molto lunghi, 1/10 o anche meno.  |
Sinceramente non sono molto d'accordo.. è chiaro che in questi casi bisogna stare ben fermi (anche se l'IS aiuta) ma non so quanto di quel mosso sia da attribuire al 'mosso di macchina'.. Quando scatti a 1/50s è probabile avere anche 'mosso di soggetto' se questo non sta fermo! Immagino che con la testa stesse assecondando il ritmo della musica no? In quel caso l'unica possibilità che avevi era di aprire a f/2.8 (passando da 1/50s a 1/80s) e se non bastava impostare la sensibilità a 1600iso (->1/160s). Non baratterei mai la nitidezza con un po' più di pulizia..
Bella foto comunque, e molto belli i colori. Oltre al movimento dello strumento.. |
|
|
 |
| Formula 1 di canno73 commento di letturo |
|
| albertnever ha scritto: | | Molto bella... non si nota neache l'effetto del moltiplicatore! |
Va beh, per dire questo dovresti guardarla al 100%, magari nella zona in cui è scritto il nome.. qualche 'sbavatura' sul nero ci potrà anche essere. Ma questo non significa che non sarà comunque buona.. |
|
|
 |
| toseland di lolly56stk commento di letturo |
|
  .......................................................................................................  |
|
|
|
| Formula 1 di canno73 commento di letturo |
|
| AI-servo 'a inseguire' o fuoco fissato precedentemente? (complimenti per la splendida foto..) |
|
|
 |
| un amico nel ghiaccio di doskavisual commento di letturo |
|
ottimo!
unica cosa avrei eliminato in parte gli effetti della maschera di contrasto sul ramo a sinistra Così lasciavi solo il volatile a beneficiarne e non si notava troppo il ritocco.. |
|
|
 |
| Aria/pietra.. di letturo commento di letturo |
|
Grazie a tutti per i complimenti..
| Digitar ha scritto: | Ma come hai fatto????
Che fotocamera usi?????
Quale elaborazione hai utilizzato, se non sono indiscreto?? |
Beh, nessuna elaborazione particolare.. solo un'addrizzatina di 30sec in Photoshop e un po' di maschera di contrasto. Per il bianconero ho usato il 'channel mixer' di Photoshop su un livello duplicato, per 'emulare' l'uso di un filtro rosso in fase di ripresa. Nell'album ho messo anche l'originale a colori e la 'tappa intermedia'. Ho scattato dai piedi del monumento con l'economicissimo 50/1.8 Canon montato sulla mia 300D. |
|
|
|
|
|
 |
| Fashion di filippogalluzzi commento di letturo |
|
E' evidente che si tratta di un'immagine preparata con cura quindi mi limito a fare gli appunti che mi vengono in mente. E visto che scrivo ad un professionista non mi metto a usare giri di parole.. :
- se c'è stata post-produzione sugli occhi (colore in particolare) è da rivedere completamente Non dubito che la modella abbia occhi seducenti/affascinanti ma così sembrano assolutamente finti.
- apprezzo l'idea del controluce sui capelli ma perché se ne trova traccia solo sulla destra? La luce che li illumina sulla sinistra è incoerente.. e alla fine quella 'macchia' di luce finisce per distrarre l'occhio dell'osservatore dal resto della foto..
- l'espressione della modella mi pare più supponente/presuntuosa che seducente.. O almeno presuntuosa più di quanto la sua bellezza non 'pesi' in questa foto |
|
|
 |
| liberta' di passo1 commento di letturo |
|
| Mi pare un po' troppo soft.. che livello hai usato? diaframma? Avrei usato un livello più basso o (se già fatto) un diaframma più chiuso.. per scatti come questo non penso sia essenziale l'effetto SF anzi.. |
|
|
 |
|
|
 |
| Fabio di la.kima commento di letturo |
|
| Ocio ha scritto: | | Come ritratto maschile lo trovo un po' soft... |
Anch'io la vedo un po' troppo soft.. lo scatto mi pare riuscito ma l'avrei preferita con un diaframma più chiuso, decisamente più chiuso..
I ritratti in studio con fondale uniforme li preferisco 'tutto a fuoco', e le pieghette vanno stirate meglio non sfocate! (scherzo ovviamente, non voglio certo dire che hai scelto il diaframma aperto per questo.. è solo una questione di gusti ovviamente). |
|
|
 |
|
|
|
| Nebbia di letturo commento di letturo |
|
Ragazzi vi ringrazio tutti per i numerosi commenti!
| _Umbra_ ha scritto: | si forse un po' troppo scura... ma l'idea e' buona.
e visto che deve essere per lo più scura, non mi dispiace.  |
Ecco, fondamentalmente la vorrei scura, una sorta di low-key. Però non dovrebbe essere illeggibile.. per questo la domanda "come la vedete?" aveva una duplice valenza! Al momento dello scatto il contrasto era molto basso quindi non vorrei nemmeno la luce troppo 'sparata'.. sull'LCD in cui l'ho preparata in quattro e quattr'otto si vede decentemente ma sarebbe il caso di vederla da un CRT. A livello 'scenografico' sicuramente dall'X-black ci guadagna.. |
|
|
|
| Nebbia di letturo commento di letturo |
|
Mi aspettavo una risposta del genere.. ("come vedo cosa?" "e chi la vede?!"). 'ste robe non si possono fare dagli LCD scrausi.. 
Scusate, riproverò dal CRT calibrato...  |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
