| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| analogia e differenza di ofh commento di ofh |
|
| sweet ha scritto: | spero non ti dispiaccia, ma la tentazione è stata troppo forte...  |
No figurati se mi dispiace... l'avevo fatto anch'io anche se non così bene, mi sembra, ma poi ho pensato di metterne una sola...
Grazie!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ... di ofh commento di ofh |
|
| pigi47 ha scritto: |
Dopo tutte queste parole spero non averti incasinato ulteriormente, ma sopratutto di essermi fatto capire. |
Per ora grazie per il tempo che mi hai dedicato. Vedremo cosa riuscirò a fare...
Ciao |
|
|
|
| ... di ofh commento di pigi47 |
|
| ofh ha scritto: |
Ma perché non è nitida l'immagine? Ha a che fare anche con la sovraesposizione o solo con la messa a fuoco? Questa non è mossa di sicuro...
|
Le parti sovraesposte se non in modo irreparabile possono essere recuperate con photoshop, mentre quelle interamente bruciate vengono perse e non sono assolutamente recuperabili. Va da se che in questo caso si va oltre la mancanza di nitidezza.
Ora prova a guardare quello che noi chiameremo pennacchio inferiore, rispetto a quello superiore. Dovresti notare che l'inferiore è più leggibile rispetto al fratello, chiaro non è il massimo, ma è più leggibile. Questo vuol dire che il parallelismo tra soggetto e piano focale era più su quello in basso che non tra i due, giocando poi sulla profondità di campo per poterli avere tutti e due a fuoco. Per verificare questo, basta semplicemente usare il pulsantino posto sul fronte della macchina, il quale se premuto ti mostra con la chiusura delle lamelle al valore del diaframma di lavoro, quanta parte del soggetto è a fuoco o meno.
Insomma devi trovare il giusto diaframma che copra tutta la pdc necessaria per metterti a fuoco la parte interessata. Resta inteso che più ti allontani più facile sarà avere il soggetto a fuoco, mentre più alto è il rapporto di riproduzione, minore sarà la profondità di campo, quindi minore sarà la parte a fuoco.
Dopo tutte queste parole spero non averti incasinato ulteriormente, ma sopratutto di essermi fatto capire. |
|
|
|
| ... di ofh commento di ofh |
|
ok, la rifarò... per l'ennesima volta (ne ho un'intera collezione di stamattina)
Quando ho inviato l'immagine non mi sembrava che mancasse di nitidezza né che la composizione fosse sbilanciata a destra (anzi, l'ho ritagliata io così... ops...) ma in effetti... sono stata affrettata come al solito. Ringrazio quindi sinceramente per avermi fatto notare i problemi.
Per i bianchi bruciati ho già letto consigli dati ad altri, anche se poi io ci ricasco sempre se c'è un bel sole...
Ma perché non è nitida l'immagine? Ha a che fare anche con la sovraesposizione o solo con la messa a fuoco? Questa non è mossa di sicuro...
Grazie ancora e ciao |
|
|
|
| ... di ofh commento di pigi47 |
|
Perdonami ma la foto sarebbe a mio avviso da rifare.
L'immagine manca di nitidezza ed il pelo dei vari pennacchi risulta sovraesposto.
La composizione è troppo sbilanciata a dx, senza nulla avere a sx che funga da contrappeso. Potresti in questo caso inclinare la macchina e sfruttare maggiormente la diagonale. |
|
|
|
| ... di ofh commento di alxpei77 |
|
Ciao...a me piace....però....
da ultra principiante (per cui prendi i commenti con le pinze...)...
mi sembra che la gemma in alto a dx non sia perfettamente a fuoco...ed essendo che il soggetto è il ramoscello con tutte le sue gemme.....avrei cercato di mantenere a fuoco il tutto.....
non so se la critica sia tecnicamente giusta o meno....ma è quello che penso io....
A presto... |
|
|
|
| ... di ofh commento di ofh |
|
Manca il titolo perché non so che pianta sia... Che vergogna...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti!
ISO 200 1/200 s f 9.0 |
|
|
 |
| Aragorn di ofh commento di ofh |
|
| Grazie principessa anche da parte della meraviglia |
|
|
|
| Aragorn di ofh commento di principessa |
|
| bello bello bello bello !! Una gattofila come me non può rimanere insensiblie a questa meraviglia !! Un abbraccio coccoloso da parte mia !!! |
|
|
 |
| sono bello? di ofh commento di ofh |
|
napocapo e Ivo, grazie per il passaggio.
Per l'originalità forse ci vorrà ancora un po' di tempo... ma chissà...
Ciao |
|
|
|
| sono bello? di ofh commento di Ivo |
|
Giusto il consiglio di Gio però cerca pure anche un po' di originalità perchè qui siamo proprio allo stravisto.
Un saluto.
Ivo |
|
|
|
| sono bello? di ofh commento di napocapo |
|
espressione del soggetto pienamente in linea con il titolo  . belli forti i colori |
|
|
|
| sono bello? di ofh commento di ofh |
|
Grazie Gio per il commento, cercherò di tenerne conto per le prossime foto...
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
