|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Si vede che ho cambiato dentifricio? di Historicus commento di Historicus |
|
| nemo72 ha scritto: | mi sembra di averlo già visto quel muso..mmm..
in un museo a Londra?  |
Complimenti per la memoria fotografica 
Il museo è il Natural History Museum di Londra, organizzatore di questa mostra assieme a Kokoro Dreams. L'unica tappa italiana è Cremona dove, purtroppo, finisce domani. I bestioni sono veramente impressionanti, si muovono e ruggiscono e la sensazione è di un realismo notevole. Se non fosse per i miei due figli, non ci sarei mai andato, ma direi che nel complesso ne è valsa la pena. Magari metterò in galleria qualche altra foto meno scontata, anche se le condizioni di luce non erano il massimo e non possiedo ancora un flash esterno.
 |
| | |
| | |
| Si vede che ho cambiato dentifricio? di Historicus commento di Cuvee Van De Keizer |
|
ciao Guido sei davvero gentilissimo, sono lusingato!! a quanto pare la birra fà molto bene...grazie per l'apprezzamento su Samantha...e da lei che ho imparato ad apprezzare i gusti delle birre scelte!!
un saluto e tante grazie ancora! apprezzo davvero!!  
a presto!! |
| | |
| Si vede che ho cambiato dentifricio? di Historicus commento di Historicus |
|
Grazie a tutti e due per i commenti
Per il rumore, ho cercato il compromesso migliore tra dettaglio (rugosità della pelle e occhi) e visibilità appunto del rumore. Avevo scattato a ISO 80 col flash in raw, ma ho dovuto sovraesporre moltissimo nello sviluppo e questo, ovviamente, ha fatto qualche danno.
Van de Keizer, vedo che la birra trappista fa bene alla fotografia  : in galleria hai foto molto belle. Mi è piaciuto molto il ritratto di Samantha (e, sinceramente, non ci ho visto tutte quelle bruciature che hanno visto gli altri, o almeno non mi hanno dato fastidio).
Guido |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Ucci ucci... di Historicus commento di Historicus |
|
Alex, Cuvee, grazie per i commenti e buona Pasqua anche a voi.
| hamham ha scritto: | sposto in "varie"
come suggerimento tecnico per un prossimo scatto in simili condizioni: flash di rimbalzo (o schermato da un fazzoletto bianco) e diaframma leggermente più chiuso per lasciare il fondo nero
ciao
giuse |
Innanzitutto, grazie per i suggerimenti; non credevo che il flash incorporato della mia macchina sparasse così tanto; d'altra parte, temevo che un diaframma più chiuso avrebbe irrimediabilmente sottoesposto anche la pelle dell'animale (in ogni caso, non credo che tornerò alla mostra sui dinosauri; una volta è più che abbastanza...).
Il bestione era piuttosto espressivo, per questo ho voluto divertirmi un po' mettendolo nella sezione "Ritratto", ma ovviamente non posso che concordare sullo spostamento.
Sto per mettere in critica un'altra foto dello stesso soggetto, questa volta di fronte, che temo presenti gli stessi difetti, ma in questo caso per giustificarli ho potuto giocare sul titolo.
Guido Historicus |
| | |
| Ucci ucci... di Historicus commento di hamham |
|
sposto in "varie"
come suggerimento tecnico per un prossimo scatto in simili condizioni: flash di rimbalzo (o schermato da un fazzoletto bianco) e diaframma leggermente più chiuso per lasciare il fondo nero
ciao
giuse |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Sacro caleidoscopio #2 di Historicus commento di Historicus |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | | Questa volta hai optato per il nero più assoluto che avvolge e annulla tutte le sensazioni spaziali e di posizionamento all'interno del muro per riprendere questa vetrata. |
Innanzitutto, grazie per aver commentato positivamente anche questa foto. Mi piacerebbe molto poter dire di "avere optato", ma la verità è che non sono ancora abbastanza padrone del mezzo, e così ha scelto la macchina (o quasi...) 
| ZioMauri29 ha scritto: | | Ho una domanda per te, perchè non perfettamente perpendicolare alla vetrata come punto di scatto? Oppure si può provare a ruotarla e/o correggerne leggermente la prospettiva ruotandola verso destra.. |
Idem come sopra. Cioè: probabilmente mentre scattavo ero convinto di essere esattamente perpendicolare alla vetrata, salvo poi scoprire (solo ora che me lo fai notare tu) che non era vero. In tutta sincerità, comunque, la cosa non mi disturba particolarmente; o meglio, mi disturba soltanto il fatto di non essermene accorto prima, appunto
Guido |
| | |
| Sacro caleidoscopio #2 di Historicus commento di ZioMauri29 |
|
Questa volta hai optato per il nero più assoluto che avvolge e annulla tutte le sensazioni spaziali e di posizionamento all'interno del muro per riprendere questa vetrata..
I colori del vetro, e la bellezza della luce, nella nitidezza e nella brillantezza hanno fatto il resto, creando una bella immagine..
Ho una domanda per te, perchè non perfettamente perpendicolare alla vetrata come punto di scatto? Oppure si può provare a ruotarla e/o correggerne leggermente la prospettiva ruotandola verso destra..
Rimane comunque ben fatta! |
| |  |
| Sacro caleidoscopio di Historicus commento di Historicus |
|
Zio Mauri e Teo,
grazie per i commenti. Sono felice di essere finalmente riuscito a usare decentemente uno di quegli strumenti di PW che per voi sono semplicissimi, ma che per me, fino a pochissimo tempo fa, erano una specie di incomprensibile formula alchemica da guardare con un misto di sospetto e di ammirazione per gli iniziati.
Del muro che sporgeva me n'ero accorto e lo consideravo un po' fastidioso; in effetti, ora che me lo fate notare, aggiunge un po' di profondità all'immagine.
Alla prossima!
Guido |
| | |
| Sacro caleidoscopio #2 di Historicus commento di Historicus |
|
| 5554luigi ha scritto: | | Molto bella, perfetta la messa a fuoco ed i colori e titolo azzeccatissimo, bravo |
Grazie, Luigi, e benvenuto!
Fotografare le vetrate delle chiese mi dà sempre molta soddisfazione perché è l'unica cosa lì dentro su cui puoi puntare tenendo gli ISO bassi
E' vero, queste erano particolarmente belle...
Guido |
| | |
| | |
| Sacro caleidoscopio di Historicus commento di ZioMauri29 |
|
| Teo76 ha scritto: | Bei colori e bella nitidezza.
Maurizio, secondo me il muro illuminato a dx contribuisce ad inquadrare la vetrata, così come quello poco visibile in basso a sx. |
 Eh già Matteo, effettivamente la tua analisi non ha affatto torto.. quel filo di luce riesce a dare una inquadratura e una collocazione nello spazio più decisa.. anche se poco percettibile.. |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
