|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Scorcio di Giobat commento di Datman |
|
Lei... è un elemento di disturbo, oppure è il soggetto velato?...  |
| |  |
| Passante solitario di pulchrum commento di Datman |
|
| Però, se il soggetto è il passante, come dice il titolo, dovrebbe essere a fuoco... L'occhio mette a fuoco su ciò che ritiene il soggetto, su ciò che attira la sua attenzione. Con la cattedrale perfettamente a fuoco e fortemente contrastata, il passante nero, sfocato e, mi sembra, anche distorto, diventa un elemento di disturbo... |
| |  |
| |  |
| st di -Max- commento di Datman |
|
| gfalco ha scritto: | | Una sfocatura così a f/8 vuol dire che eri vicino... molto vicino... |
Circa 37cm, con un sensore largo 24mm e ipotizzando una larghezza del soggetto di 6cm... |
| |  |
| Tutto è relativo di Datman commento di Datman |
|
| Scusa... Rileggendo la discussione ho notato l'ambiguità fra un filtro passa UV e uno blocca UV! Lo scopo è fotografare la luce visibile prodotta dagli UV, perciò potrebbe solo essere utile bloccare gli UV, ma già gli apparecchi dovrebbero essere poco sensibili a quelle lunghezze d'onda, tanto più ai 365nm che sono più lontani dei 395nm dal visibile. E' solo il 10%, è vero, ma è come passare dal verde al giallo. La mia FZ1000 II è quasi completamente insensibile ai 365nm. Ai 395nm non so... Ora non ho una torcia a 395nm per fare la prova. |
| |  |
| Coniglio di Anya97 commento di Datman |
|
| Sì, bisognerebbe lavorarci un po' per schiarire il coniglio e scurire il chiaro dello sfondo. |
| |  |
| |  |
| La signora del Krizevac di Datman commento di Datman |
|
| Hai ragione sulla posizione. Dovevo lasciare più spazio nella direzione dello sguardo. Ho fatto la foto un po' in fretta, cercando di non far notare alla signora che la stavo fotografando... |
| | |
| | |
| |  |
| La Sirenetta a s. Alessio Siculo di Datman commento di Datman |
|
Buongiorno a tutti
Condivido con voi questo bel murale. Ho dovuto lavorarci un po', perché aveva davanti due pali, di cui uno con la tabella dell'autobus. Perciò ho fatto una seconda foto da un'angolazione leggermente diversa per avere ciò che era coperto nella prima. Ho dovuto, comunque, fare anche un po' di restauro per qualche parte ancora mancante e per altre danneggiate dal tempo. Forse dovrei togliere anche l'albero...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
| | |
| Tutto è relativo di Datman commento di Datman |
|
A buon prezzo c'è anche questa a 365nm:
https://www.amazon.it/dp/B084LZR856/
Naturalmente, la luce è diffusa.
Questa è una recensione:
"5,0 su 5 stelleAcquisto verificato
Ottima per set fotografico
Recensito in Italia il 6 novembre 2020
Pacco arrivato in pochissimi giorni, imballato molto bene.
Utilizzo questa lampada per effettuare delle foto dettagliata a persone con trucco con pigmenti UV, e il risultato è ottimo; l'intensità luminosa è molto buona per questo scopo.
La proverò in futuro anche in altri ambiti." |
| | |
| Tutto è relativo di Datman commento di Datman |
|
No, il filtro UV non devi usarlo! La luce UV stimola la fluorescenza di alcune sostanze, che producono luce visibile (in questo caso rossa) che fotografi.
La luce a 395nm produce effetti un po' diversi, non necessariamente peggiori. Provala se vuoi, ma avrai più dominante viola. Si trovano torce sia a 395nm che a 365nm, sebbene siano meno comuni e costino un po' di più. Se hai un po' di pratica con l'elettronica, puoi anche acquistare dei LED a 365nn, un convertitore a corrente costante e realizzare la tua lampada.
La mia torcetta è una Convoy S2+ 365nm simile a questa:
https://www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=convoy+s2%2B+uv&_trksid=p2332490.m4084.l1313
A me andò bene, ma bisogna sempre fare attenzione ai truffaldini!
Anni fa acquistai anche da Banggood una CFL a tubi lineari 220V 40W a 365nm. Accertati bene, però, che sia a 365nm. |
| | |
| Tutto è relativo di Datman commento di Datman |
|
Esperimento di confronto fra una foto a luce visibile e una a luce "nera" (UV, 365nm) di alcune foglie che erano apparse rosse alla luce UV. Purtroppo non ho qui la lampada UV da 15W che ho realizzato, sempre a 365nm:
https://postimg.cc/gallery/g0Z59L0
ma solo una torcetta UV da 1W.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| | |
| Teo, gatto foto-amatore :) di Datman commento di Datman |
|
| In realtà mi ha fatto sorridere Teo abbracciato alla macchina fotografica e ho voluto condividere la foto con voi, fatta al volo con il Samsung A5 (la FZ1000 II era sequestrata... ) e ridimensionata pubblicandola su Facebook e riscaricandola. |
| |  |
| Sentiero di Paranda commento di Datman |
|
| Sì, non ho letto il titolo e il sentiero non l'ho neanche notato. Ero convinto che il soggetto fosse il cancello. |
| |  |
| RitratTo di cmag commento di Datman |
|
Intendevo solo dire, rispondendo a Klizio, che una buona macchina oggi ha meno rumore anche della mia modesta bridge, che a 800 iso fa foto pulitissime!
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie