|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ..Al Numero 10.. di ZioMauri29 commento di riottoso |
|
A seguito della tua richiesta con piacere ti posto il risultato di qualche mio personale miglioramento(se di miglioramento si può parlare)al tuo scatto.
Ho innalzato il livello del contrasto chiudendo un pò le alte luci e ho aumentato la nitidezza.Fammi sapere cosa ne pensi.Sempre a tua completa disposizione.Grazie e a presto!! |
| |  |
| Nicolina di riottoso commento di riottoso |
|
Yashica fx3 2000
kodakcolor 100
epson 3170 a 1200 dpi
regolazione contrasto con ps |
| |  |
| Il burattinaio di riottoso commento di riottoso |
|
| gmozzet ha scritto: | Bella molto bella..quando l'hai scattata e soprattuto come hai fatto a trovare il momento della bambina in ginocchio !!! Dici la verità l'hai pagata...
  |
Lo sai perfettamente mio caro che io pago tutti i miei soggetti.....come va???tutto bene??
Vedo che hai prso la 5D...COME VA???Io sono ideciso
devo passare al digit. ma vorrei aspettare ancora un pò
forse a settembre esce la pentax 645 Digital con un Cmos da paura dimensioni 6x4,5 e 22 milioni di pix.....costerà sui settemila......
P.s. e chi ce l'ha i soldi???Mi toccherà farmi ridare i soldi dalla bambina!!!! |
| | |
| Il burattinaio di riottoso commento di riottoso |
|
[quote="malinamelina"]Non ho visto l'altra versione, ma qui si poteva tagliare sopra un bel pezzo e eliminare la mezza figura a sinistra. Certo, la qualità non è eccelsa, quindi secondo me è proprio da rivedere l'inquadratura.[/quot
Anche io ero indeciso sul taglio..comunque ho apportato le modifiche che mi hai consigliato..posto i risultati! |
| | |
| Il burattinaio di riottoso commento di riottoso |
|
[quote="malinamelina"]Non ho visto l'altra versione, ma qui si poteva tagliare sopra un bel pezzo e eliminare la mezza figura a sinistra. Certo, la qualità non è eccelsa, quindi secondo me è proprio da rivedere l'inquadratura.[/quot
Anche io ero indeciso sul taglio..comunque ho apportato le modifiche che mi hai consigliato..posto i risultati! |
| | |
| ..Al Numero 10.. di ZioMauri29 commento di riottoso |
|
Bella composizione......una natura morta architettonica che mi piace...mi sbaglio o pende leggermente a sinistra.
Bianco nero molto tonale scala molto ampia...forse l'avrei compressa un pochino chiudendo un pò le alte luci(mio gusto opinabilissimo chiaramente).
Bella! |
| | |
| Il burattinaio di riottoso commento di riottoso |
|
Ho riproposto la stessa idea di uno scatto già pubblicato ma questa volta con un taglio diverso e con
EOS 1N 28-105 3.5-4.5 II USM
PORTRA 160 NC SVILUPPATA IN PHOTOCOLOR
Scansione 1200 dpi con epson 3170
regolazione saturazione e gamma in ps |
| |  |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
[quote="gerarcone"]Visto che il topic è stato riaperto, dico la mia sulla foto.
Premetto, viste le precedenti dichiarazioni di riottoso, che sono un grande estimatore del b/n tradizionale sebbene io non condivida le sue posizioni nei confronti del digitale.
Anzitutto concordo in pieno con quanto detto da victor53 (e non per partito preso, per carità):
| victor53 ha scritto: | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono!  |
Analizzando con calma il commento del buon victor53, commento sicuramente sintetico, ma che centra i problemi dello scatto, ne risulta che (a mio vedere):
1. La foto è molto poco nitida. Nelle situazioni come la tua, cioè di una scansione, personalmente metto sempre le mani avanti perché so che il grosso del risultato finale è dato purtroppo dallo scanner, quindi semplicemente ti consiglio, se ci tieni alla pubblicazione sul web, di migliorare il procedimento di digitalizzazione
2. L'inquadratura mi sembra senz'altro non banale, tralaltro lodevole il tuo intento di giocare sulla profondità di campo e sulla prospettiva, ma il tutto mi dà un senso di imprecisione, come se fosse frutto di uno scatto frettoloso (cosa che ribadisco, è palese non essere vera, ma sembra)
3. Ultimo punto, il bianco e nero. Da quello che vedo, ci sono zone completamente nere e zone completamente bruciate. Il b/n risulta scialbo e poco accattivante. Ritorniamo ovviamente al discorso della digitalizzazione: se è vero, come sostieni, che il b/n della stampa è molto superiore puoi riprovare, magari affidandoti ad un laboratorio specializzato.
Infine ti do un consiglio molto personale e disinteressato.
Ho iniziato con la pellicola, per cui ho imparato ad amare subito quel mondo e ne conosco, nel mio piccolo, pregi e difetti. Ci sono miriadi di discussione analogico contro digitale, quello che io ho imparato, superando tutti i miei pregiudizi iniziali, è che la vita è tutto un compromesso, e a volte si scopre, con grande stupore, che nel rinunciare a qualcosa se ne guadagnano tante altre di più.
 [/quot
Innanzitutto grazie per i consigli.Ho riprovato a scansionare il negativo a 1200 dpi e su ps ho regolato leggermete le curve luninosità contrasto per vedere di migliorare il risultato....fatemi sapere cosa ne pensate.
Grazie a te e anche ai precedenti consigli di victor53! |
| |  |
| Attesa di riottoso commento di riottoso |
|
Sul set del nuovo spot birra Peroni con Pentax 645n 150mm2.8 af
ilford fp4 125 plus
rodinal 1+25
scanner epson 3170 |
| | |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
| victor53 ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire! |
vuoi un commento costruttivo? la tua foito fa schiffo e con questo ho chiuso e non dire a me di essere polemico perchè in due anni che sono in questo forum non ho mai polemizzato con nessuno!  |
Calmati non innervosirti una foto che fa schifo non fa male a nessuno!!! |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
[quote="salso"] | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
Se metti una foto sul web quella ti sarà commentata.... difficile per noi immaginare ciò che hai visto sulla tua stampa!
Ti proponi digitalmente e credo che non ci sia nulla di male nell'accettare qualche critica sul tuo modo digitale di presentare immagini!
Come è vero che un fotoguru può avere tanto da imparare lo è altrettanto che un fotografo analogico non perde il grado se impara a presentare un po' meglio le sue foto digitali!
Sono perfettamente daccordo!!Ti ringrazio per il consiglio e cercherò di metterlo in pratica spero di riuscirci! |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
| salso ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
Se metti una foto sul web quella ti sarà commentata.... difficile per noi immaginare ciò che hai visto sulla tua stampa!
Ti proponi digitalmente e credo che non ci sia nulla di male nell'accettare qualche critica sul tuo modo digitale di presentare immagini!
Come è vero che un fotoguru può avere tanto da imparare lo è altrettanto che un fotografo analogico non perde il grado se impara a presentare un po' meglio le sue foto digitali!
Ovviamente benvenuto! |
Sono perfettamente daccordo!E ti ringrazio per il consiglio....cercherò di metterlo in pratica!!!Spero di riuscirci! |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
| Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire! |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
| victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| segretaria alla macchina da scrivere di riottoso commento di riottoso |
|
I romani (ma anche io che a roma ci vivo per studio e lavoro da ormai 5 anni) chiamano scerzosamente l'altare della Patria ,cioè il monumento ripreso, "macchina da scrivere",proprio per quella sua forma che ricorda tanto lo strumento dattilografico.Rendendo omaggio a tale simpatica definizione anzichè intitolare banalmente la foto con un semplice "musa oppure ninfa all'altare della patria l'ho chiamata appunto segretaria alla macchina da scrivere!!!
Grazie per il commento!!! |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie