|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| autoritratto di aerre commento di hamham |
|
| Muad'Dib ha scritto: | | carlmacgowan ha scritto: | ... non ho niente contro i siciliani - ma vi prendete cosi terribilmente sul serio ...
e io non mi fido delle persone che si prendono troppo sul serio
preferisco - l autoironia e la elasticità mentale -
sarà l influsso scozzese ...
PEACE AND LOVE |
Questo tuo intervento dimostra quanto tu sia in malafede.
Hai, deliberatamente, cercato una immagine di aerre, di ben 6 mesi fa, per continuare ad offendere senza motivo.
Enzo |
per questo motivo chiudo il 3D per permettere agli admin di prendere provvedimenti.
la discussione verrà riaperta quanto prima, ma solo dopo che l'utente carlmacgowan sarà allontanato dal forum per un periodo più o meno lungo, se non definitivo, visto che il primo richiamo non è servito a nulla.
di utenti del genere, francamente, il forum non ne sente alcun bisogno.
da regolamento, è fatto esplicito divieto a carlmacgowan di intervenire in risposta a questo intervento in una qualsiasi delle aree pubbliche. se ne ha voglia, può farlo in privato, anche se non credo che la sua posizione possa cambiare: la maleducazione e la mancanza di rispetto non sono giustificabili. |
| |  |
| Alien di najaru commento di hamham |
|
najaru, vedi, tutte le questioni che hai portato sul tavolo sono valutazioni post scatto... quello che voglio dire è che la buona foto viene prima dello scatto, non dopo. e qui è evidente che siamo di fronte ad una foto emotiva messa a posto successivamente...
spero non si voglia far polemica su questo 
in quanto a questo intervento:
| nonsempresimpatico ha scritto: | [cut]
chi dice che questo tipo di foto è banale e da albumino di famiglia o non ha figli e non ha vissuto quel momento... oppure quando le ha fatte lui sono venute di merda. eehehhehe.... |
credo sia inutile aggiungere altro. evidentemente si scrive solo perché non si ha altro di meglio da fare... senza sapere quello che si dice e solo per fare polemica... e senza nemmeno attaccare il cervello.
signori...ci siamo abbondantemente stufati di questi atteggiamenti infantili e da spacconi. siamo qui per fare critica fotografica. un ammonimento ufficiale, per questo e per altri innumerevoli interventi simili, nonsempresimpatico, spero possa aiutarti a chiarirti le idee.
inutile aggiungere che non ti è consentita replica in pubblico e che qualsiasi contestazione, qui o altrove, comporterà una sospensione o un ban.
esiste un regolamento, vediamo di rispettarlo. altrimenti l'invito è sempre il solito: di forum è pieno il web. |
| | |
| Alien di najaru commento di hamham |
|
najaru, congratulazioni a te e alla mamma del piccolo. e benvenuto a pietro.
però P4U è un forum di fotografia e sapere da dove è uscito il piccolo non ce ne importa nulla.
la foto in sé non racconta molto e il motivo è stato in parte affrontato da marcsti prima di me anche se citare toscani mi sembra fuori luogo: è piuttosto una comune immagine che fanno oggi tutti i neopapà che hanno la possibilità di rimanere in sala parto e che si portano appresso la propria macchina fotografica (è successo anche a me).
rimane per questo una foto da album di famiglia, non certo da forum di critica fotografica. |
| |  |
| Fascino di Massimo Passalacqua commento di hamham |
|
su richiesta dell'autore aggiungo una piccola osservazione: quando scrivo
| hamham ha scritto: | | [cut]seppur condividendo in pieno la tua osservazione sul rapporto commento-ringraziamento-commento-ringraziamento, [cut] |
non sto dicendo che in questa occasione cenerea abbia smascherato un comportamento scorretto.
scrivo semplicemente che cenerea ha fatto un'osservazione in generale corretta ma fuori luogo (dato il contesto dove l'ha espressa) e propio perché fuori luogo non entro nel merito della questione. se devo essere sincero, non sono nemmeno andato indietro nella discussione a verificare se sanpit ha sempre risposto ringraziando in ogni singolo commento o se lo ha fatto una sola volta in tutto il 3D.
e difatti l'unico utente ad essere stato ripreso è stata proprio cenerea.
spero che la questione ora sia più chiara per tutti.
permettetemi però un post scriptum: il forum deve essere un momento di convivialità e di crescita. non viviamolo come un momento di scontro, di rivalsa o di competizione distruttiva. questa cosa vale per tutti. |
| | |
| Fascino di Massimo Passalacqua commento di hamham |
|
allora:
cenerea, seppur condividendo in pieno la tua osservazione sul rapporto commento-ringraziamento-commento-ringraziamento, ti chiedo, in virtù del regolamento (che vieta osservazioni non inerenti il commento alla foto) di astenerti a queste "riprese" e a segnalare, eventualmente, e in MP ai moderatori o ai coordinatori eventuali atteggiamenti scorretti.
perché te lo chiedo? perché semplicemente, se ognuno diventa "poliziotto", finiamo nel "far west" e chiudiamo domani. la moderazione esiste perché la facciano i moderatori. quando chiediamo agli utenti di diventare "moderatori di sé stessi", chiediamo di sforzarsi di rispettare il regolamento in prima persona. non di riprendere gli altri utenti.
questo intervento non necessita di risposta: è in sola lettura.
continuiamo con i commenti alla foto e solo a questo, per rispetti nei confronti dell'autore. grazie  |
| |  |
| ritratto di sfinge commento di hamham |
|
| sfinge ha scritto: | Uella .... quanti commenti grazie a tutti
... nessun segreto sulla tecnica ( la usavo già 20 anni fa  )
... devo averla spiegata in una foto che ho in galleria , ma non ricordo quale
ciao.
Luca |
l'hai spiegato qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=835868#835868 (l'ho nei preferiti.... ma non ho mai avuto tempo per sperimentare) |
| |  |
| Tu come la vedi ? di ARScromica - Pepp&Dom commento di hamham |
|
io lo vedo senza i fili della corrente attaccati....
non vorrei rompere subito, ma mi sembra che non sia nella sezione giusta.... ma ora non riesco a spostarla....
bentornati a tutti... |
| |  |
| bagnetto in bianco #2 di hamham commento di hamham |
|
| BuZz ha scritto: | che amore ! Ma è già grande! Passa il tempo mi pare ora che avevi postato la panciona !
un bacio dalla toscana!| |
e fra un mese compie un anno.... pazzesco 
| marco64 ha scritto: | | bruko ha scritto: | nonostante questo genere di scatti li prediliga in bianco e nero, in questo caso la versione a colori ha qualcosa che mi attira di piu'.
|
Sono d'accordo e per quanto mi riguarda quel di più nella versione a colori è un maggiore equilibrio: in quella in bn il viso sembra avere un peso molto maggiore del resto del corpo, in quella a colori c'è più equilibrio.
Ciao! |
vero.... grazie marco!
|
| |  |
| ..>st<.. di marco64 commento di hamham |
|
allora, vediamo di riportare ordine. questo è un 3D dedicato ai commenti alla foto, chi vuole parlare d'altro... per rispetto verso l'autore e per rispetto verso quelli che leggeranno fra 2 anni in cerca di suggerimenti a partire da questa foto.... lo faccia altrove.
avevo inoltre esplicitamente chiesto, come previsto dal regolamento
| Citazione: | | 2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
di non intervenire oltre...
ma:
| alnitak57 ha scritto: | Complimenti al saggio Giuseppe? per cosa? per criticare chi cerca ordine, correttezza e rispetto?
Ma li leggete i commenti? li vedete i toni o vedete solo quello che volete e scegliete qiali utenti tenere?
Credevo che le cose fossero cambiate....
Non temere, Buzz e neanche tu, Giuseppe.....non ci saranno altri errori....
persone come me sono scomode evidentemente ....tolgo il disturbo
Buonanotte
Rino |
e, non soddisfatto,
| alnitak57 ha scritto: | Caro Buzz, ricorderai il recente clamore sorto per quel famoso off-topic....troppe volte le persone che offendono, criticano in maniera aspra e scorretta, insinuano rapporti amichevoli, esistenza di clan, commenti di scambio, ecc. ecc. la fanno franca e sono addirittura osannati o considerati "santoni" intoccabili...e spesso sono meteore che vanno via in un attimo dopo aver creato sconquassi....chi ne fa le spese sono i veri appassionati, coloro che credono nell'amicizia, nel rispetto, nel forum e in alcuni imprescindibili princìpi....quanti hanno abbandonato il forum per queste cose? quanti ancora andranno via? io lo avevo fatto, sono tornato fidando in un nuovo corso....
Difendete questo sito (a me caro, lo sai....) e le cose che realmente contano....
Un abbraccio
Rino |
facendo orecchie da mercante, e strafregandosene del tanto invocato "rispetto" (incredibile il controsenso del tuo comportamento, rino...)
ritieniti pertanto ufficialmente ammonito.
ora una nota di chiusura: te ne vuoi andare? mi dispiace, ma non starò qui a trattenerti. lo vivo come un fallimento, perché il mio compito è quello di cercare di rendere questo posto un luogo vivibile e piacevole per tutti...
ma tu, evidentemente, non sei fatto per una comunità del genere: invochi il rispetto e lo scambio equo... ma appena qualcuno, pur rispettando le regole, fa o dice cose che non ti piacciono, ti arroghi il diritto di riprenderlo.
non sei un moderatore o una persona preposta ad ergerti sopra gli altri. e non venire a parlare di democrazia, perché un forum è tutto tranne che un posto democratico. ci sono delle regole imposte dall'alto e non discutibili. se vanno bene, ci si iscrive e si rispettano. se non vanno bene... meglio evitare di iscriversi.
capisco quello che vuoi dire... ma lo fai nel modo più sbagliato possibile, attacchi utenti, non rispetti il regolamento, nonostante ti venga chiesto in maniera esplicita. ti ergi a paladino della giustizia senza averne il diritto... ora basta.
spero che questa ammonizione possa servirti a farti riflettere. hai infranto il regolamento e non te ne importa nulla... chiedi il rispetto e sei il primo a non offrirlo.... pensaci.
chiedo nuovamente di non commentare questo intervento. possiamo continuare a parlare della foto e solo di quella.
ogni altro commento al di fuori della critica all'immagine comporterà la chiusura del thread e la sospensione dell'utente che non rispetterà questa richiesta. il tutto in pieno rispetto al regolamento, che si è accettato all'atto d'iscrizione. |
| | |
| ..>st<.. di marco64 commento di hamham |
|
ragazzi, buoni.
rino, riprendo te perché hai innescato la discussione con questo commento:
| alnitak57 ha scritto: | Un'immagine, nonostante le affermazioni come sempre crude e poco delicate di cenerea (c'è modo e modo di esprimere un parere che sresta personale, mia cara.....), densa del fascino della scansione...il classico bianco e nero in cui fprse manca un po' di nitidezza e ampiezza tonale, con qualche zona di alte luci, ma più che tollerabili....
Un caro saluto
Rino |
vediamo di non cadere nuovamente nell'errore di indossare la tuta da paladini della giustizia  che non serve a nessuno.
fa che sia l'ultima volta che vieni ripreso per questo: il commento di cenerea può piacerti o meno ma è stato corretto, non ha insultato nessuno. lo hai fatto tu per primo. ripeto: che sia l'ultima volta.
cenerea, il tuo errore è quello di rispondere a tono alle provocazioni. lascia un commento, rispondi alle domande o alle richieste... ma non rispondere a chi dovesse permettersi di riprenderti sul piano personale. piuttosto segnalalo in MP ad un moderatore (soprattutto se è gi successo altrove su P4U).
un appunto (un consiglio, meglio): i tuoi commenti sono sempre lucidi ma taglienti... prova ad essere meno affilata... diresti le stesse cose ma saresti meno esposta ai flames...
questo intervento non necessita di risposte alcune.
---------
riguardo la foto: concordo nel considerare il BN sbagliato sia nelle alte luci che nelle ombre. la gamma dinamica è ristrettissima... è vero che si tratta di una scansione da negativo e potrebbe stare qui il problema....
ma noi stiamo valutando a monitor (e qui quoto totalmente il commento di Ueda, lucido equilibrato e che vorrei aver scritto io...)... ma narrativamente non c'è alcun bisogno di avere un BN così contrastato... quasi sembra un'incisione a punta secca... e molti dettagli raccontano che non è questa una scelta voluta (il lampione fra tutto).
ciao
giuseppe |
| |  |
| ... di squa commento di hamham |
|
| complimenti, per lo staff è foto della settimana! |
| |  |
| Behind di ManuelaR commento di hamham |
|
va bene che i messaggi lasciati da claudiom possono essere criptici, va bene che sono sempre molto duri.... ma fin qui nulla di grave....
purtroppo però quando si inteviene in questo modo:
| kaixo ha scritto: | | claudiom ha scritto: | cari colleghi, se non vi togliete il letterario dalla testa rimarrete a contervela tra voi, senza poter mai mettere il becco fuori, non vi offendete, vi prego.
Le foto prima si guardano, poi si commentano letterariamente.
Meno particolari ci sono nelle foto e più questi prendono importanza.
Quel dito che sporge non va bene, prima si mettono a posto quelle cose, che cosette non sono, poi si comincia a chiaccherare dei significati reconditi.
Lo so che all'inizio può sembrare anche sgradevole buttare via uno scatto perchè c'è un pezzetto che non funziona, ma questo è la fotografia, quella vera.
con partecipazione,  ciao claudiom |
Credo che sia più facile spiegare certe cose con dei esempi precisi...
Forse cominciando con le tue....?
Cosa ne pensi?
Kaixo |
non è possibile sopprassedere.
kaixo, sei stato ripreso talmente tante di quelle volte, e non solo da me, che neanche me lo ricordo più.
quest'ennesima violazione al regolamento (art. 1 e art. 6, inutile citarteli, tante sono le volte che lo abbiamo fatto) non verrà tollerata.
in attesa che l'amministrazione decida il da farsi, ritieniti ufficialmente ammonito e diffidato da una qualsiasi altra violazione al regolamento, articoli minori inclusi, pena la sospensione o il ban.
questo messaggio non necessita di risposta alcuna. |
| |  |
| skater di whuta commento di hamham |
|
e allora? avete mai letto il regolamento? non è che se venite ripresi potete continuare con i vostri comodi.... come se nulla fosse.
a questo punto è necessario prendere, a malinuore, provvedimenti più seri:
| zack ha scritto: | | Makkeo ha scritto: | Mamma mia andreacoter che commento, siamo qui per dare critiche, non per arrabbiarsi e smontare qualcuno che magari non è bravo quanto te a far fotografie di skate, magari qualche consiglio potrebbe dare una mano non trovi?invece di dire che è la peggior foto di skate mai vista qui dentro???
ciao Makkeo |
Non osanniamo troppo andreacoter come bravo fotografo...prima dovrebbe dimostrarlo, in merito all' immagine: il mosso deve essere voluto e non casuale..., prima di postare ti conviene controllare le foto. Ciao |
| zack ha scritto: | il mio intervento non voleva essere di certo una difesa allo scatto... @andreacoter: di foto tue sul forum ne ho vista 1 e non è certo un capolavoro, anzi...ma forse è + facile quotare ke fare belle foto  |
ammonizione ufficiale per zack (che verrà valutata come possibile sospensione da parte dell'amministrazione):
REGOLAMENTO GENERALE
| Citazione: |
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
e un richiamo ufficiale anche per andreacoter: la prossima volta che verrai attaccato direttamente, ricordati del punto 6 del regolamento.
| Citazione: | | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
ad ogni modo, come già ti ha detto il collega fotofaz, commenti come
| andreacoter ha scritto: | bella? ma scherziamo? direi agghiacciante.
mossa, una dominante magenta inguardabile, aberrazioni cromatiche degne di un cellulare, tagliata male e presa dal peggior angolo possibile.
forse la peggior foto di skate mai postata quà dentro.
ciao! |
cosa credi che portino, se non risentimento e flame? cerchiamo di evitarli e di non dimenticare la buona educazione.
ogni risposta a questo intervento, come da regolamento, non è consentito. |
| |  |
| Magazzini del sale (Cervia) di Clara Ravaglia commento di hamham |
|
| berna ha scritto: | | belgarath ha scritto: | Due mondi contigui eppure diversi, una linea di confine diagonale che li separa, la luce a cui ci hai abituati fin troppo bene, al punto che ormai i paesaggi classici mi sembrano stereotipati...
Stavolta mi verrebbe davvero da rubare qualcosa a Marco e di definirla "clarissima"
 |
A mio avviso queste letture così colte ,così per addetti ai lavori, lasciano il tempo che trovano.
Essendo fermamente convinto della grande onestà intellettuale di Clara le vorrei chiedere,ingenuamente ,me ne rendo conto,se al momento di comporre lo scatto lei ha pensato a "Due mondi contigui eppure diversi, una linea di confine diagonale che li separa"
Forse bisognerebbe istituire una specie di corrispettivo dei cineforum,che ad onor del vero dovrebbe già consistere nel forum al quale tutti noi inviamo i nostri messaggi..................
Come sempre faccio in questi casi, chiedo perdono per la franchezza.
Un caro saluto
Mauro
ps ;Se posso esprimere il mio parere sul taglio,avrei ,appunto, tagliato via la parte bassa ,vale a dire il gommone bianco che cattura troppo l'attenzione,valorizzando così il soggetto e mantenendo comunque l'effetto compositivo originario.
Ho anche fatto una prova ma,confesso non ho osato allegarla......... |
berna, ti ricordo che non è consentito commentare un commento, soprattutto se lo fai per screditare le persone.
non lo dico io, lo dice il regolamento che hai accettato. prima di iscriversi andrebbe letto e una volta iscritti andrebbe riletto di tanto in tanto. ti riporto nello specifico il punto da te infranto:
| Citazione: | | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
permettimi poi un'osservazione: su questo forum non sono le "letture colte" a lasciare il tempo che trovano... ma sono gli innumerevoli "bella, bellissima, complimenti e compagnia bella", che nulla aggiungono alla crescita dell'individuo.
spero di non essere più costretto a tornare sull'argomento in futuro. |
| |  |
| scorpione di cyano commento di hamham |
|
quando si dice "la classe non è acqua"....
che piacere vedere un'immagine così ben definita, luminosa, esposta a regola d'arte.... qui devi raccontarci un po', mica puoi sfuggire così facilmente!
foglio di carta o plastica? a che distanza il flash? con che potenza? lettura esposimetrica?
l'insetto mi sembra morto, intravvedo solo l'esoscheletro.... o mi sbaglio?
bellissima
ciao
giuse
ps
ma sai che la sposterei tanto in "foto da studio"?!?!?! |
| |  |
| Lido sette Nani - Fondachello di Mascali - di iw9fy commento di hamham |
|
iw9fy ti invito ad abbassare i toni e ad accettare tutti i giudizi, positivi o negativi che siano. a tal proposito ti riporto il punto 6 del regolamento generale, che hai accettato all'atto d'iscrizione:
| Citazione: | | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
le risposte che hai dato a chi ti ha fatto notare gli errori tecnici di questa foto sono del tutto fuori luogo e non verranno tollerate ulteriormente.
che poi sia stata commentata positivamente da qualcuno non interessa ai fini del discorso.
da come la vedo io, in ottica forum, dovresti anzi essere maggiormente grato a chi ha avuto la bontà di esprimere un giudizio negativo, perché oggettivamente la foto presenta micromossi (il non aver usato un cavalletto non è un pregio, è una pecca. hai messo la foto a giudizio in "paesaggio" e va valutata secondo le prerogative della foto paesaggistica), confusione visiva (tutti gli oggetti sulla battigia distraggono e rendono meno piacevole il paesaggio, facendolo apparire sporco e degradato), eccessivo rumore (le foto in notturna non si fanno aumentando gli iso ma aumentando il tempo di esposizione) e tante altre cose secondarie, che non sto qui a snocciolare perché prima andrebbero risolte quelle principali e che ti ho già detto.
ricordati di una cosa: i giudizi positivi possono sì far piacere.... ma non servono a molto se non sono circostanziati. e la tecnica fotografica non si apprende col "gusto personale" o con "io volevo fare così". occorre sudare, sbagliare, avere l'umiltà di ammettere e e riconoscere i propri errori e riprovare.
un'ultima cosa: osservazioni come
| Citazione: | | Se poi non credi ai dati che o messo, o ti sembra che stia facendo lo spaccone, ti posso assicurare che non è cosi, naturalmente se questa foto l'avesse fatto qualcunaltro che non voglio fare nomi, intanto sarebbe stata una foto, e non una specie di foto |
sono del tutto fuori luogo e contrarie al punto 1 del regolamento, che ti riporto
| Citazione: | | 1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. |
spero che ora la cosa ti sia maggiormente chiara. |
| |  |
| RALLY un pò di Grecia WRC di orsobruno50 commento di hamham |
|
ragazzi... dai diamoci una calmata....
ho letto i vari interventi e mi sembra di capire che ci sia stato un malinteso alla base di tutto....
nel primo intervento, d23 ti ha fatto un complimento e un 'osservazione più che legittima... prova a rileggerlo con calma... non ti ha accusato di nulla...
poi i toni sono degenerati per colpa di entrambi (tu, orsobruno, lo hai accusato ingiustamente e d23 ha ribattuto, cosa che non va fatta).
per conto mio la cosa finisce qui, si è trattato di un malinteso degenerato (attenzione a non cadere di nuovo in simili errori).
mesketta, il tuo caso è differente. sei entrato nel 3D non per commentare la foto... ma per dare un giudizio sull'utente. per il momento spero possa essere sufficiente un richiamo ufficiale a non ripetere mai più interventi di questa natura, che non verranno ulteriormente tollerati.
continuiamo con il commento a queste foto, fate in modo di non farmi intervenire nuovamente. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di hamham |
|
porto la foto in "natura", è davvero troppo poco una passata "normale" in photoshop (livelli, curve, conversioni in BN, sfumature, layer sovrapposti, ecc) per consideralrla "artwork".
stiamo parlando di "ottimizzazione" di una fotografia... che a volte richiede anche ORE di photoshop.... come una volta ci volevano ORE di camera oscura
"artwork" lo consideriamo più come "opera grafica". e non è questo il caso
il risultato finale, in questa foto, non mi dispiace... ma lavorerei ancora sul bianco e nero, recuperando le parti più scure.
lo sfocato andrebbe rivisto... sembra più impastato che sfocato.... in questi casi è opportuno lavorare su un canale alpha abbinandogli una sfocatura basata su un gradiente... si vabbè, faccio prima a farti l'esempio tutorializzato dalla nostra bruko: http://www.saralando.com/blog/?page_id=42
ciao
giuseppe |
| |  |
| | |
| ... di squa commento di hamham |
|
marina... M-A-C-H-E-B-E-L-L-A!!!!!!
sposo totalmente le parole di andrea feliziani, l'atmosfera veermeriana è tangibile... è visibile... non so che aggiungere, mi piace tornare a soffermarmi sul volto, unico contrappunto luminoso di tutta la scena... e poi sul panneggio, sulle curve del legno... e poi ancora sul volto...
insomma.... bella bella bella..
e molto, molto silenziosa... come foto.... non possiamo sapere che si tratta di un eremo francescano... ma ne intuiamo l'anima... insomma.... sei riuscita a riportare tutta la spiritualità di questo luogo... non è mica facile, sai?
a presto....
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie