Commenti |
---|
 |
Internazionali di Roma di sputnik80 commento di sputnik80 |
|
Grazie Santiago, va benissimo anche in bassa risoluzione. Ora le linee verticali sono dirtte, ma quelle orizzontali sono diventate oblique (penso )
Forse occorre dare una leccatina alla prospettiva orizzontale così il pattern è perfetto.
Grazie anche a te Luigi! |
|
|
 |
Internazionali di Roma di sputnik80 commento di sputnik80 |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Sottoscrivo.
 |
Sottoscrivo anche io, il mio tallone d'achille è proprio la "pendenza". Spesso mi capita di non accorgermi della pendenza, o peggio raddrizzo la foto ma il risultato è che pende dall'altra parte.
Per fortuna lightroom 5 mi da una mano e finalmente ho messo le mani su un corpo con la livella integrata.
Ho provato a seguire la linea orizzontale degli spettatori, ma evidentemente per la prospettiva non era la linea giusta. Mi date una mano voi? |
|
|
 |
Internazionali di Roma di sputnik80 commento di sputnik80 |
|
Grazie a tutti per il passaggio vado per ordine.
Sisto: capisco perfettamente la scelta del forum e non mi sento di criticarla. La tentazione c'è stata perché per il mio modo di vedere un evento sportivo è fatto anche dal pubblico che non solo è presente, ma a volte influenza lo stesso andamento del gioco. Capisco perfettamente però che è un'interpretazione personale e sono tornato sull'argomento solo per spiegare meglio da dove provenisse la mia "provocazione".
jus: Grazie!
Pio Bastocchi: le ombre sono state un po' aperte per recuperare un pelo la durezza della luce del sole diretto. Questa regolazione però l'ho applicata a tutto il fotogramma e non solo alla parte inferiore. |
|
|
 |
Internazionali di Roma di sputnik80 commento di sputnik80 |
|
Ero tentato di mettere la foto nella sezione sport perché a mio parere è quella la collocazione. Ma forse i curatori delle sezioni non la pensano come me, quindi la metto in varie. |
|
|
 |
^_^ di GiBerna commento di sputnik80 |
|
La luce del sole alto crea un'illuminazione frontale che a mio parere appiattisce la tridimensionalità e non conferisce un'atmosfera calda alla scena.
Volendo fare un parallelo è un po' l'effetto "flashata frontale".
Una focale più lunga avrebbe ammorbidito lo sfondo rendendolo più uniforme e meno distraente.
la nitidezza a f/8 del 18-55 (immagino) non è una sorpresa  |
|
|
 |
Cast Away di Splinter78 commento di sputnik80 |
|
Concordo con Ricca.
Aggiungo giusto un appunto sul bianco e nero a mio parere con le ombre un po' troppo chiuse che rendono il soggetto sottoesposto.
Buona invece la composizione con soggetto ed orizzonte (barche escluse) perfettamente collocati. |
|
|
 |
^_^ di GiBerna commento di sputnik80 |
|
La scena e la composizione mi piacciono molto.
Purtroppo una luce dura (dovuta alla luce diretta del sole) e uno sfondo troppo presente (dovuto sia all'ottica che alla ripresa dall'alto) penalizzano un po' il risultato finale. |
|
|
![[Contest]Mari e Monti [Contest]Mari e Monti](album_thumbnail.php?pic_id=624853) |
[Contest]Mari e Monti di nicokap commento di sputnik80 |
|
Istante colto alla perfezione, ma come detto anche dagli altri la composizione rovina un po' la "magia".
Le persone disturbano e forse ti sei spinto un po' troppo con la saturazione dei colori.
Comunque se proprio è uno scatto a cui sei legato, volendo non è difficile eliminare le persone con un po' di timbro clone in Photoshop. Difficile no, ma magari c'è da perderci un po' di tempo. |
|
|
 |
Pretoro (Ch) di dao commento di sputnik80 |
|
Silvano mi ha tolto i le parole (ops, i consigli) di bocca.
Bel colpo d'occhio! (a entrambi) |
|
|
 |
Giallo di bragad commento di sputnik80 |
|
Come detto anche dagli altri, manca una storia, un elemento accattivante,o anche solo una tonalità crepuscolare.
così è anche difficile criticare l'aspetto puramente tecnico della foto, perché appunto non si evince quale fosse l'intenzione dello scatto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Moon di losmat commento di sputnik80 |
|
Capisco che 300mm sono pochi per fotografare la luna, ma purtroppo non si recupera eccedendo nella maschera di contrasto  |
|
|
 |
Libecciata di Pubarnilu commento di sputnik80 |
|
Sul lato compositivo avrei cercato di dare un po' più di spazio al mare. In questo modo le onde avrebbero dato maggior peso alla libecciata e avresti eliminato gli ombrelloni in basso a sinistra che sporcano un po' tutto.
Mi sembra un ritaglio spinto, mi confermi? |
|
|
 |
S.T. 001 di Dorian Gray commento di sputnik80 |
|
A meno che non usi un tele, ti sconsiglio di andare oltre f/16. Quel poco che guadagni in profondità di campo lo perdi in calo di nitidezza dovuto agli effetti diffrattivi.
Per la tua foto, con una linea d'orizzonte così ben definita e lineare, funziona molto bene il filtro digradante. Provalo, così non dovrai impazzirti a scontornare le foglioline dell'albero  |
|
|
 |
S.T. 001 di Dorian Gray commento di sputnik80 |
|
dao ha scritto: |
Una domanda: perchè hai chiuso così tanto il diaframma ? Un diaframma un pò più aperto ti avrebbe consentito tempi più veloci garantendoti comunque una buona profondità di campo ma migliorando la nitidezza del tutto. Anche se, la coppia tempo apertura è ampiamente nei margini di sicurezza anche nel tuo caso.
|
Stesso dubbio di dao.
A me piace di più la versione originale, quella postprodotta è un po' pasticciata.
Hai lavorato il cielo separatamente, ma hai creato un alone intorno all'albero.
In più hai usato male luci ed ombre rendendo il tutto troppo "HDRizzato".
Per l'inquadratura, io l'avrei vista leggermente verso sinistra. Includendo più nuvole e decentrando leggermente di più l'albero. |
|
|
 |
Insenatura di Fabio1970 commento di sputnik80 |
|
Mancano nitidezza e colori.
Sembra come se avessi scattato ad alti ISO anche se in realtà eri solo 500 ISO. (li avresti comunque potuti abbassare visto che a 100 ISO avresti scattato a 1/250s)
La composizione è buona, avrei giusto spostato l'inquadratura leggermente a sinistra in modo che gli alberi in primo piano facessero una cornice perfetta. |
|
|
br>