|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| gemelli diversi di paol@zu commento di paol@zu |
|
grazie Valter per i tuoi commenti, sia a questa che all'altra macro. Seguirò i tuoi consigli, e in merito al cavalletto e in merito agli obiettivi. Sto cercando per l'usato come mi hai suggerito.
Grazie ancora
Paola |
| |  |
| Horrible Delicacy di Macromak commento di paol@zu |
|
è belllissima, a me non piacciono molto le foto di mostriciattoli ma questa è fatta stupendamente bene, dalla composizione con il gambo in diagonale al soggetto tutto a fuoco allo sfondo che sembra finto (ma è finto? sembra un pannello tanto è uniforme).
Dato che sono nuova nel maneggiare le reflex e sto imparando molto attraverso le vostre foto e i vostri commenti, potrei conoscere i dati di scatto?
grazie e buona domenica
Paola |
| |  |
| fior di tarassaco? di paol@zu commento di paol@zu |
|
ciao, intanto grazie mille per il tuo commento. Si, hai ragione, a sinistra ho lasciato poca aria. Ho notato anch'io che la velocità di scatto è lenta, io ho impostato la macchina in priorità di diaframmi e l'ISO a 100 perchè c'era un sole radente proprio sopra ai fiori, però vero, essendo a mano libera, non ancora abituata alla maggiore pesantezza della macchina e in ginocchio sul prato umido.. forse sarebbe stato meglio aumentare l'ISO! 
Mi pare di non aver usato la maschera di contrasto in questa foto, in un'altra un pochino si ma non posseggo adobe photoshop versione integrale bensi "elementi di photoshop e lo uso "a istinto" per ora.... 
Non mi va molto di smanettare più di tanto nel ritocco delle foto, prima vorrei imparare a fotografare discretamente bene (almeno spero) e poi a ritoccare in modo sapiente. Solo che il tempo per dedicarmi alla fotografia è poco e saltuario.
Ma nei prossimi giorni temo per voi che vi propinerò altri esperimenti, stanno per fiorire rose , peonie e il giardino è pronto ad esplodere in fioritura... 
grazie ancora per i consigli, buona serata
Paola |
| |  |
| tarassaco di paol@zu commento di paol@zu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti (poi per un pò basta con ste macro ai tarassaci! |
| | |
| gemelli diversi di paol@zu commento di paol@zu |
|
intanto grazie per il commento. La mia intenzione era proprio quella di sfocare gli altri due soggetti e l'operazione mi è venuta solo in parte perchè non sono sfocati tanto quanto avrei voluto e che giustamente mi fai notare tu ma il diaframma era già aperto al massimo; forse avrei dovuto focalizzare manualmente invece di usare l'autofocus modalità one shot ma ero a mano libera e in condizioni piuttosto difficili. Io posseggo solo una canon 450D con obiettivo Canon 18.55 mm. Punto. Questo per ora è tutto il mio corredo e per motivi vari (economici in primis) non posso permettermi di più. Mi rendo conto che sia difficile ottenere i risultati che si hanno in testa quando, oltre alla poca esperienza anche gli strumenti a disposizione sono pochi. Tu cosa mi consigli?meglio anello adattatore o acquistare, appena possibile, un obiettivo compatibile con la canon, magari usato?se si quale? intendo dire, magari che non faccia solo la funzione macro o è cmq meglio per questo tipo di foto prediligere specificatamente un macro?
grazie ancora e scusa la lungaggine.
buona serata
Paola |
| |  |
| Per fare tutto... di pentaxteo commento di paol@zu |
|
stupenda! io sono alle prime armi, potrei conoscere i dati di scatto? lo sfocato così perfetto sui petali è solo merito del diaframma aperto ad hoc o posso chiederti che processo in post produzione consente una meraviglia del genere? in post produzione ho ancora meno esperienza che nel fare le foto, figurati tu!
complimenti davvero
Paola |
| | |
| | |
| |  |
| pensoso di paol@zu commento di paol@zu |
|
grazie a tutti voi per i commenti e per le dritte. L'uso del diaframma per regolare la profondità di campo lo conosco e infatti ho aperto al massimo consentito dall'obiettivo a mia disposizione ma devo prenderci la mano con il fuoco e con la macchina ovviamente più pesante della compattina. Mi rendo conto che un fatto è sapere le nozioni sulla carta e un conto è riuscire a "dialogare" con la macchina: penso serva indubbiamente pratica e un bel numero di scatti andati a vuoto, tipo quelli che ho provato a scattare poco fa alla magnolia del mio giardino; pochissimi giorni di fioritura e posizione sfortunata: mezza giornata all'ombra e mezza al sole in controluce (è contro un divisorio a cui è impossibile andar dietro) e sempre nella corrente d'aria. Io, gioca quanto vuoi con la macchina, non sono riuscita a fare uno scatto a fuoco! 
A proposito: non dispongo di un obiettivo macro per la canon ma ho un 50 mm e un macro di una vecchia manuale (Petri): secondo voi mi conviene acquistare un adattatore?
un saluto a tutti e grazie ancora per la Vostra disponibilità
Paola |
| |  |
| Il minareto di mark7676 commento di paol@zu |
|
è una meraviglia! potrei sapere che grandangolo occorre per ottenere un angolo di campo del genere? stupendo anche l'effetto serico dell'acqua dovuto alla bassa velocità di scatto (posso sapere quanto? sto imparando 
a me i colori piacciono tantissimo così.
Complimenti |
| | |
| pensoso di paol@zu commento di paol@zu |
|
Ti ringrazio Pigi per il prezioso commento. I dati di scatto non li ricordo a memoria e non ho ancora capito dove li memorizzi la macchina.... comunque ricordo di aver usato lo zoom al massimo (55mm.) e di aver aperto il diaframma al massimo consentito dalla macchina con tale obiettivo (f 5.6). La macchina impostata con priorità di apertura , in manuale e senza cavalletto. Non avrei voluto mettere a fuoco tutto il fiore, a dire il vero, stavo cercando appunto di imparare a mettere a fuoco solo una parte ma avrei preferito il pistillo... Con gli occhiali cmq trovo non sia così facile abituarsi a capire quando il soggetto scelto sia effettivamente a fuoco, soprattuto quando ci sono problemi multipli di vista. Speriamo di riuscirci, sono effettivamente allle prime esperienze con la macro e il vostro sito , che seguo da tempo e lo studio delle foto postate e dei relativi commenti è veramente utilissimo.
buona serata Paola |
| | |
| pensoso di paol@zu commento di paol@zu |
|
| paol@zu ha scritto: | prima prova con macchina nuova canon eos 350D senza obbiettivo macro ma con quello di default 18-55 mm: perchè gli sfondi mi vengono sempre così compressi? dove sbaglio? grazie per i suggerimenti, date un'occhiata per favore anche a quella in verticale di cui oggi non posso richiedere commenti: stesso problema, a parte la non messa a fuoco di nessun punto, ma su quella ci sto lavorando, tenere le mani ferme e gli occhiali a posto è un esercizio a cui pian piano spero di abituarmi
buoni scatti |
|
| | |
| pensoso di paol@zu commento di paol@zu |
|
| prima prova con macchina nuova canon eos 350D senza obbiettivo macro ma con quello di default 18-55 mm: perchè gli sfondi mi vengono sempre così compressi? dove sbaglio? grazie per i suggerimenti, buoni scatti |
| |  |
| |  |
| autunno ungherese di paol@zu commento di paol@zu |
|
si, infatti ero molto indecisa se metterla in street o in paesaggi.Mah, il titolo non sapevo se metterlo o meno, in effetti, e hai ragione, non è molto pertinente.
Della palizzata mi piaceva la diagonale che forma accompagnando all'interno della foto. Il ponte solamente mi sarebbe sembrato troppo scarno, come contenuto.
Ne ho postata un'altra versione con meno taglio in basso e più sul cielo, non sapevo come postarla sotto a questa, come commento, non sono ancora così esperta del forum, nè di fotografia, per ora più che altro mi diletto a cercare di imparare guardando le belle foto postate in esso.
Grazie per il commento, buona serata |
| | |
| |  |
| Ri-Tratto di giuseppegagliano commento di paol@zu |
|
| stupenda! potrei conoscere i dati di scatto? anche la tonalità è bellissima, addolcisce ancor più il già dolcissimo viso della modella |
| |  |
| st di Pio Baistrocchi commento di paol@zu |
|
grazie mille per la spiegazione. Conoscevo il bracketing ma di post produzione in effetti non so ancora praticamente nulla e la doppia esposizione in digitale mi mancava
complimenti, la foto è veramente molto bella, sembra di essere là
buonanotte
Paola |
| | |
| st di Pio Baistrocchi commento di paol@zu |
|
perdonate la mia totale ignoranza ma potete spiegarmi cosa intendete per doppia esposizione? Io pensavo che la doppia esposizione fosse quando la pellicola viene esposta 2 volte con 2 immagini differenti.. Potete deludidarmi in merito?
grazie |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie