|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| .... di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| brunomar ha scritto: | L'immagine potrebbe anche funzionare con la luna in quell'angolino in alto, ma lo scatto necessita di una maggiore incisività dei dettagli che vuoi per la luce del momento e poi per una non corretta esposizione si evidenziano più difetti che perticolari. 
Se il mezzo che hai a disposizione è quello che hai in firma non so cosa puoi ottenere forse sei già al massimo delle capacità della macchina
Ciao, Bruno  |
Buonasera, brunomar, si la macchina è quella in firma, macchina che a volte mi sorprende ma a volte  (non le do tutta la colpa, anzi!) probabilmente il risultato dato è la somma del mezzo limitato con l'utilizzatore inesperto . Grazie per il passaggio ed il commento  Un saluto, Simone  |
| | |
| .... di $!MøN& commento di brunomar |
|
L'immagine potrebbe anche funzionare con la luna in quell'angolino in alto, ma lo scatto necessita di una maggiore incisività dei dettagli che vuoi per la luce del momento e poi per una non corretta esposizione si evidenziano più difetti che perticolari.
Se il mezzo che hai a disposizione è quello che hai in firma non so cosa puoi ottenere forse sei già al massimo delle capacità della macchina
Ciao, Bruno |
| | |
| |  |
| _ ' di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Webmin ha scritto: | Come ho avuto modo di riferire in circostanze analoghe non sempre ciò che i nostri occhi ed il nostro cervello riescono ad associare in una unica lettura, una volta trasposto in un fotogramma riesce ad ottenere il medesimo risultato.
Pertanto nel collocarsi agli antipodi del fotogramma i diversi elementi, in buona sostanza non si raccordano in un unica lettura, per cui la scena appare spezzata.
Ciao |
Quindi -troppo nulla- tra i due elementi Mille grazie, di nuovo, Webmin per i tuoi sempre utilissimi commenti/consigli. Un saluto, Simone |
| |  |
| .... di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Webmin ha scritto: | ... credo che la seconda sia decisamente migliore, invece, in termini di realisticità, in quanto al suo interno le diverse aree sono scandite come il nostro cervello si aspetterebbe.
Per cui lavorando selettivamente le diverse aree del fotogramma, ritengo si possano ottenere buoni risultati.
Ciao |
Buongiorno, Webmin.... come si suol dire: e qui casca l'asino!....(io! ) Con tutti i programmi di modifica e le mille applicazioni che si hanno a disposizione per correggere e trasformare le immagini spesso ci si dimentica della naturalezza delle cose, di così come le si vedono e ci si lascia trasportare da questi strumenti, rovinando perchè no, i propri lavori, magari -impastando la materia-degli scatti come spesso è successo a me quando  -vedi questo caso-. Ovviamente parlo in prima persona. Grazie di nuovo . Un saluto, Simone |
| | |
| _ ' di $!MøN& commento di Webmin |
|
Come ho avuto modo di riferire in circostanze analoghe non sempre ciò che i nostri occhi ed il nostro cervello riescono ad associare in una unica lettura, una volta trasposto in un fotogramma riesce ad ottenere il medesimo risultato.
Pertanto nel collocarsi agli antipodi del fotogramma i diversi elementi, in buona sostanza non si raccordano in un unica lettura, per cui la scena appare spezzata.
Ciao |
| | |
| .... di $!MøN& commento di Webmin |
|
| $!MøN& ha scritto: | Grazie, Webmin Qualche modifica la ho fatta (leggero HDR) probabilmente anche quello ha infierito sul difetto da te indicato. Posto in allegato lo scatto originale ma a mio avviso la situazione non cambia, anzi  . Un saluto, Simone |
... credo che la seconda sia decisamente migliore, invece, in termini di realisticità, in quanto al suo interno le diverse aree sono scandite come il nostro cervello si aspetterebbe.
Per cui lavorando selettivamente le diverse aree del fotogramma, ritengo si possano ottenere buoni risultati.
Ciao |
| | |
| _ ' di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| .... di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Webmin ha scritto: | ... mi riferivo al fatto di non trovare all'interno della scena una zona chiaramente incisa, come se il tutto fosse stato post prodotto o levigato dal rumore.
Ciao |
Grazie, Webmin Qualche modifica la ho fatta (leggero HDR) probabilmente anche quello ha infierito sul difetto da te indicato. Posto in allegato lo scatto originale ma a mio avviso la situazione non cambia, anzi . Un saluto, Simone |
| | |
| .... di $!MøN& commento di Webmin |
|
| $!MøN& ha scritto: | | Ciao, Webmin, grazie per passaggio e commento Ma, cosa intendi di preciso per -ragione di un dettaglio così rarefatto-? Grazie anticipatamente. Un saluto, Simone |
... mi riferivo al fatto di non trovare all'interno della scena una zona chiaramente incisa, come se il tutto fosse stato post prodotto o levigato dal rumore.
Ciao |
| | |
| .... di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Webmin ha scritto: | Lo schema grafico e la trasversalità della luce appaiono utili a restituire un insieme funzionale: tuttavia non comprendo la ragione di un dettaglio così rarefatto.
Ciao |
Ciao, Webmin, grazie per passaggio e commento Ma, cosa intendi di preciso per -ragione di un dettaglio così rarefatto-? Grazie anticipatamente. Un saluto, Simone |
| | |
| .... di $!MøN& commento di Webmin |
|
Lo schema grafico e la trasversalità della luce appaiono utili a restituire un insieme funzionale: tuttavia non comprendo la ragione di un dettaglio così rarefatto.
Ciao |
| | |
| |  |
| Domenica di metà Ottobre di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| topolino ha scritto: | Ripresa ben fatta.
Vedo una dominante rosata. |
Grazie, topolino, per passaggio e commento La dominante rosea è cercata, volevo dare un -sapore antico- allo scatto ma non usare il seppia. Mi sa che però non è riuscita molto (magari ci stava un b/n...) Un saluto, Simone |
| | |
| | |
| Domenica di metà Ottobre di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| File orig: ( http://www.iouppo.com/lite/pics/917d9778eb5b92b740398300671215fb.JPG ) Commenti, critiche e suggerimenti ben accetti. Un saluto, Simone. |
| |  |
| ^ ^ di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| glavepp ha scritto: | Ciao,
La foto in anteprima mi sembrava interessante per la composizione e il b/n: le tracce di trattore in primo piano, che poi si perdono, e il cielo stretto.
Però, vedendola ingrandita, mi sembra che perda di nitidezza sulle parti lontane, all'orizzonte. |
Grazie, glavepp, per passaggio e commento . Un saluto, Simone |
| | |
| ^ ^ di $!MøN& commento di glavepp |
|
Ciao,
La foto in anteprima mi sembrava interessante per la composizione e il b/n: le tracce di trattore in primo piano, che poi si perdono, e il cielo stretto.
Però, vedendola ingrandita, mi sembra che perda di nitidezza sulle parti lontane, all'orizzonte. |
| | |
| ^ ^ di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Campagne Mantovane di $!MøN& commento di $!MøN& |
|
| Ispettore Ginko ha scritto: | | vedo bene la tua seconda proposta. forse hai ecceduto u po' troppo col nero della cornice |
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie