|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di OrsoBubu commento di il signor mario |
|
| Apparentemente banale, anche se rigorosa, sis tacca dal coro per la passante centrale che taglia, che indica una diversa via, lei rende questa foto particolare e per alcune versi educativa "si può andare anche in direzione diversa dagli altri"... |
| |  |
| closing out di David Lee Roth commento di il signor mario |
|
| Perdonami ma non mi piace, sembra pompata per recuperare una mancanza di nitidezza dovuta sia alla poca PdC che ad un probabile micromosso e il risultato finale sa molto di artefatto. |
| |  |
| Scherzo telefonico di jus commento di il signor mario |
|
| jus ha scritto: | Hai ragione. Stavo provando le nuove funzioni e non sono più riuscito a riportare la foto allo stato normale.
Se ci riesci tu, fai pure.
Ciao. |
Non è nei miei poteri passerò agli addetti di sezione. |
| | |
| |  |
| Pescheria di RiccardoC. commento di il signor mario |
|
A me personalmente questa foto sa di pesante intervento sulla nitidezza, capisco volere evidenziare con la scelta di nitidezza e contrasto la "coppia" (la virgoletto perché è tutto fuorché una coppia, camminano separati con una discreta distanza, non hanno alcun contatto tra di loro e i loro sguardi non solo non si incontrano ma vanno in direzioni diverse, insomma sappiamo che è una coppia solo per la tua affermazione, dalla foto potrebbero essere due personaggi casuali, e non causali, in una situazione casuale) ma tornando alla nitidezza, che molto ha fatto parlare in questa foto, noto una incongruenza molto forte, ci sono due piani nitidi separati da un piano sfuocato... e questo sinceramente non mi torna senza bisogno di scomodare l'eccessiva differenza tra figure mosse e sfuocate e il soggetto principale, lui non la coppia, ma anche su questo non posso non notare incongruenze.
Sinceramente non riuscendo a capire come è stata realizzata, sicuramente un limite mio, mi piacerebbe vederla grezza senza interventi. |
| |  |
| S.t. di falcotto56 commento di il signor mario |
|
| falcotto56 ha scritto: | | Lo scatto successivo (ma senza lo sguardo del cagnolino). Grazie! |
Io per abitudine, quando scatto al volo preferisco tenermi largo, a rifilare si fa sempre in tempo  |
| | |
| S.t. di falcotto56 commento di il signor mario |
|
Un po' più di aria no eh?
La vedo stretta, così stretta che hai tagliato la suola della scarpa.
Peccato perché il cane, il gatto e soprattutto il gioco di sguardi la rendono interessante. |
| |  |
| ... di JumpMan commento di il signor mario |
|
Per me è varie come anche questa dovrebbe andare in varie
Anche se a questo punto inizio a capirci ben poco: per quale motivo queste due foto dovrebbero essere street sinceramente non lo capisco |
| |  |
| |  |
| castel sant'angelo di never79 commento di il signor mario |
|
| Questa, te lo dico da romano che vive non molto lontano da lì, è una classica inquadratura di Castello, manca di originalità, ma questo succede spesso quando si fotografano soggetti di questa importanza, trovo il Bn molto contrasta il che se da un lato aiuta la percezione della nitidezza sul castello dall'altro penalizza molto il resto della scena. |
| |  |
| ... di diego campanelli commento di il signor mario |
|
| Diego permettimi di di dissentire con te, per me questo È un ritratto, ambientato benissimo ma È un ritratto, anzi mi correggo è un bel ritratto ambientato. |
| |  |
| ..... di Luigi Volpe commento di il signor mario |
|
| Perdona l'OT ma questa la vedrei benissimo in street & life, gli elementi per una bella street ci sono tutti. |
| |  |
| -st- di Francesco Ercolano commento di il signor mario |
|
Per come la vedo io manca di nitidezza, sì credo che anche in questo genere la nitidezza sia importante.
Non riesco a capire cosa sono quei segni bianchi nel cielo 
Dovresti clonare quei due punti neri sulla fascia calda a sn
PS ingrandendola ho notato altre macchia e altri segni, direi che occorre una bella pulizia |
| |  |
| Nabil Salameh di Massimo Tolardo commento di il signor mario |
|
| Hai colto un ottimo momento riuscendo anche a tenere il microfono, seppur in vista, abbastanza lontano dalla bocca per non impallarla. Ottime l'esposizione e la conversione BN |
| |  |
| In London di Enzo Cositore commento di il signor mario |
|
| Ci vedo tre potenziali soggetti ma nessuno dei tre, a causa degli altri due, riesce a reggere la scena, insieme si contrastano troppo essendo occupati in tre azioni completamente scollegate tra loro, cercare nella borsa; camminare e guardare, se si aggiunge poi un eccessivo sovraffollamento della scena, altre persone e automobili e un BN, a mio avviso, troppo contrastato... |
| |  |
| Tagliacozzo,IMG8558 di marco.rilli commento di il signor mario |
|
| Pensa che io avevo visto un collegamento tra le classiche fiamme con cui viene rappresentato il cuore di Maria e l'estintore... fatico invece a trovare il collegamento fra fede e ingegno. |
| |  |
| Shrouded in the dunes! di dinko commento di il signor mario |
|
| dinko ha scritto: | E' proprio per questo che mi piaceva a testa in giù....Odio seguire chi fa le stesse cose... Odio fare sempre le cose che si vedono in giro Ho provato anche come dici tu, ma a me (parere soggettivo) piaceva così. Hai ragione è tutta un altra cosa..Ma così rendeva di più 
Grazie per il commento.. Sempre ben accetti e costruttivi |
Mi togli la curiosità di veedere l'altra versione? |
| | |
| Shrouded in the dunes! di dinko commento di il signor mario |
|
| Perché a testa in giù? La sensazione che ne consegue è di innaturalità della posa e questo impedisce l'apprezzare questa che sarebbe stata una bella fotografia |
| |  |
| Compromessi: mare o montagna di sceller commento di il signor mario |
|
Una delle principali caratteristiche del viraggio è la persistenza del bianco, in pratica, nel caso del viraggio sepia, si potrebbe parlare di bianco e sepia, qui i bianchi sono completamenti ricoperti dal sepia.
Uscendo dalla tecnica la foto mi sembra piacevole e ben composta, simpatico l'insieme. |
| |  |
| s.t. di sandrinosandrino commento di il signor mario |
|
| Perdonami Sandrino ma, almeno a me, non arriva alcun messaggio, il volatile è di difficile lettura, occorre un po' di tempo per decifrarlo, mi pare troppo scuro e troppo poco definito, e sovrastato, a livello sia fisico che percettivo, dalla macchia di sporco in terra; ciò che attira molto l'occhio è il segnale, che comunque, a mio avviso andrebbe riportato sul bianco, è attirando l'occhio non si può non notare il taglio del suo angolo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
