|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Spyder di spang commento di spang |
|
| cacabruci ha scritto: | Ciao, apprezzo molto la giusticazione motivando la composizione, con il triangolo che hai voluto ottenere con la ragnatela... cmq sono spesso discutibili le compo pensate spesso come capita in fase di scatto dove 1000 causali possono intervenire...
Per quanto riguardano i numeri... possono aiutare in una valutazione della foto... mi spiego... leggendo che hai alzato a 800 iso cmq con un f11, non ti era possibile a mio avviso avere maggiore dettaglio sulle zampe di destra... quindi posso dire ora che hai fatto secondo me il massimo, ma lo posso dire solo ora che ho potuto realmente giudicare la foto con i suoi dati visto che siamo in una sezione dove secondo me i "numeri" sono molto molto utili x leggere la foto...
A presto
Daniele |
Ciao Daniele, mi abituerò a metterli a presto ciao!!!!!! |
| |  |
| Mantide di spang commento di spang |
|
| oile ha scritto: | | Non solo con i volattili ti sai destreggiare molto bene, ma anche con le macro, concordo con Massimo e con chi mi ha preceduto, ottima! lo sfondo è fantastico, buona la maf, ciao Elio. |
Non posso che ringraziare sia tu che daniele alla proxxxxxx ciao!!! |
| | |
| Mantide di spang commento di spang |
|
| massimo albertoni ha scritto: | I commenti da parte mia non possono che essere estremamente positivi! Ottima esecuzione, caro Paolo... splendido lo sfondo e perfettamente inserita nel fotogramma la bella Mantide... mancano solo i dati Exif, preziosissimi per chi vuole imparare...  |
Ciao massimo ti ringrazio, ed ecco gli exif:
f16
1/25s
Iso 400
ciao alla prox |
| | |
| | |
| Spyder di spang commento di spang |
|
| cacabruci ha scritto: | Un bel dettaglio sul musetto del ragno, con i dati exif potremmo tutti meglio dare giudizi tecnici sullo scatto... vedo in primo piano parti non completamente a fuoco...
La compo forse a mio avviso è un pò troppo sbilanciata... avrei tagliato parte dello stelo in basso...
Una pulitina al sensore o meglio una passatina in pp di "cerotto" non gli farebbe male...
Daniele |
Visto che si parla di "giudizio tecnico" servono gli exif per capire che le zampe di destra sono mosse a causa di tempi lenti di scatto e le zone non ha fuoco per un diaframma relativamente aperto dettato dalla poca luce presente?
Ti dico questo perchè sinceramente trovo che attualmente si badi un pò troppo ai numeri e non si guardino le fotografie, comunque passiamo oltre.
Composizione, questa è discutibile ed accetto il tuo modo di vedere, ti posso dire che mi piaceva il triangolo composto dalla ragnatela sul fiore ed il filo che scende a chiudere sulla sinistra dello stelo (il soggetto resta resta comunque su un punto di forza all'interno dell'immagine), ma come hai fatto notare tu può piacere o non piacere.
Per il sensore ho finito i cerotti, scherzi a parte, non ci ho proprio fatto caso, mea culpa, ciao alla prox
P.S. 1\20s f11 800 ISO
 |
| | |
| |  |
| Gruccioni di spang commento di spang |
|
| Grazie a tutti il pelo mi è proprio sfuggito colpa dell'euforia del momento grazie a tutti ciao |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Platycnemis Pennipes di spang commento di spang |
|
| olpi ha scritto: | Ottima mf e nitidezza su tutto il soggetto ottimo sfondo, un po' stretta dietro,forse.
piero |
Colgo occasione per ringraziare tutti, per i commenti lasciati, sul discorso stretta dietro, a mio avviso ci sono due tipologie di scatto,
una che predilige la composizione ed una il dettaglio, in questo genere di soggetti io personalmente prediligo il dettaglio, anche se comunque ho anche immagini più larghe, è solo una questione di gusti, ciao e grazie ancora!!!!! |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
