|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| . bleu mood di stefan0n commento di Sir Duke |
|
Ciao Stefano, faccio una premessa doverosa perchè non vorrei
(come purtroppo spesso accade), si creassero malintesi.
La tua galleria è pregna di scatti degni di nota e che ammiro,
tuttavia mi permetto di dire due cose su questo posto da te
a commento/critica:
la posa è certamente interessante, così come la composizione. La
posizione della macchina in fase di scatto (ottica puntata dal basso
verso l'alto), a mio avviso, ti ha restituito un'immagine un po "deformata"
e questo me lo indica il gomito/braccio che è quasi (se non del tutto) più
grande del volto. Anche il seno comunque già molto importante nonchè il
tronco appaiono un po sproporzionati rispetto al capo della modella stessa.
Infine, non so se hai o meno trattato la pelle, ma il naso, sia per la sua
perfetta simmetria che per via delle ombre, sembra finto, uno di quelli
attaccati agli occhiali per intenderci.
Ripeto, ammiro molti tuoi scatti quindi mi riferisco a questo e solo a
questo senza nulla togliere alla bravura che certamente ti appartiene,
fermo restando che quanto sopra è solo la mia modesta opinione che
quindi può lasciare certemente il tempo che trova.
Ciao |
| |  |
| Sassi di ale.ale3951 commento di Sir Duke |
|
Ciao, osservando altri tuoi scatti ho notato che
tendi sempre a dare questa tonalità tendende al verde da
"cross processing".
E' una tua scelta?
Lo scatto sopra, secondo me, ne esce appiattito troppo.
Lasciata al naturale con la diversità di colori dei sassi,
mista alle ombre dovrebbe essere molto meglio.
Parere personale perchè de gustibus...
Ciao |
| |  |
| fiume_1 di bosozoku commento di Sir Duke |
|
Ciò che hai fatto sulla prima versione per quanto concerne lo sfondo
quindi la resa della roccia e luce sulle stesse è molto buona e terrei
quella per quanto concerne appunto lo sfondo.
Lavorerei molto di più invece sulla luce che "investe" la modella.
La scalderei quel tanto che basta per non farla apparire troppo
"sfrontata". Toglierei le ombre bruttine (i gambaletti che le appaiono
sulle gambe date dall'ombra per es. non sono il massimo).
Infine, pue essendo composta rispettando la regola dei terzi, quindi
direi ottimamente, non mi fa impazzire vedere la cascata d'acqua che
appare in mezzo alle sue gambe. Ma queste sono scelte e gusti che
non discuto.
Lavoraci un pochetto, secondo me può venire ancora meglio ma ripeto
mi terrei su quella postata per prima.
Ciao |
| |  |
| W gli sposi di MaXu commento di Sir Duke |
|
Vero irishman, ma qui il colpo di flash ha giocato un brutto scherzo.
Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS 5D Mark II
Data e ora della foto: 2011-06-08 12:43:18 +0000
Lunghezza focale: 105mm
Apertura: f/5.0
Tempo di esposizione: 0.010s (1/100)
Equivalente ISO: 100
Compensazione di esposizione: +0.33 EV
Bilanciamento di bianco: Automatico
Uso del flash: Sì (Automatico, Luce di ritorno rilevata)
Se non bilanci il bianco (ma questo posso anche capirlo altrimenti col
cavolo che scatti in stile "reportage"), hai la dominante ciano per il mix
luce naturale mista a luce artificiale.
Perchè compensare però a +033 EV? Gli abiti si sono quasi bruciati
(dico quasi perchè non l'ho aperta con PS quindi non ne ho la certezza),
ma anche l'ombra sotto l'orecchio di lui (correggibilissima in post) non
è bellissima a vedersi, la trovo troppo marcata indicandomi in maniera
inconfutabile l'uso del flash e pure da quale direzione è giunto il lampo.
Del resto, se si posta qui, si vuole anche capire se c'è ancora margine
per migliorarla, di certo a lui non mancano gli strumenti per farlo.  |
| | |
| W gli sposi di MaXu commento di Sir Duke |
|
D'accordo con Gannjunior. Anche la dominante ciano
secondo me andrebbe rivista. |
| |  |
| Sono i dettagli quelli che contano di master_hgt commento di Sir Duke |
|
Vabbè, buonanotte! Se io scrivo bianco e tu leggi nero inutile
discutere. Tu hai la verità in tasca, ok, ne prendo atto come
prendo atto che l'italiano è un'opinione (ora ne sono certo). 
Io le prove le ho già fatte, non sono un assolutista solo per
controbattere qualcuno.
A 3200 ISO si ha perdita di definizione tanto da avere quello
sfuocato che nulla ha a che vedere con la focale, apertura
e con la PDC.
Si accentua proprio per la perdita di definizione.
Sei convinto del contrario, sono felice per te, a te non capita?
Strafelice sempre per te.... certo leggendo qui sul forum di
alcuni paesaggisti che non vanno oltre i 200 ISO proprio per
non perdere definizione viene da chiedersi, perchè mai?! 
Ma a questo punto poco importa, non ho voglia ne tempo da
perdere con chi ha la verità in tasca.  |
| | |
| Sono i dettagli quelli che contano di master_hgt commento di Sir Duke |
|
Tutto inutile, l'italiano è un'opinione. Me ne farò una ragione.
Non ho mai scritto da nessuna parte che si tratta di PDC ma si continua
a far passare ciò che ho scritto come tale. Ho solo detto che questo sfuocato
è dovuto da perdita di definizione e non è certo uno sfuocato dato da una
PDC differente come se gli ISO influissero sulla PDC appunto. Lo scatto
sopra a parità di condizioni (lunghezza focale apertura di diaframma tempi ecc...), scattato a 3200 ISO offre l'immagine che vediamo la quale per la
perdita di definizione appunto sembra sfuocata cosa che invece se fosse scattata a ISO minori non avverrebbe.
Fate due prove, poi vediamo chi scrive castronerie.
Non ho detto che uno che conosce le basi è bollato ecc..., ho semplicemente
detto che ciò che leggo sul web non lo prendo per oro colato, ma se posso
faccio due prove.
P.S. la mia reflex funziona benissimo.  |
| | |
| Sono i dettagli quelli che contano di master_hgt commento di Sir Duke |
|
| Steven F. ha scritto: | | No infatti, almeno abbiamo eliminato una convinzione errata! |
Di quali convinzioni parli scusa?
Prova a rifare lo stesso scatto sopra ma invece di utilizzare i3200 ISO
utilizzane 200, poi ne riparliamo.
Ovviamente non parlo di PDC (non so dove tu abbia letto tale cosa),
che è ben altra cosa, ma di sfocatura e perdita di dettaglio.
Per quanto riguarda leggere in giro, mi fido poco, mi attengo a ciò che
personalmente ho avuto modo di provare nel tempo.
Nessuno ti ha chiesto o imposto di credere a ciò che dico, ma almeno
fa qualche prova non sparare sentenze sulle tue di convinzioni basate
solo su ciò che hai letto sul web . |
| | |
| Sono i dettagli quelli che contano di master_hgt commento di Sir Duke |
|
| gfalco ha scritto: |
P.S.: scusa se ho dato l'impressione di fare "il maestrino", non era la mia intenzione: volevo solo essere il più chiaro possibile. |
Avercene gente che spiega le cose come fai tu e qualche altro qua dentro...
Aggiungo solo una cosa che non è da poco. Più sono alti gli ISO, più si
ottiene un'immagine maggiormente sfocata e pure con minore definizione.
L'effetto (se così lo vogliamo chiamare), è in proporzione alla grandezza
del sensore, più è grande, maggiore sarà l'area di sfocatura (PP e sfondo).
Quindi su cose particolari, sarebbe consigliato non andare oltre i 200
ISO, ma ci vuole un treppiedi. Ovviamente non lo scrivo nemmeno io per
fare lezioni ma perchè picchiandoci la capoccia da solo ed essendo su
un forum dove si parla di fotografia, mi è sembrato il caso di non tenere
per me il segreto di pulcinella.
Ciao |
| |  |
| Clarissa di Stee2007 commento di Sir Duke |
|
Complimenti, la resa dell'illuminazione sulla modella è molto bella e a
mio avviso ben curata. A f/8 hai ottenuto uno sfocato leggero che comunque
non fa perdere del tutto lo sfondo che è piacevole a vedersi.
Buona la post, nulla di invasivo.
L'unica cosa che mi permetto di dirti è il paletto che le sbuca sopra la
cuffia dei rotatori (miiiiiii che termine) spezza l'armonia dello sfondo,
oltre a sembrare che le spunta dalla spalla appunto, ma che in meno
di 1 minuto, se volessi, sparisce.
Ciao |
| |  |
| Carmy di LucaC. commento di Sir Duke |
|
Quando si riesce ad "addomesticare" una luce così a picco,
rendendo ben leggibile tutto quanto è contenuto nel frame,
il risultato è solo gioia per gli occhi.
Compositivamente perfetta, e pure il viraggio dice la sua.
Per quanto possa valere, a me piace parecchio.
Ciao |
| |  |
| Bambina e pane . di ziottolo commento di Sir Duke |
|
A mio avviso, soffre solo di una dominante ciano un po troppo marcata
che fa soffrire la resa dell'incarnato un po freddo rispetto al bel colore
acceso dell'abito.
Anche il taglio non lo trovo congeniale, ma forse, questo aspetto può
passare in secondo piano se cerchiamo di "entrare" nei pensieri di
questa bella bimba che hai colto con l'espressione che (secondo me)
vale lo scatto.
Mi piacerebbe vedere il taglio originale, ma solo per curiosità, perchè
se il tizio con fisarmonica sullo sfondo ci fosse tutto, essendo posto
nel terzo superiore a sinistra, la bimba a questo punto, assumerebbe
la sua "giusta" connotazione all'interno del frame, certamente migliore
(compositivamente parlando) di quanto non appare (ai miei occhi
certamente) col taglio da te proposto.
Nitidezza impeccabile.
Ciao |
| |  |
| alla stazione dei treni di ramontillo commento di Sir Duke |
|
Guarda, evito di andare oltre, altrimenti "là" ti ci mando io!
Nemmeno l'italiano è un'opinione, se leggi attentamente
noterai che ho scritto "secondo me", ho scritto "credo" e
che l'ultima frase era una domanda!
Non mi permetterei mai di dire nulla delle catiiverie che
hai scritto manco se fotografassi da cani (cosa che non
credo proprio perchè hai scatti degni di nota nella tua
galleria).
Qui hai messo a commento/critica questo scatto che a me
ha dato le sensazioni che ti ho scritto, sulla base del tuo
"suggerimenti e critiche ben accetti".
Il tuo sarcasmo è fuori luogo.
Se mi aiuti a capire dove io avrei detto quali fossero le tue
intenzioni su ciò che volevi o non volevi fare, te ne sarei grato.
Appendetele in camera se credete sia capolavori insindacabili,
e non venite qui a prendere per i fondelli a coloro che vi dicono
qualcosa con la massima sincerità.
Per usare la tua finezza, questo è il mio modo di commentare,
se non ti piace puoi farci quello che vuoi, ma evitami le ramanzine
e spiegami piuttosto come mai se hai esposto correttamente per
il flash, alcuni punti sono al limite della sovraesposizione. |
| | |
| alla stazione dei treni di ramontillo commento di Sir Duke |
|
Secondo me il colpo di flash che le hai dato che credo doveva servire
di schiarita, l'ha invece spianata più di quanto avrebbe fatto un
pendolino se l'avesse colpita in corsa e frontalmente!
C'era una così bella luce, perchè farla apparire come un fotomontaggio?! |
| |  |
| |  |
| Erica di FotoGross commento di Sir Duke |
|
Gestione della luce davvero bella e d'effetto.
Cio che non mi piace e la posa che fa apparire la modella
(forse anche per colpa della posizione dell'ottica in fase di scatto)
con "troppa fisicità". Ti prego di prenderlo come un suggerimento
perchè io lo ritengo tale senza spocchiosità alcuna. Ti allego
un'immagine proprio per cercare di esprimere meglio ciò che
intendo e qualora ti desse fastidio tolgo. |
| |  |
| Atena di borsch commento di Sir Duke |
|
| borsch ha scritto: | | ecco che al solito arriva zorro, dimmi come fai a leggere una foto così tanto compressa' |
Sergente garcia l'hai detto tu che è l'originale poco più sopra
(oppure ora ti rimangerai pure questo)?
Compressa o non compressa è bruciata in più punti come una pizza
dimenticata in forno quindi c'è poco da difendere. |
| | |
| Atena di borsch commento di Sir Duke |
|
| borsch ha scritto: | | se non fosse voluto avresti ragione (è sovraesposta in post) |
Eh no, è sovraesposta in fase di scatto! Sei un professionista, quindi usa lo strumento adatto per leggere in quanti punti è bruciata (se non hai voglia fai un fischio che ti mostro io dov'è bruciata). Poi la post l'ha ammazzata definitivamente, ma quello è il tuo stile (ammazzarle in post dico), anche se comprendo che centra molto la questione di gusti. |
| |  |
| Maddalena 44 di BELLAVITA commento di Sir Duke |
|
Concordo con cmag circa il sandalo. Siccome sono rompiballe,
ma so che altrettanto ami le diagonali, mi permetto di postarti
come vedrei questa.
Ovviamente fischia se ti infastidisce.
Ciao
P.S. per essere amichevole direi che è un risultato piacevole. |
| |  |
| Sensualità, un titolo corto finalmente...oops di sdomenico commento di Sir Duke |
|
Fosse possibile vedere l'originale... La guancia mozzata sulla destra
è davvero brutta a vedersi. Per il resto, vista la spianata di S.Giuseppe
con la pialla sul volto, avrei fatto dare anche una passata sul naso che
invece sembra sfuggito alla pialla che malgrado in ombra si nota troppo!!!
Fantastica la luce gestita davvero bene, come fantastica è l'ombra delle
foglie. Da vedere l'originale se ne hai voglia.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie