|
|  | | Commenti |
|---|
![[]](album_thumbnail.php?pic_id=556995 "[]") |
| [] di Haller commento di Kevin Lupo |
|
| Critone ha scritto: | Per favore, non vi indiavolate in questo modo.
Cmq l'utente "del cavalletto" non era Frank66. Ma ancora per favore, non degeneriamo la discussione (secondo me interessante) in questi termini.
Sarebbe un peccato. |
è vero lui è solo quello dei 10 secondi ma cambia poco la risposta sarebbe stata quasi identica! se scatti ogni 10 secondi vuol dire che ci metti ben poco come anima e sentimento! cosa invece fondamentale in queste fotografie!
indiavolato? ancora no! ahahahahahahah dico le cose come sono!
Kevin |
| | |
| [] di Haller commento di Kevin Lupo |
|
| frank66 ha scritto: | Faresti una figura migliore se ti limitassi a fornire il tuo personale commento alla foto evitando di tirare in ballo commenti altrui con osservazioni irrispettose e senza fondamento
Saluti
P.S. Se il sacchettino bianco a sx bilancia la massa della signora in primo piano, allora la persona con la felpa bianca al margine dx del fotogramma che effetto farebbe ? Come minimo la squilibria nuovamente....  |
senza fondamento??? te sei quello del cavalletto a 10 secondi!!! e vieni a dire senza fondamento? che il cielo ti possa infulminare!!! quando si scende in mezzo alla gente, per riuscire a fotografarli bisogna prima di tutto essere immerso nel contesto ci vuole anima, ci vuole cuore, ci vuole occhio, bisogna sentirsi non un fotografo ma uno di loro! e tu prendi un freddo cavalletto con una fredda macchina che scatta ogni 10 secondi e che cavolo vorresti vedere??? se non quello che puoi vedere da una qualsiasi webcam cittadina? ma fammi il piacere! e poi volete fare gli incazzati se vi dicono che dite delle str.. delle str.. delle cose stravaganti!
ma non contenti facciamo anche un ps dove ne aggiungiamo ancora!
la persona vestita di bianco a destra! cosa centra? fa già parte del volume di peso a dx! lo va a rincarare ma ne fa parte, quando si ha un grosso peso da un lato della fotografia, ne basta uno anche piccolo dall'altra parte per bilanciarlo! lo insegnano alle elementari di fotografia!
se non ci fosse la ragazza con la borsa bianca a sx la foto volerebbe gambe all'aria a dx inesorabilmente! quindi la ragazza con la sua borsina fa il suo lavoro e lo fa bene!!! se non vuoi sentirti dire che spari ca...ca...cavolate, non le sparare ti obbliga qualcuno?
Kevin |
| | |
| [] di Haller commento di Kevin Lupo |
|
mooo soccia a leggere sto post qua dopo un po' serve l'alka seltzer!
madonna! quante STR che sono state sparate!
intanto, diciamo almeno, che a livello compositivo la ragazza con la borsa bianca in mano, bilancia benissimo la signora in primo piano e quindi una regoletta almeno c'è!
poi che questa possa non essere la tua migliore foto può essere, ma ci andrei piano a dirlo! dire che mettere una macchina su un cavalletto con uno scatto a tot secondi si ottiene decine di queste foto....siete fortunati che non sono sgarbi! altrimenti si sentirebbe belare da qui ai confini con la patagonia!!!!!
il mitico Bruce della magnum!
http://www.youtube.com/watch?v=BepqQ3p4DKg&feature=related
Kevin |
| |  |
| c'era una volta di stefania n. commento di Kevin Lupo |
|
| stefania n. ha scritto: | "a mano libera" vuol dire scattata senza esposimetro...
comunque grazie per il benvenuta/bentornata. |
a mano libera..... senza cavalletto!
senza esposimetro...senza esposimetro! 
sono dettagli! ma hanno un significato preciso!
la foto non è male, anche se condivido appieno le critiche!
Kevin |
| |  |
| RitratTo di cmag commento di Kevin Lupo |
|
tante volte il silenzio è d'oro, ma diventa difficile pretenderlo da delle....suocere  |
| |  |
| livia -2- di fabiocam commento di Kevin Lupo |
|
mi sembra un po' la storia di quello che prende i moscerini e gli scappano gli elefanti! leggendo (non tutto ma cmq una buona parte) c'è questa riga qua (il moscerino) che è diventato il live motive della discussione!
forse perchè è sbagliata la struttura della foto (l'elefante)? io direi di si!
la foto è una vignettatura dove il punto più luminoso porta nel vuoto, e in mezzo a questo vuoto passa la riga! ed è la prima cosa che vedi! quando si guarda questa foto vedi prima il vuoto con la riga e poi il resto, quindi a mio modo di vedere questa foto è sbagliata come taglio! perchè pone al centro il nulla! la ragazza è come parte integrante della vignettatura la sfumatura inizia da lei
Kevin |
| | |
| RitratTo di cmag commento di Kevin Lupo |
|
| Santiago81 ha scritto: | Vedi, da una fototessera posso anche capire che una ragazza sia carina ma il merito è della ragazza o della macchinetta che ha fatto la fototessera?
Ecco, se guardando questa foto posso solo dire che "dentro c'è una bella ragazza", sto dicendo che riesco a vedere un bel soggetto ma che di valore fotografico aggiunto non ci trovo proprio niente. Ecco perché ci vedo più fotogenia che non fotografia.
Secondo te dovrei fare i complimenti al fotografo perché non ha fatto diventare racchia una modella carina? Dovrei valutare positivamente la foto perché è riuscito a non mortificare la fotogenia della modella?
Perdonami, ma credo che questo sia il minimo sindacale. Questo scatto non esalta le qualità del soggetto, non rende loro il giusto merito, non le inserisce in un contesto creativo o in una ricerca estetica.
La modella è carina ma l'unico merito della foto è quello di non averle nascosto il viso. A te sembra abbastanza? Beh, a me no. |
io ho contestato una frase che tratta fotogenia e fotografia come se fossero due cose separate e non lo è! che cos'è un ritratto? oggi come oggi si fa un po' fatica, non è più così come era stato creato dai pittori, il ritratto quando è nato cosa voleva dire? riprodurre fedelmente senza nessuna forma artistica una persona così com'è nella realtà! tanto che molti pittori proprio in virtù di questo smisero di fare i ritratti! ovviamente ci sono delle regole perchè poi questi ritratti vengano al meglio! qui se vogliamo fare un appunto a cmag, gli possiamo dire la modella ha una spalla inclinata è questo è buono perchè non gliele hai fatte anche ruotare un po' di più come da manuale? dopo di chè non c'è nient'altro da dire! invece di star li con cose che non hanno nessun significato!
aggiungo solo una cosa ancora e poi basta perchè a me le cose quando diventano poi un film mi stufano!
ormai è opinione comune che questa sia una gran bella gnocca! e perfino i libri glielo dicono a cmag!.......... hai mo ben fatto 13 cmag a trovare sta bella gnocca qua!!!
Kevin |
| | |
| RitratTo di cmag commento di Kevin Lupo |
|
| Santiago81 ha scritto: | La modella è carina e in questo c'è più di fotogenico che di fotografico.
|
ma cosa vuol dire questa frase qua? se una persona viene bene in fotografia vuol dire che quanto meno l'angolo e l'altezza di ripresa erano tra quelle giuste! in base alla forma del viso possono cambiare radicalmente gli angoli di ripresa!
se abbiamo una persona con il volto molto lungo e una con il volto rotondo tipo luna d'agosto gli angoli di ripresa saranno esattamente all'opposto e se noi non abbiamo ben presente quali sono gli angoli giusti difficilmente questa persona apparirà bene nella fotografia! nel dettaglio nei volti lunghi la ripresa deve essere leggermente dal basso e in presenza della luna d'agosto leggermente dall'alto
la strega bacheca può essere anche fotogenica ma farà fatica in fotografia ad apparire come Marilyn Monroe, caso mai chi la vede sia dal vivo che in fotografia gli potrà al massimo dire, va mo la bacheca, in foto quasi quasi ti si può guardare!!! perchè la fotogenia non è altro che un miglioramento estetico della realtà, ma non vuole assolutamente dire che in qualsiasi modo lo fotografi venga bene! la strega bacheca per esempio che ha il suo bel nasone, se la fotografiamo di profilo o con una ripresa un po' alta la trasformiamo in un elefante con la scopa! ma se facciamo una ripresa frontale e stando più bassi, non gli verrà il nasino di cenerentola, ma apparirà sicuramente meglio!
Kevin |
| | |
| RitratTo di cmag commento di Kevin Lupo |
|
a me piace! bella anche la modella!
tò beccati anche questa! così tra un po' non ti ricorderai neanche più te quale è la tua! ihihihihiihihihih
ciao  |
| |  |
| |  |
| fashion di ramontillo commento di Kevin Lupo |
|
ti sei scordato nello sbiancare lo sfondo un triangolino...li...un triangolino proprio...li...dietro al culo eccola!
e anche nella ciocca di capelli, davanti.... proprio... li davanti... alle tette! |
| |  |
| ST di Maurizio Rugiero commento di Kevin Lupo |
|
molto bella Mauri, quoto sisto! e aggiungo sorriso stupendo!
per la serie two is meglio che one! |
| | |
| |  |
| |  |
| Anamaria di mirko7532 commento di Kevin Lupo |
|
| en-pathos'62 ha scritto: | | Il collo non è stato "lavorato così come il viso e le gambe e stona parecchio il resto sembra ben fatto secondo i canoni della fotografia di moda a parer mio, unico appunto sta nel grigiore sia della strada sia del cielo che ammazza la foto... |
scusa pathos ma come foto di moda sarebbe quanto di più sbagliato! secondo te in una foto di moda cos'è che deve essere messo in risalto?
qui il vestito si perde! ti accorgi del vestito solo ad un certo punto, quando continuando ad alzare gli occhi ti viene da dire...peccato che non sia ancora un po' più corto!
Kevin |
| | |
| Anamaria di mirko7532 commento di Kevin Lupo |
|
| mirko7532 ha scritto: | grazie del passaggio,
a me nn mi sembra cosi impastato da non leggere il vestito ma lo scopo delle foto era anche quello tono su tono ..
ma non erano foto pubblicitarie comunque...
un saluto mirko. |
non è tanto che lo sia o non lo sia, foto di moda, l'impronta è quella!
cioè, quelo che si vede è tipicamente in stile foto di moda!
se però l'intento era quello di giocare sui toni vestito sfondo, quelle gambe li cmq te lo annullano, perchè tutto il resto passa in secondo piano!
ciao Kevin |
| | |
| Anamaria di mirko7532 commento di Kevin Lupo |
|
La fotografia per come è impostata ricalca le fotografie da rivista di moda
ma il vestito in questa immagine è molto penalizzato da uno sfondo con un colore troppo vicino a quello del vestito, il risultato è che ad essere messo in evidenza, molta evidenza, sono le gambe!
kevin |
| |  |
| nádegas di borsch commento di Kevin Lupo |
|
ti dico quello che penso
quando ho visto al miniatura ho pensato...cavolo un cul busone da spettacolo! e ci vedevo la voglia di colpire!
poi aprendo l'immagine sono rimasto deluso! devi curare meglio l'immagine, per il resto, l'idea e l'inquadratura mi piace!
Kevin |
| |  |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di Kevin Lupo |
|
ecco qui (capita anche a me alle volte di fare così) si è mescolato il caffè con la camomilla! cioè cercare un immagine dolce e poi allo stesso tempo dargli definizione! sono abbastanza sicuro che un effetto flou alla hamilton ci sarebbe stato benissimo!
ciao
ps: bisogna guardare dentro alla fotografia e non fuori!!! chi guarda fuori da un immagine e non vede dentro, difficilmente riuscirà a capire qualcosa in fotografia! questa è un eccellente composizione e per ottenerla ha tagliato le mani facendo benissimo!!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie