| Commenti |
|---|
 |
| perfezione di zillot commento di digiborg |
|
bella composizione, essenziale e piacevole  in una chiave di lettura diversa avrei reso il taglio più panoramico eliminando due dita di cielo.
A proposito di perfezione usa il timbro clone su quei due granelli di polvere che si percepiscono sul cielo di fianco alla pianta a destra  |
|
|
 |
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
Interessante il sito, l'astronomia è fantastica quando si ha la possibilità di osservare da posti con poco inquinamento luminoso, quest'estate in montagna (ferie) non ti dico le ore con il binocolo a fissare quel mare di stelle, sembravano polvere argentata decorata con qualche impercettibile (per via del piccolo strumento) fiocchetto o velatura che lasciavano intravedere nebulose e galassie lontane. Era una cosa indescrivibile, ero nel buio e nel silenzio + completo e, grazie al mio gioiellino 10x30 Canon stabilizzato, l'impressione era quella quasi tridimensionale di essere sospeso in mezzo a tutte quelle stelle. Vi assicuro che in un cielo di montagna nelle serate particolarmente limpide la visione è semplicemente spettacolare, già ad occhio nudo dopo qualche minuto di adeguamento all'oscurità si vedono un'infinità di stelle, figuriamoci con un buon binocolo. A tal proposito vorrei dire che per questo tipo di visioni il binocolo è insuperabile data la sensazione di ampiezza e tridimensionalità che fornisce, almeno secondo la mia poca esperienza.
Il problema è che vivo nell'oltrepo e quando non c'è foschia (bella stagione) c'è nebbia. Oltretutto ho un bel lampione proprio davanti a casa per cui se voglio osservare devo caricarmi tutto in macchina e spostarmi almeno di qualche Km. Tra l'altro da solo perché la mia compagna si è già piazzata sul divano davanti alla TV e di uscire al freddo non ne vuole sapere.  |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
no problem!
si, mi piace molto, purtroppo abito in una zona dal forte inquinamento luminoso e quel poco di tempo che ho lo dedico + che altro alla fotografia normale, tra l'altro non ho una equatoriale con inseguimento e mi è possibile solo la foto con tempi brevi. Il mio apo è un po' sottoutilizzato non so se venderlo o aspettare tempi migliori  |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
| Silvsrom ha scritto: | Aridaje 
NON CHE IO AVEVO RAGIONE... dai rileggiti tutto e dimmi se mi sbaglio (ma fallo senza avere il sangue sugli occhi nei miei confronti)
Silvano |
infatti io più che altro mi riferivo a quel simpaticone di Humano comunque l'importante e chiarirsi
Ciao |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
ma cosa devo fare più che mandarti i NEF (RAW x nikon) originali così come scattati? nella foto postata originale si vede chiaramente che Saturno è leggermente sottoesposto confronto alla luna ed infatti nella foto postata ho specificato di aver aumentato l'esposizione con Photoshop. Di foto come questa nei forum di astronomia ce ne sono a centinaia, non è niente di speciale e non vedo perché io non abbia potuto farla senza utilizzare trucchi strani e fotomontaggi. E' ovvio che se fotografi singolarmente la Luna o Saturno adotterai esposizioni diverse ma questo perché Saturno lo ingrandirai molto di + e di conseguenza la luce a disposizione diminuisce (utilizzando lo stesso strumento ovviamente). Nel mio caso Luna e Saturno sono stati fotografati durante la congiunzione quindi contemporaneamente e alle proporzioni reali trovando un compromesso sulla scelta dei tempi che permettesse di non sovraesporre la Luna senza perdere completamente Saturno, questo anche grazie ad una scelta degli ISO abbastanza alta (400 o 800 non mi ricordo). Avrei apprezzato semplicemente una richiesta di informazioni invece di sparare a zero sul fatto che sia un falso.
Senza rancore |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
| td.1867 ha scritto: | ... bene compreso appieno che l'immagine non era un falso, torno sul mio commento iniziale.... taglio appena appena stretto, visto l'originale un bel po di margine lo avevi...per il resto interessantissimo l'ingrandimento ottenuto sulla luna.....
ciao  |
ti ringrazio per il commento, mi dispiace solo che certe persone (vero Humano e Silvsrom?) hanno la presunzione di poter giudicare e offendere senza un minimo di preparazione e poi non chiedono neanche scusa....
Vabbè il mondo è bello perché avariato |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
per completezza e perché non ho nessun interesse a presentare foto false solo per il gusto di sentirmi dire bravo... allego l'originale scalata a 900 pixel e senza nessuna elaborazione, giusto per vedere le dimensioni e l'esposizione di partenza, l'immagine e una di una lunga serie effettuata a distanza di pochi secondi una dall'altra per cogliere il veloce spostamento del pianeta che stava transitando dietro "ovviamente " la luna. Ho lasciato i dati exif per controllare tempi ecc. e per i + scettici posseggo anche i nef che invierò tramite richiesta MP.
Le uniche elaborazioni eseguite sono:
1) crop dell'immagine
2) specularizzazione (per dare il giusto orientamento agli astri)
3) aumento dell'esposizione tramite il comando "esposizione..." da Photoshop CS3 sul solo pianeta Saturno tramite selezione.
4) aggiustamento della gamma tonale tramite curva della luna
5) applicazione di maschera di contrasto ottimizzata per il tipo di immagine
QUINDI nessun fotomontaggio.
Sono procedure comuni per chi fa foto astronomica.
Prima di parlare bisogna assicurarsi di essere "competenti" su quello che si sta per dire.
Ringrazio comunque chi ha fatto commenti, positivi o negativi che siano, senza mettere in dubbio l'onestà di chi ha postato la foto.
Alcuni P.S.
1) La foto è stata fatta con una D200 collegata al fuoco diretto a un telescopio rifrattore apocromatico da quasi 2000 euro (compresi gli accessori) e non con la "robina che orgogliosamente esibisco" come qualcuno a detto.
2) Bob Dylan deve avere addosso un sacco di acari 
Saluti [/img] |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
allora....
1) la foto è un crop e da una focale di 600mm + duplicatore (lente di barlow apo 2x) si arriva a 1200 che sul sensore della D200 (per 1.5) arriva a 1800.
2) nessuno a mai detto di non aver elaborato la foto, infatti saturno era + sottoesposto e risulta leggermente sgranato perché è stata aumentata selettivamente l'esposizione, infatti o si espone perfettamente per la luna o per i dettagli di saturno, la pratica è comunque normale per chi fa fotografia astronomica.
3) non ho usato nessuna webcam ma un raccordo T2 applicato alla barlow.
4) se consultate le foto della congiunzione esposte su molti siti di astronomia vi accorgerete che dimensioni e posizione dei due astri in base all'orario coincidono perfettamente.
Sono disponibili se volete anche gli scatti originali e tempi + quant'altro ma vista la simpatia e la fiducia dimostrata da alcuni la chiudo qui.
P.S. adesso capisco perché alcuni miei amici non frequentano + questo forum.  |
|
|
|
| Luna e Saturno di digiborg commento di digiborg |
|
Uccultazione di Saturno da parte della Luna del 22/5/07 ore 22:42
Nikon D200 a fuoco diretto su telescopio rifrattore + barlow 1800mm di focale - iso 400 - f/12 |
|
|
 |
| Appena....... di adalfo commento di digiborg |
|
ottimo taglio ed espressione indovinata, se un giorno pubblicherai un libro di ritratti quest'immagine si presterebbe magnificamente come copertina, a sinistra il titolo ecc.
ps. sono un grafico impaginatore |
|
|
 |
|
|
 |
| Orologio a cipolla, nuova versione di digiborg commento di digiborg |
|
| non ancora... ma nella prossima versione aggiungerò un po di invecchiamento e imperfezioni per dare + realismo. Purtroppo la grafica 3D richiede tempo e quel poco che avanza preferisco dedicarlo alla mia prima passione che è la fotografia "reale" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Orologio a cipolla, nuova versione di digiborg commento di digiborg |
|
Vi ricordate l'orologio creato in digitale proposto un po' di tempo fa? Ora ho aggiunto anche qualche altro oggetto e nuovi effetti come la profondità di campo 
P.S. gli oggetti visualizzati in questa immagine sono interamente realizzati (pezzo per pezzo) con grafica 3D, il software usato è Cinema 4D su Powermac multiprocessore
qualsiasi commento è gradito, grazie |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| matura morta di frida commento di digiborg |
|
bianco nero ben equilibrato, avrei aperto di più il diaframma per sfocare un po' di più lo sfondo, occhio alle linee pendenti (parete)  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
