Lipari. Ragazzetto con pallone

[onaizit8]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Tony diGrigio]

Perché questa soluzione "mista"? Perché non l'una o l'altra scelta? Perché lasciare che i colori (in particolari quelli sul lato destro) distolgano l'attenzione dal soggetto principale?
Personalmente non amo queste convivenze tra bn e colore, ma qualora mai devono avere una "giustificazione", e qui non la trovo.
Detto ciò, il soggetto del titolo avrebbe pure meritato.
Sempre opinioni personali, condivisibili o meno.
Ciao.
Tony

[onaizit8]

caro Tony, ti rispondo così.

Il perchè è dato dal piacere di coltivare un gusto e uno stile personale, il piacere di imprimere sul risultato fotografico finale (come una stampa) una impressione emotiva e artistica che deriva dal leggere le sensazioni legate al momento dell'atto fotografico, al luogo e al soggetto.

Ogni foto per me è un mondo a sè e un momento irripetibile che cerco di fissare come meglio riesco e posso. Colgo e accolgo la diversità dei momenti.

Categorizzare il bianco e il colore come due mondi a sè va bene, ma esiste la possibilità di miscelare, contaminare, mediare le due forme visive con a mio avviso ottimi rislutati, come questo. Per quanto mi riguarda.

Un osservatore può giustamente dire, mi piace o non mi piace. E si accetta.

Sta il fatto che io questo foto la sento e la presento così perchè la sento aderire perfettamente a ciò che intendo esprimere. E lo farei cento volte, trovando sicuramente chi storce la bocca ...ma anche chi apprezza e mi riconosce uno stile.

Garzie del passaggio. Tiziano

[GiovanniQ]

Ciao Tiziano, anche io "storco il naso" per la desaturazione parziale, perche' e' vero che puo' essere una "cifra stilistica" ma in molti casi non aggiunge, anzi toglie, qualcosa alla foto.

Il problema in questa foto puo' essere un altro, ovvero il bimbo non perfettamente a fuoco, e' una scelta?

[onaizit8]

Ciao Giovani, capisco bene quello che dici. Si, il bambino come il resto del fotogramma per altro è un po' ammorbidito in fase di PP proprio andare incontro a quel mood visvo che ritenevo opportuno per l'immagine. Non ho altro da dire.

[onaizit8]

E comunque... io non definirei questo effetto una deaturazione parziale. Ma piuttosto "colore latente".

[d.kalle]

La desaturazione parziale, a detta comune (perlomeno qui nelle varie sezioni FIAF del Veneto) non è né carne né pesce, non aggiunge e spesso toglie significato e/o contenuto all' immagine, e trova spesso poco consenso soprattutto tra i cultori dell' immagine.
In soldoni (questo invece lo esprimo io): piace quasi esclusivamente a chi non si "intende" di fotografia. Poco male anzi spesso molto bene, ma solo in alcuni ambiti. In un forum di fotografia, concedimelo, non direi.
Assolutamente parere personale.

[onaizit8]

Scusa Davide, faccio per capire. Con il tuo lungo discorso, vorresti dire o annoverarmi fra coloro che non si intendono di fotografia in quanto certe volte ne produco e mi piace? (a parte il fatto che ripeto, questa non è una desaturazione parziale). Se così intendi dopo oltre quarant'anni che faccio e mastico fotografia a tutti i livelli permettimi di dire che mi sentirei un po' offeso e mi scappa allo stesso tempo un po' anche da ridere.

O forse ho interpretato male il tuo discorso?

Comunque basta saperlo. Mi adeguo. Buon proseguimento

[d.kalle]

Hai capito male.
Ho scritto che tendenzialmente il fruitore (lettore) di una immagine desaturata parzialmente non ha il cosiddetto "occhio fotografico" od in generale una dimestichezza con la storia e cultura della fotografia. Ho anche scritto che spesso questo odiato tool di photoshop (o simili) è uno strumento valido, ma va destinato ad un pubblico "selezionato". Anch'io produco montagne di scatti di street con il focus sul particolare rosso o giallo, o di ballerine più o meno in posa desaturandone alcuni particolari per la gioia di mamme e papà, ma mai mi sognerei di portarle ad un circolo fotografico. Tutto qua.
E fotografo anch'io da 40 anni...

[onaizit8]

Bene Davide, grazie del chiarimento.

[Tony diGrigio]

[GiovanniQ]

[onaizit8]

Grazie ancora

[batstef]

Io credo che qualunque mezzo il fotoritocco ci metta a disposizione per aumentare l'efficacia di uno scatto non debba essere scartato a priori.
Il risultato può ovviamente essere criticato (in senso positivo o negativo).
Porto un esempio cinematografico: la bambina col cappotto rosso di Schindler's list: espediente "facile" per colpire il pubblico o idea geniale utile a veicolare il messaggio?
La mia sulla foto: credo che il bimbo sulla destra distragga e proverei a ritagliare l'immagine in 4/3. Questo a prescindere dalla desaturazione, che non mi dispiace affatto.
Un saluto

[nonsolopane]

Io penso che il "colore latente" come lo chiama Tiziano abbia un senso.
Uno scatto a colori pieni, in questo caso poteva distrarre l'attenzione dal bambino protagonista della scena in un contesto paesaggistico interessante. Per cui lo sguardo cade sul bambino ma nel contempo si apprezza il paesaggio con i suoi colori tenui. Avrei solo eliminato il bambino a dx di spalle che distrae un po.

[Flavia Daneo]

La desaturazione o altro dir si voglia mi lascia abbastanza indifferente. Quello che mi colpisce è invece lo spappolamento dei tratti della figura del bambino ( o, perlomeno, io li vedo tali). Poi, de gustibus... Ciao 👋

[onaizit8]

Grazie a Stefano e Giuseppe per aver cercato di comprendere le motivazioni delle mie scelte . Ringrazio anche Flavia por il suo punto di vista.