Clair De Lune

[Guido_Romanelli]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[francodipisa]

[Au] Clair de [la] Lune, mon ami Pierrot...
Bella, ma... sbaglio, o la luna è posticcia? così grande, con soli 105 mm di focale (a meno che la foto non sia un crop estremo), così ferma e nitida (in 15 secondi la luna si muove parecchio, circa sei centesimi di grado se non sbaglio), così ben esposta (con f/8, 100 ISO, la luna richiederebbe intorno a 1/60 s o meno per essere esposta così; con 15 s verrebbe arci-ultra-bruciata...). Insomma, un è artwork piuttosto che un paesaggio, giusto? Niente di male, naturalmente: basta dirlo.
Ciao

[vittorione]

Tenendo da parte il tema dell'eventuale (e direi probabile) componente legata al "montaggio" della luna su questo paesaggio, trovo comunque la scena eccessivamente affogata nell'oscurità, in considerazione dell'ampiezza dell'area nera all'interno della quale (a parte la zona campanile-luna che direi l'unica salvabile) si perde nella sottoesposizione praticamente ogni elemento.

Far arrivare più luce al sensore avrebbe bruciato il campanile che qui appare discretamente esposto, per cui l'unica soluzione secondo me sarebbe stata quella di scegliere un'ora in cui, pur conservandosi intatta la resa notturna, il cielo fosse ancora fotograficamente percepibile.

Così facendo il mix di ultima luce naturale e illuminazione artificiale diffusa rimane in miglior equilibrio, come nell'esempio sotto.

V.

[Guido_Romanelli]

Le osservazioni di Franco sono corrette.
È ovviamente impossibile ottenere un'immagine di questo tipo senza dover ricorrere ad una doppia esposizione, queste considerazioni le davo comunque per scontate e sfido chiunque ad ottenere un'immagine di questo tipo con un unico scatto.
Per ovvie ragioni il file jpg che ho inviato può contenere i dati di scatto di soltanto uno dei due fotogrammi: in questo caso si è trattato di quello relativo all'esposizione più lunga, nella quale il cielo è chiaro e la luna fortemente sovraesposta, oltre che mossa.
Un secondo scatto, con tempo di esposizione molto più basso rispetto al primo, ha poi dato come risultato una luna correttamente esposta e ferma su di uno sfondo completamente scuro.
Un paziente lavoro di post produzione ha infine messo a posto il tutto.
Per avvicinarsi il più possibile ad un risultato ottimale sarebbe poi stato bello poter disporre di una focale più lunga, in mancanza della quale ci si deve in qualche modo aggiustare... per cui per ottenere questo risultato ho dovuto alla fine effettuare anche un taglio, ma non estremo.
La scena è affogata nell'oscurità, come fa giustamente notare l'altro commento, devo dire a tale proposito che la cosa è voluta, ma questi sono gusti personali che possono piacere o no.
La soddisfazione è stata quella di aver potuto rappresentare in modo abbastanza fedele ciò che in quei momenti mi si presentava davanti agli occhi e percepivo come emozione, per cui la scelta tra paesaggio o artwork la lascio a voi.
Un grazie a tutti per i commenti e le osservazioni, ciao!
Guido