ancora su RAW (converter fuji vs PS CS2)

[faurbis]

volevo un parere tecnico dai RAWwisti

Con la mia 5500, ho fatto uno scatto in RAW che poi ho convertito in JPG attraverso il Fuji converter. (passando per TIFF )

Ho ripetuto la stessa cosa con PS CS2 seguendo le indicazioni di Ferro riportate sul 3ad:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22533

Nonostante la perseveranza e dopo vari tentativi non sono riuscito ad ottenere una immagine visivamente più, passatemi il termine, bella al primo colpo d'occhio, rispetto a quella ottenuta con il converter fuji.

Ad entrambi i TIFF ottenuti nei due processi di conversioni, ho applicato una maschera di contrasto ed una correzione dei livelli prima di salvare in jpg.

A mio avviso il crop al 100% ottenuto da PS CS2 è più definito (CROP_RAW_PS.JPG) .

Ovviamente in caso di foto sovra/sottoesposte il fuji converter non ci aiuterebbe nel recupero.

Allego foto e crop al 100%

Mi date qualche consiglio

[Link]

penso basti aumentare un po' la saturazione in ACR e alzare il parametro ombre, ma sinceramente la versione ACR è migliore per me, l'altra ha una leggera dominante gialla, i neri più chiusi, è meno definita ed ha più rumore.

(ah, consiglio: togli la riduzione del rumore sul croma che è ON di default, toglie parecchia saturazione ai colori caldi, soprattutto nelle ombre, le sbiadisce un po' e l'effetto è una foto poco "incisiva")

[maloxplay]

a parte il fatto che quella elaborata con ACR ha meno rumore!!! e poi prima di applicare una maschera di contrasto dovresti lavorare con la barra ch regola la nitidezza!!! direttamente sul raw!!! controllare le aberrazioni!!! il rumore!!! ecc...

potresti ancora ottenere migliorie con ACR!!!

poi la regolazione del bianco mi sembra migliore in ACR!!!

[faurbis]

Innanzi tutto vi ringrazio per le dritte e le critiche....
Per quanto riguarda la nitidezza, avevo lavorato anche in ACR impostando un valore di 60.

Ho poi cercato di evitare di aggiungere una maschera di contrasto dopo lo sviluppo con ACR, ma perdeva di incisività.

Per quanto riguarda Attenuazione luminanza e Riduzione Disturbo Colore ho lasciato quelli di default (che ora non ricordo.....).

Ci sono dei valori come base di partenza che possono essere applicati e da cui eventualmente partire?

Grazie di nuovo

[maloxplay]

dipende dalla foto... vorrei precisare che la conversione che hai fanno non è male!!! e forse paragoni di questo genere vengono limitati dal fatto che la compressione jpg tende a diminuire le seppur piccole differenze presenti tra i vari software!!!

[Link]

I default di ACR della palette "dettagli" sono nitidezza 25, riduz. rumore luminanza 0, riduz rumore crominanza 25. Quest'ultimo in particolare "sbiadisce" le ombre e fa perdere molto rapidamente incisività e contrasto apparente alla foto (soprattutto nelle tonalità calde come la pelle), anche a valori bassi (tipo 8-10), io lo azzero sempre se non ho bisogno di un ritocco veloce ed ho moltissimo rumore cromatico, altrimenti processo con neat image che lavora molto meglio.