 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
 Inviato: Ven 03 Ago, 2012 3:40 pm Oggetto: |
 |
|
Assolutamente da leggere  bravo Emanuele, uno degli editoriali più belli, il più bello sulle diaboliche senza specchio
http://www.fotocult.it/editoriale/editoriale-ultimo.html
FOTO Cult - Agosto 2012 #91
| Citazione: | QSVPF
Ovvero “qui si vende pesce fresco”. Queste le cinque parole che il giovane pescatore aveva scritto sulla porta della sua bottega il giorno in cui decise di aprire una pescheria. Ma poi, pensandoci su, si convinse che non fosse proprio necessario specificare “qui”: dove altro si poteva vendere pesce fresco se non lì? Quindi, con una mano di bianco, lasciò “si vende pesce fresco”. Mentre scaricava il pescato pensò pure che fosse ovvio che il pesce fosse in vendita, mica si sgobba per la gloria! E via in un istante il “si vende”. Mentre metteva in bell’ordine saraghi e sogliole ebbe un moto d’orgoglio e trovò superfluo rassicurare la clientela sulla freschezza del pesce: da lui solo merce “viva”. Ed ecco quindi campeggiare sull’uscio del negozio una singola, fiera parola: “pesce”. A fine giornata, mentre era dedito alla pulizia del locale, un ultimo lampo di genio lo spinse a cancellare pure quest’ultima: se la gente passa di qui – pensò – sentirà l’odore ed entrerà a comprare.
CSC, MILC, EVIL, DSLM. Ovvero, nell’ordine, Compact System Camera, Mirrorless Interchangeable Lens Camera, Electronic Viewfinder Interchangeable Lens, Digital Single Lens Mirrorless. Sono tutte le “insegne” che produttori, giornalisti e associazioni di vario genere hanno provato ad appendere sulla bottega in cui si vende il prodotto più fresco del momento, le “fotocamere non-reflex a ottica intercambiabile” o mirrorless. Il fenomeno mi fa pensare all’affannarsi tenero di amici e parenti intorno alle future mamme indecise sul nome da dare al nascituro. E a volte le creature, per non scontentare i nonni, nascono gravate da nomi che pesano come macigni per il resto della loro vita, peggio del peccato originale. Nel caso delle nostre amate fotocamere, però, il parto è avvenuto da un pezzo e un nome di battesimo condiviso ancora non c’è. Qui il pupo rischia di andare al primo giorno di scuola e che all’appello non si sappia come chiamarlo… Del resto i tentativi fatti finora, per un motivo o per l’altro, sono tutti naufragati. CSC è semplicemente insufficiente a definire un sistema di fotocamere che di compatto, non avendo lo specchio, ha solo il corpo e in alcuni casi neanche quello. Ad esempio, la nuova Panasonic G5, per differenziarsi opportunamente dalla GF5, per tentare ancora di più chi punta a una reflex di primo prezzo e per migliorare uno degli aspetti su cui le mirrorless pagano pegno proprio per la compattezza, ovvero l’ergonomia, ha assunto forme non proprio tascabili. MILC non sarebbe male, è un acronimo che non mente, ma nel suo richiamare l’immagine del latte ha un sapore troppo infantile o, forse, indigesto. Di segno opposto EVIL, il “maligno” per gli anglofoni. Ora, a parte il danno fatto al comparto delle reflex, le povere compatte a ottica intercambiabile non sembrano meritare un appellativo con una valenza così negativa. E questo è anche il motivo per cui la stessa parola mirrorless, con quel suo rimarcare l’assenza dello specchio, non ha la carica di ottimismo che alcuni produttori vorrebbero travasare in questa nuova generazione di fotocamere. L’ultimo tentativo in ordine di tempo è di Panasonic, che ha coniato l’acronimo DSLM. Anche questo non mente, ma è come l’insegna della pescheria. DSLM si oppone a DSLR, ovvero Digital Single Lens Reflex. A ben vedere la radice dell’acronimo, SLR, nacque per distinguere le reflex dalle biottica come le Rolleiflex, le TLR, Twin Lens Reflex, un tipo di fotocamera che difficilmente tornerà in auge in era digitale e dalla quale non serve più distinguersi. SL quindi, non ha più molta utilità… E, con un po’ di coerenza e concretezza, dovremmo condannare anche la D: cosa non è digitale al giorno d’oggi? Insomma, dopo queste sforbiciate cosa resta? Non volendo lasciare in bianco l’insegna, visto che le fotocamere non puzzano come il pesce, R per le reflex e M per le mirrorless: “Tipo R” e “Tipo M”. Semplice, diretto, sincero e sintetico. Il primo ha un sistema di mira che si basa su uno specchio, il secondo no. Tipo R e tipo M, nomi evocativi come la Jaguar Type E di Diabolik o, senza viaggiare troppo con la fantasia, come le fotocamere della Leica, che non a caso siglò con la R le reflex – ormai fuori produzione – e con la M le fotocamere a telemetro (M sta per messsucher, telemetro) che sono arrivate ai nostri giorni. R e M. Sì, potrebbe proprio funzionare.
So che a questo punto vi apparirà incredibile, ma il nome della nuova fotocamera tipo M, a Canon, non l’abbiamo suggerito noi… |
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco Bozzato
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2009
Messaggi: 1742
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Ven 03 Ago, 2012 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Articolo divertente. Utile soprattutto nella parte finale se, come mi auguro ma ne dubito, verrà letto da quanti credono che le "senza specchio" siano un invenzione recente, e prima c'era "solo" il reflex.
M o R, appunto...
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frozen
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695
|
| Inviato: Sab 04 Ago, 2012 8:07 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | QSVPF
Ovvero “qui si vende pesce fresco”.
......
Ora, a parte il danno fatto al comparto delle reflex, le povere compatte a ottica intercambiabile non sembrano meritare un appellativo con una valenza così negativa. |
Negli ultimi anni molti prodotti vengono publicizzati proprio per cio' che non hanno: senza zucchero, senza colesterolo, senza conservanti, ecc. La parola "senza" ha assunto percio' una valenza positiva.
Quindi "mirrorless" viene percepito come "migliore, perche' senza l'ingombrante specchio".
Non so a voi, ma a me, "topless" non ispira nessuna emozione negativa, anzi!
.
_________________
--------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Sab 04 Ago, 2012 11:13 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Utile soprattutto nella parte finale se, come mi auguro ma ne dubito, verrà letto da quanti credono che le "senza specchio" siano un invenzione recente, e prima c'era "solo" il reflex.
M o R, appunto... |
Le mirrorless SONO un'invenzione recente, visto che non hanno niente a che fare con le vecchie fotocamere a telemetro, che non utilizzavano l'obiettivo per l'inquadratura.
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Dom 05 Ago, 2012 12:04 am Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | | Le mirrorless SONO un'invenzione recente, visto che non hanno niente a che fare con le vecchie fotocamere a telemetro, che non utilizzavano l'obiettivo per l'inquadratura. |
Caro ranton, rispetto il tuo punto di vista, ma per me "mirrorless" vuol dire - letteralmente - "senza specchio"; ovvero tutto cio che non è reflex.
Resta comunque il fatto che allora un banco ottico che non ha specchio, ma utilizza l'obiettivo per l'inquadratura è, "mirrorless" a pieno titolo, pur non essendo neanche lui recentissimo...
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Dom 05 Ago, 2012 9:28 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente le ML hanno i pro e i contro, nel senso che costano meno anche per la produzione, perchè evitano tutto il meccanismo che ci vuole per far funzionare una reflex (cosa non da poco), che possiamo paragonare come meccanica alle vecchie video cassette, e poi adesso con un semplice DVD si risolve e tutto in meglio anche con una migliore qualità.
Naturalmente è solo un esempio il mio che riguardano i costi che sono alti per una video cassetta e quasi ridicoli per un DVD.
Con la Eos M si perde almeno per questa annunciata ,anche le comodità del mirino ottico che è indispensabile specialmente se si fotografa fuori al sole che non si vede un cacchio, e bisogna affidarsi all'inquadratura in modo grossolano.
Poi c'è il fatto che difficilmento una donna fotografa acquisterebbe una ML perchè rinuncerebbe allo specchio...infatti ho visto in una occasione una famosa fotografa togliere l'obiettivo e rifarsi il trucco usando lo specchio della reflex, prima di cominciare a fotografare una sfilata di moda.  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Dom 05 Ago, 2012 9:30 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | per me "mirrorless" vuol dire - letteralmente - "senza specchio"; ovvero tutto cio che non è reflex.
Resta comunque il fatto che allora un banco ottico che non ha specchio, ma utilizza l'obiettivo per l'inquadratura è, "mirrorless" a pieno titolo, pur non essendo neanche lui recentissimo... |
La vera innovazione di questa categoria di macchine, che non dispongono ancora di un nome in grado di identificarle con esattezza, non è, come fai correttamente notare, la mancanza del gruppo specchio-pentaprisma-mirino ottico (quella è solo una conseguenza), ma l'idea di utilizzare l'obiettivo intercambiabile per inviare la stessa immagine, oltre che al sensore fotografico, anche al mirino elettronico (LCD e/o EVF).
In questo senso la classificazione "mirrorless" non è pienamente soddisfacente, perché descrive solo una caratteristica, non esclusiva, di queste macchine.
P.S. Per chiarirmi le idee ho provato a classificare tutte le fotocamere digitali di uso comune in base a:
- obiettivo fisso o intercambiabile;
- inquadratura ottica e/o elettronica;
- mirino ottico (OVF) o elettronico (EVF);
- specchio presente o assente.
Nello schema sottostante potete vedere che cosa ne è uscito.
Da questa classificazione appare chiaro che le mirrorless sono caratterizzate in modo univoco da tre caratteristiche: l'obiettivo intercambiabile, l'inquadratura elettronica e l'assenza di specchio. Il loro nome potrebbe quindi essere MILEF (Mirrorless with Interchangeable Lens and Electronic Framing). Senza Specchio con Ottica Intercambiabile e Inquadratura Elettronica.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
45.24 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5842 volta(e) |
|
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Ultima modifica effettuata da ranton il Lun 06 Ago, 2012 5:14 pm, modificato 32 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Dom 05 Ago, 2012 6:54 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | | Poi c'è il fatto che difficilmento una donna fotografa acquisterebbe una ML perchè rinuncerebbe allo specchio...infatti ho visto in una occasione una famosa fotografa togliere l'obiettivo e rifarsi il trucco usando lo specchio della reflex, prima di cominciare a fotografare una sfilata di moda. |
A quel punto le REFLEX diventeranno le macchine fotografiche per donne...
| ranton ha scritto: | | Il loro nome potrebbe quindi essere MILEF (Mirrorless with Interchangeable Lens and Electronic Framing). Senza Specchio con Ottica Intercambiabile e Inquadratura Elettronica. |
...e se le chiamano MILF diventeranno le macchine fotografiche per uomini.
   
_________________
 Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ficofico
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Dom 05 Ago, 2012 9:05 pm Oggetto: |
|
|
Il diagramma di Ranton è estremamente esaustivo in quanto, opportunamente valutato, descrive in maniera completa l'estreme flessibilità indotta dalla gestione elettronica dell'immagine, oramai non più solo per ciò che riguarda la sua registrazione ma la sua gestione complessiva.
Si capisce benissimo, ad esempio, come la semplicistica definizione "mirrorless" è assolutamente insufficiente a circoscrivere allo stesso ambito cose come la nuova Canon, la Fuji X12 Pro, la Olympus 5D o una Leica MD.
Del resto oramai anche le Dreflex, con il live view ed i display orientabili, sono sensibilmente distanti dai modelli a pellicola da cui traggono origine.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11302
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Lun 06 Ago, 2012 1:20 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | Ragazzi, perché non apriamo una discussione apposta?
Qui si parla della EOS-M, non della sigla più esatta per la sua categoria. 
Se volete proseguire scorporo... |
Per me va bene.
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11302
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frozen
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695
|
| Inviato: Mar 07 Ago, 2012 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Ma l'avete vista la nuova EOS-M? che bomba!
( scherzetto!  )
_________________
--------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Sab 18 Ago, 2012 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Perché non le chiamiamo C.I.O.F.E.C.H.E. ?
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
