Cinquantino.....Nikon 1.8, Nikon 1.4 o sigma 1.4???

[master_hgt]

Ciao a tutti, l'attrezzatura che posseggo ora la leggete in firma.
Per quanto riguarda il cinquantino quale mi consigliate????

- Nikon f/1.8 (200 euro circa)
- Nikon f/1.4 (330 euro circa)
- Sigma f/1.4 (410 euro circa)

Posseggo già un 35mm f/1.8, e lo sfuocato (mi baso su questo perchè sono un novellino) è già tanto (in alcuni casi troppo), quindi potrei andare verso f/1.8. Ma negli altri cosa cambia???

Datemi una mano x poter scegliere!!!!
Grazie a tutti in anticipo!!!!

[_Alex_]

Anzitutto hai una fotocamera senza motore interno di messa a fuoco, perciò devi per forza prendere obiettivi Afs, a meno che tu non voglia focheggiare a mano (ma coi mirini bui delle digireflex entry level è davvero dura).

Detto questo io sono un anti Sigma, perciò ti consiglio un Nikkor.

In linea di massima la versione più luminosa ha passaggi tonali più delicati ed una resa ottimizzata alle maggiori aperture, cosa che lo rende adatto al ritratto (specie col sensore ridotto dove inquadra il campo di un obiettivo tele moderato), mentre il meno luminoso ha maggiore contrasto ed è più votato ad un uso generale.

Se per te lo sfocato del 35 è già abbondante ti direi di andare sul meno luminoso, sempre che tu non voglia usarlo per ritratti femminili (in caso metti una calza di nylon nera da 20 denari davanti alla lente e tienila ben tirata, serve a fare artigianalmente un effetto flou).

[master_hgt]

[Pasi]

Una comparativa tra i due...

http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/

[Meladav]

guarda avevo il tuo stesso dubbio... le ottiche sono molto simili, a parte due lamelle di diaframma in più e ovviamente un pò di luminosità in più 1,4.
teoricamente l'1,4 dicono abbia uno sfocato più morbido proprio per le due lamelle in più, e che a 1,8 ,non essendo il suo limite, sia più nitido, praticamente io provati tutti e due a diaframma 1,8 non è che abbia notato la differenza..facendomi venire voglia di spendere quei soldi in più, e alla fine ho preso l'1,8 proprio 3 giorni fa.. e per i pochi scatti fatti ne sono contentissimo bello nitido e già a 1,8 devi pensare un po per gestire bene lo sfocato..
poi se ti fa gola avere un po di luminosità in più... ma non so dirti quanto ci guadagni nei tempi di scatto, e hai quei soldi in più da investire... vai sono tutte e due belle ottiche e versatili.
io ho optato per tenermi i soldi per un futuro corpo macchina nuovo

[_Alex_]

Considera che se prendi il più luminoso e scatti al diaframma del meno luminoso dovresti avere qualcosa in più in termini di risolvenza.

Questo accade per 2 motivi:
1. il più luminoso è ottimizzato per lavorare alle aperture maggiori, non avrebbe senso progettarlo per lavorare come il fratellino, non l'acquisterebbe nessuno
2. hai già chiuso di due terzi di stop e cominciato a tagliare fuori i bordi estremi dello schema ottico sfruttando una parte che per forza di cose lavora meglio (la luce fa sempre meno strada man mano che ti avvicini al centro, perciò si "indebolisce" meno rispetto ai fasci che passano per un percorso più lungo)

Solitamente nei test risulta più nitido il più luminoso fino a diaframmi come 2,8, per diaframmi più chiusi (quelli da lavoro) va meglio il fratellino.

[Ak1rA]

IMHO 50mm 1.4D usato e passa la paura.. lo trovi ad un giusto prezzo ed è indistruttibile

[Pietro Super Pro]

[master_hgt]

Altro dubbio: ho già un nikon 35 f/1.8, dite che faccio una caxxata a prendere pure il 50????? (Ribadisco, sono un novellino e vorrei avere le idee piu o meno chiare!!!!)

[Pietro Super Pro]

[master_hgt]

[Ak1rA]

Devi calcolare sempre x1.5 per via del sensore.
Il 50mm diventa un 75mm
il 35mm diventa un 52,5mm

Comunque, invece di spendere e spandere in ottiche compra libri, segui i tutorial su youtube e magari fa un corso di fotografia per schiarirti le idee.
Magari, più avanti, capirai che tipo di foto ti piacciono fare e capirai da solo quali ottiche ti serviranno.

IMHO col 18-105 su una d3100 se a posto per parecchio.... IMHO puoi vendere tutto, al massimo compra un 50mm 1.4D per via della luminosità

[Pietro Super Pro]

[Ak1rA]

...ma dai? sulla 3100 perde la messa a fuoco?

Non lo sapevo... peccato.

[parsifalrm]

[Meladav]

si appunto... poi come ripeto sono differenze minime.. a me non sono saltate all'occhio al volo , un minimo c'è guardate a casa sullo schermo del pc ma come dico io ho preferito tenere i soldi... e non sono pentito della scelta... sicuramente a qualcuno più esperto salteranno maggiormente all'occhio di me

[parsifalrm]

Giusto approccio, l'importante è che tu sia contento.

[Lucio22]

Se fossi in te prendere un ottica per ritratti considerando che hai già un 35mm che diventa un ottica normale su D3100
Nel formato pieno (FX o FF) l'obiettivo classico da ritratto è un 85mm o un 105mm...per primi piani un 130mm
Nel caso del formato DX vedo bene un 85mm per ritratti.
Considerando che in casa nikon della versione 1.8 esiste solo la versione AF, consiglio il tamron 90 f2.8.
Il motivo?
Un costo molto accessibile
Possibilità di poter fare pure macro
Nitidezza spaventosa
diaframma a 9 lamelle per ottimi sfuocati.
E' un consiglio valuta bene.

[AlanRizzi]

Vicino a me ho trovato i due obiettivi in questione (nikon) usati pochissimo,
ora anch'io sono indeciso ma comunque propendevo per l'1.8...
Ma vedendoquesto post e girellando in internet ho visto che ci sono ottiche
di terze parti molto buone.
Ho anch'io la 3100 e anche a me interessava l'ottica per ritratti solo che volevo sfruttarla anche in interni ma tutto non si puo' fare, giusto? L'ottica che citi è questo? o la versione precedente? c'è qualche differenza? (penso di si visto che è la nuova versione)

TAMRON SP AF 90MM F/2.8 DI MACRO

Ciao e grazie

ah ho solo il 18-55 del kit...

[Pietro Super Pro]