photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320

MessaggioInviato: Gio 13 Gen, 2011 1:23 pm    Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Rispondi con citazione



Topic P4U:
25mm panasonic f1.4 troppo luminoso

Review.
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH by Mark Goldstein
Lumix Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Review Part 1
Lumix Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Review Part 2
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f1.4 ASPH. (H-X025) Lens from photoreview
Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH Comparison
Panasonic Leica 25mm f/1.4 by Matthew
Review Panasonic 25 mm f/1.4 ASPH Leica DG SUMMILUX by Ivo Freriks
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH by Sebastian Milczanowski
Panasonic Leica 25mm f1.4 review by Gordon Laing
Panasonic Leica 25mm f/1.4 Summilux

Immagini.
Panasonic Leica 25mm f/1.4 DG Summilux Image Thread
Panasonic / Leica DG SUMMILUX 25mm F 1.4 ASPH Micro Four Thirds (flickr)

Video.
A Review of the Panasonic 25mm f1.4 Summilux Leica Standard Lens For Micro 4/3 Cameras
Panasonic Leica 25mm f/1.4 Review

---
Rumor iniziale.
Il nuovo 25 f/1.4 sarà privo di stabilizzatore e non sarà marchiato Leica:

Il 12-50 f/2.5-3.3 avrà invece un nuovo Power O.I.S. che Panasonic afferma essere molto più efficace del vecchio Mega O.I.S.

Dovrebbero essere presentati ad aprile.

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-25mm-f1-4-without-o-i-s-and-not-leica-branded-the-12-50mm-lens-with-power-o-i-s/
----

Nota:
Ridenominazione in Topic ufficiale ed aggiunta di informazioni.

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.


Ultima modifica effettuata da ranton il Dom 12 Giu, 2011 10:36 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Gio 13 Gen, 2011 10:24 pm    Oggetto: Re: Ecco i nuovi Panasonic 25 f/1.4 e 12-50 f/2.5-3.3 Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Il nuovo 25 f/1.4 sara privo di stabilizzatore e non sarà marchiato Leica:


ma questa non e' la foto del 25 per il 4/3 ?

_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 16 Gen, 2011 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se il 50 non è marchiato Leica si spera in un prezzo umano, abbastanza inferiore a quello del Leica Macro-Elmarit 45/f2.8.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320

MessaggioInviato: Dom 16 Gen, 2011 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A Micro Four Thirds rumors roadmap:


_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 16 Gen, 2011 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma sono impazziti? cavolo, costa quanto il nokton f/0.95.... Triste

edit: mi sono accorto solo ora che in effetti è il prezzo della versione 4/3 (comunque troppo alto)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320

MessaggioInviato: Ven 10 Giu, 2011 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Leica 25mm f/1.4 size, will be cheaper than we all thought?

Citazione:
... the length opf the lens is 54,5mm. On the picture on top you can see a comparison with other lenses. The new Leica is 1cm shorter than the current only Leica m43 lens, the The Panasonic 45mm macrolens.

One source “heard” that the new Leica will be cheaper than the rumored 700-800 dollar/Euro price range. Let’s hope this is true because if the lens costs around 500-600 dollars/Euro (and the image quality is top notch) I am sure it will sell like hotcakes! Reminder, the “old” Four Thirds 25mm f/1.4 had a price tag of $1100 dollars/Euro.



29bggf6.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  32.17 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11504 volta(e)

29bggf6.jpg



_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 10:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La prima foto del Panasonic Leica Summilux 25mm f/1.4.

Uscirà domani lunedì 13 e costerà meno di 800 dollari. Sarà lungo circa la metà della precedente versione per 4/3.

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 7:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.fotografidigitali.it/articoli/2868/panasonic-lumix-gf3-e-leica-25mm-f14-la-nuova-coppia_4.html
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non male, però lo vedo più sulle Gx che non sulle GFx.

Commento a latere...Panasonic ha 2 pancake e un 25mm F2 o più luminosi, olympus si ferma a F2,8 col suo pancake...mah

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pare carino pero'...perche' proporre focali cosi' vicine ? Mancano ancora un po' di focali per avere un sistema che non faccia rimpiangere una reflex e che non costringa ad adattamenti dal dubbio risultato, quindi non vedo perche' puntare ad offrire agli utenti le sottili differenze tra un 40mm e un 50mm equivalenti piuttosto di produrre un 100mm equivalente...mah
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 11:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

FedericoPari ha scritto:
Pare carino pero'...perche' proporre focali cosi' vicine ? Mancano ancora un po' di focali per avere un sistema che non faccia rimpiangere una reflex e che non costringa ad adattamenti dal dubbio risultato, quindi non vedo perche' puntare ad offrire agli utenti le sottili differenze tra un 40mm e un 50mm equivalenti piuttosto di produrre un 100mm equivalente...mah


il 50 1,8 e 1,4 ci sono sempre stati, quindi non mi porrei troppo il problema in questo senso. Certo che un tele compatto manca, e magari un 20 equivalente non ci starebbe male (sempre pancake, anche 2,8). Secondo me questo obiettivo ha un motivo di esistere, e come dicevo lo vedo per i corpi tipo reflex...quello che non si spiega è l'assenza degli altri, ma un 50 1,4 è giusto che ci sia

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 11:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
il 50 1,8 e 1,4 ci sono sempre stati, quindi non mi porrei troppo il problema in questo senso. Certo che un tele compatto manca, e magari un 20 equivalente non ci starebbe male (sempre pancake, anche 2,8). Secondo me questo obiettivo ha un motivo di esistere, e come dicevo lo vedo per i corpi tipo reflex...quello che non si spiega è l'assenza degli altri, ma un 50 1,4 è giusto che ci sia


Ovviamente tutte le lenti hanno senso di esistere, piu' lenti ci stanno piu' il sistema e' flessibile, tuttavia il mio appunto era sulla priorita' di presentare/progettare un normale piuttosto che un tele Rolling Eyes

_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bella lente non c'è che dire, ma condivido le perplessità di molti: non sulla lente in sè, ma sulla sua effettiva utilità in un sistema simile, soprattutto considerato il prezzo; personalmente dal sistema m4/3 mi aspetto lenti mediamente luminose (f/1,8 o f/2) ed a prezzi più abbordabili (e magari si decidessero a fare una lente da ritratto)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 1:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

FedericoPari ha scritto:
Ovviamente tutte le lenti hanno senso di esistere, piu' lenti ci stanno piu' il sistema e' flessibile, tuttavia il mio appunto era sulla priorita' di presentare/progettare un normale piuttosto che un tele Rolling Eyes


probabilmente l'idea è quella di presentare una lente "top" per spingere sul fattore "sogno" dei possibili acquirenti. Inoltre è la prima lente superluminosa per sistemi mirrorless (AF, lasciamo stare il nokton) e piazzare la bandierina su questa luna, probabilmente, è ritenuto importantissimo dal punto di vista marketing. Da un punto di vista meramente fotografico ovvio che le priorità fossero altre Wink

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 4:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il tuo ragionamento ha perfettamente senso dal punto di vista del marketing, pero' secondo me queste strategie tarpano le ali al sistema; non mi togliero' mai dalla testa il fatto che avrebbero venduto il doppio se avessero seguito una linea piu' fotografica...

E dato che con le fotocamere ci si fotografa... Very Happy

_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo 4/3rumors la lente costera' 650 euro, e la danno come buona notizia (pare la prevedessero ad un prezzo oltre 1000 euro). Sara' leica sara' buona quello che volete ma...costa il doppio degli equivalenti fullframe canon/nikon e la cosa fa pensare parecchio...
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 5:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se il listino è quello, sarà a 500 su strada, quanto il sigma. Non è che le altre lenti per m4/3 siano diverse come rapporto di prezzi. Il 20 1,7 è molto più caro dei vari 50ini 1,8 , e anche il 14 è più caro dei 28 2,8 (ma almeno è più luminoso)
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 5:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa uscita va analizzata.
Lenti super luminose costano parecchio, vale la pena dal momento che sono anche ingombranti?
Forse la risposta è verso la nicchia più esigente, una sorta di messaggio "ci siamo anche per voi".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FedericoPari
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 5:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
se il listino è quello, sarà a 500 su strada, quanto il sigma. Non è che le altre lenti per m4/3 siano diverse come rapporto di prezzi. Il 20 1,7 è molto più caro dei vari 50ini 1,8 , e anche il 14 è più caro dei 28 2,8 (ma almeno è più luminoso)


infatti, pero' almeno quelli sono veramente piccini, e al limite uno dice "ok pago lo scotto per la compattezza"; guardacaso il 20/1.7 l'ho comprato e non mi dispiace affatto Wink

_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

c'è anche da dire che il 20/1.7 a TA è nettamente superiore a parecchi 50ini/1.8.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi