Sigma 30mm f1.4 o Canon 35mm f2?

jacklamotta · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 8:30 am Oggetto: Sigma 30mm f1.4 o Canon 35mm f2?

stavo cercando un fisso normale (dopo il 50 e l'85 mi manca qualcosa sul "normale" per l'appunto)
tra i due passa uno stop di luminosità ma se non sbaglio il sigma è solo per apsc (tanto sono appena passata da 30D a 7d e il problema del FF non si pone e non si porrà per un bel po'...)

qualche esperienza/consiglio?
grazzzie Ciao

Brendo · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 9:22 am Oggetto:

il sigma non lo conosco il canon invece è tra i miei futuri acquisti. Smile

rikk · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 10:26 am Oggetto:

L'ho preso da poco e non ho ancora potuto provarlo per bene...
In ogni caso ho fatto qualche prova in casa e per i soldi che l'ho pagato (circa 200€) fa benissimo il suo sporco lavoro...

Come costruzione non è molto solida, l'AF è abbastanza rumoroso e lento ma otticamente già chiudendo ad f2.8 ha una nitidezza molto molto buona (anche ad f2 se la cava bene ma, come tutti gli obiettivi, lavora bene se chiuso di uno o due stop). Per l'utilizzo che dovrei farne (sala pose) va più che bene).

Il sigma non lo conosco ma ho letto parecchio perché anch'io ero indeciso tra l'uno e l'altro.
Il Sigma sarebbe più "normale" su APS-C (30x1.6=48) mentre il 35 sarebbe un pelo più lungo (35x1.6=56)...ma stiamo proprio guardando il pelo sull'uovo...
Per l'apertura maggiore del Sigma (f1.4), come ho detto prima, l'obiettivo lavora bene chiuso di uno o due stop...ci sarà sempre differenza di uno stop tra l'uno e l'altro ma non ne vedo grandi differenze...

Secondo me, prendere l'uno o l'altro, cadi sempre in piedi...

Per vedere veramente qualche differenza dovresti passare al Canon 35 L f1.4...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il 30 sigma ha un centro nitidissimo, anche a 1.4, mentre i bordi sono sempre indietro, vedi photozone.
il 35 offre una prestazione + omogenea
il 35L ha dei bordi di qualità superiore ma a caro prezzo, peso e dimensioni elevate ed uno sfocato + duro, rispetto al sigma 30 vedi anche un articolo di Marco Cavina.

dopo aver avuto il 35L per un anno e mezzo, mi pare, tra un po prenderò il 30. anche se vorrei vedere il 28 1.8...

alcuni test:

http://www.pbase.com/lightrules/30v35
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_1st
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd

jacklamotta · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 1:43 pm Oggetto:

ciao Luca, Wink

il 35L dato il prezzo non lo considero Wink

sul 28 canon ho letto sempre pareri parecchio contrastanti... anche a vedere le recensioni del 30 sigma e del canon su photozone e altri siti... non è che mi convinca molto...

neanche il sigma mi convince totalmente, ma almeno è un progetto più nuovo rispetto al 35 1.8 ed è hsm...

ufff.

Stefano Ciao

Pasi · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 1:45 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 1:53 pm Oggetto:

ho trovato questo tra le tante cose dette da lightrules "
I've posted plenty "corner" tests with my copy of the EX here at my site. It's plenty "good enough". But the more important point is that those who complain about soft borders with this lens don't understand how insignificant edge performance really is at f1.4. I personally could care less how a 30mm f1.4 performs at the edges, but it's nice that it still does do well. The EX isn't as good as the L at the borders, but it exceeds the L in the center of the frame -- and that's where the money is. If you want to see EX v. L border performance, you'll need to find it elsewhere."

mi sa che andrò definitvamente di sigma...

lithos77 · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 1:54 pm Oggetto:

Confermo che nel sigma generalmente bisogna chiudere almeno di uno due stop poi dipende dalla versione che ti trovi in mano Smile

Per il resto è una buona lente, molto nitida al centro, molto meno ai bordi così come scritto nelle varie recensioni. Il 35 f2 non l'ho provato.

nitalnital · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 5:59 pm Oggetto:

Vero !!! il Sigma e' una buona lente con un ottima definizione ( tagliente ) ,sopratutto chiudendo almeno uno stop.

Anche a TA al centro se la cava bene cmq....

v3rsus · Inviato: Dom 06 Giu, 2010 7:48 pm Oggetto:

su canon ho avuto sia il 28 f/2.8 che il 35 f/2...Ottime lenti per quello che costano ma occhio che il motore af (datato 1987) fa un rumore tipo rasoio elettrico....
In vendita sul mercatino c'è il 28 f/1.8, già con motore ultrasonico ad un prezzo "umano". Mi sarebbe piaciuto provarlo su canon ma sono passato al lato oscuro prima di poterlo fare Wink

.

jacklamotta · Inviato: Dom 06 Giu, 2010 9:30 pm Oggetto:

uhm con il "cerca" non ho trovato la vendita del 28mm f1.8, però ho trovato in vendita il sigma 24mm f1.8... questo lato ancora più wide mi stuzzica...io ho il canon 10-22, ma ovviamente non è così veloce... qualcuno lo conosce?
(@v3rsus: mi linki la vendita del canon per favore?)
Smile

v3rsus · Inviato: Lun 07 Giu, 2010 5:17 pm Oggetto:

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

Io oggi prendo il 30 1.4 sigma .. cosi lo provo .. non mi sembra male anzi ..
lo pago sui 300€ ... ho letto che a f2 diventa molto molto buono ..
solo che è per aps-c mi mette un po di dubbi ..

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Feb, 2011 5:28 pm Oggetto:

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

deludente... Triste

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Feb, 2011 6:12 pm Oggetto:

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Feb, 2011 6:13 pm Oggetto:

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

era troppo morbido anche a f2 .. poi dominante gialla e lento in af .. ma magari era un esemplare sfigato!!

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Feb, 2011 8:37 pm Oggetto:

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Feb, 2011 8:38 pm Oggetto: