Tokina AT-X 840 D 80-400 F4.5/5.6

[Seve]

Ciao a tutti,
visto che in vari argomenti spunta l'obbiettivo in oggetto e io mi sono fatto tentare nell'acquisto, posto alcune prove fatte ieri.
Se avete consigli su altri tipi di prove da fare suggeriteli pure che tempo permettendo vedo di farle.
Attendo vostri commenti.
Grazie ciao

Seve

[Seve]

Segue

[ocio]

Per apprezzarne la bontà potresti mettere qualche crop ai vari diaframmi.

[biancoblu]

BRAVOOOOO.... finalmente qualcuno che testa con prove pratiche questo bistrattato obiettivo...

[Seve]

Ciao a tutti,
su vostro consuglio inserisco alcuni "crop", con i dati.
Attendo commenti, anche se devo dire la verità a me sembra che anche a tutta apertura e massima focale i risultati sono ottimi.
Aspetto vostri commenti e suggerimenti.
Ciao
Seve

[Mariuz81]

ma secondo te a 400mm si riesce a scattare senza il mosso?

[Seve]

Ciao Mauriuz81,
le prime due quella dell'antenna e dei silos le ho fatte a mano libera ero appoggiato con il gomito sul cofano dell'auto, mentre la terza quella del comignolo e fatta con il cavalletto e telecomando.
A mano libera non è facile restare completamente fermi con il peso di corpo+ obiettivo circa Kg.1,7 ma con un po di impegno e tempi non troppo corti le foto a casa le porti.
Tra un pò inserisco altri crop.
Ciao
Seve

[Seve]

Altre prove

[Seve]

I Guru dove sono finiti?
Ciao
Seve

[Persi]

Non sono un guru .... anzi ...
Ma non credo pensavi a me quando l'hai scritto

Devo dire che i tuoi scatti non hanno per niente deluso le mie aspettative.

Vedo che le foto (traliccio e panorama) sono a ISO 320 e a 1/320 sec che per un'ottica non stabilizzata .... a 400 mm ... (equivalenti a 600 mm) non sono proprio tempi veloci.

Le foto ai due uccelli non saprei giudicarle .. in quanto non riesco a capire se poco nitidi o piuttosto come credo ... siano semplicemente fuori fuoco. Sembra a fuoco la terra e paglia in basso.

Come prime foto ... devo dire che mi tenta molto come ottica.
Se solo le mie tentazioni andassero daccordo con il mio conto in banca ... uffi.

Ciao
Daniele

[Max Stirner]

Alcune sono mosse, a occhio non mipare male come resa; devi però cercare tempi nell'ordine di 1/800 se vuoi ottenere immagini ferme a 400mm (600 sarebbe il tempo di sicurezza teorico ma con queste lunghezze focali meglio un po' più di margine), oppure un treppiede o meglio ancora un leggero monopiede.

[albatros_la]

Concordo. Il test con treppiede rende le foto esenti dagli "errori" umani. Inoltre, io eviterei foto anche solo a iso 320: mi pare di notare una certa grana che - seppure non eccessiva come risultato di uno scatto - di certo non permette di capire a fondo la nitidezza della lente (grana che non c'è negli scatti a iso 100). Meglio una prova in pieno Sole, mentre sono d'accordo sul fatto che come resa cromatica le luci crepuscolari sono quelle che permettono di valutare meglio gli scatti.
Anche qui, non parla affatto un guru: sono consigli dati "a sentimento".

[nickfuji]

beh devo dire che cmq mi ha stupito piacevolmente, mi piacciono anceh i colori che restituisce, beh se non avessi il 70-300 ci farei + di un pensierino

[Seve]

Ciao a tutti,
grazie dei commenti e dei suggerimenti, appena posso vedrò di postare qualche foto non più di prova ma studiata, così vediamo cosa ne viene fuori.
Comunque le mie prime impressioni sono che valga molto di più di quanto costa, visto i prezzi dei concorrenti e considerato che è in assoluto il più leggero 80-400 in circolazione.
Se avete altri test particolari da fare chiedete pure, servono a far crescere me ma anche il Forum.
Ciao
Seve

[Pasi]

Ciao Seve, mi sono permesso di segnalare questo topic qui... RACCOLTA: Esempi fotografie Tamron - Sigma - varie, spero non ti dispiaccia
Complimenti per il lavoro.

[Max Stirner]

Credo anch'io sia un buon obiettivo soprattutto alla luce di prezzo e dimensioni.
Da questi assaggi, sicuramente un po' troppo caserecci, si può intuire poco ma quel poco, come detto, non sembra affatto malvagio.
Aspetto con ansia nuovi scatti più meditati.

[Seve]

Ciao,
allego foto fatta ad un orchidea in casa con solo luce diretta del sole dalla finestra.
Com'è?
Grazie, ciao
Seve

[nickfuji]

ma lo devo proprio prendere st' obiettivo..............

ah se avesse lo stabilizzatore sarebbe perfetto...................

ah dimenticavo bella anche la foto

[ocio]

ah però!!! Regge molto bene anche sulle brevi distanze con simili contrasti. Cipicchia!!!

[Max Stirner]

Beh quando vi dicevo che quest'obiettivo mi allettava parecchio non era un entusiasmo fuori luogo; ok non è stabilizzato ma è leggero e qualitativamente soddisfacente metteteci poi che costa meno del 70-300vr nikon, mi pare che i presupposti per acquistarlo ci siano tutti.
Sarebbe la soluzione per il corredo in due o tre obiettivi, ad esempio 17-55 2.8 e 80-400, oppure 12-24 35-70 80-400 (poi ci metterei anche il macro...ma son fatto così io ).