Fotografia: internet ammazza tutti

novel vogue · bannato Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468

Non sono un pro e la cosa personalmente non mi tange, mi chiedevo però se internet faccia bene alla fotografia. Mi spiego: un tempo fotografare bene era per veri appassionati, raccapezzarsi tra pellicole e ottiche era da pochi iniziati, fare pratica per pochi eletti (visti i costi delle pellicole e la difficoltà nell'ottenere risultati).
Fase due - digitale: fotografare diventa per tutti, pochi però possono permettersi apparecchiature professionali e tanti coltivano la passione con le compattine più o meno '''pro'''.
Oggi: le reflex digitali costano a volte meno delle compatte, le entry level hanno prestazioni esagerate, sia come qualità di immagine che come velocità, molti accessori riservati ai pro sono diventati di uso comune (trigger cinesi da due soldi, diffusori, riflettori e sfondi che vengono via con cento euli tutto compleso)... e dulcis in fundo tutte le informazioni possibili reperibili in rete a costo zero...
Tutto bellissimo, io per primo ne beneficio, ma... come tutte le cose inflazionate non rischiamo la saturazione, l'omologazione, la banalizzazione, la svalutazione ecc ecc?
Me lo chiedo perché fino a due anni fa eravamo in pochi ora mi rendo conto che c'è la rincorsa all'acquisto di massa della reflex come regalo di natale, un po' come con i telefonini... non vorrei che la bella foto che ci stupiva un tempo come la lettura di una lettera o di un bel libro finisca per diventare come un sms.
Che ne pensate? Non vi rende un po' perplessi vedere che il 'cugino' che fino a ieri se ne fregava altamente di foto oggi maneggi una reflex semipro?
Magari è un ragionamento egoistico però a me fa un po' effetto, immagino poi come si potrebbe sentire un professionista... LOL

d.Mino · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 4:02 pm Oggetto:

Io non sono un pro.
Posseggo una reflex quasi pro.
Sono 35 anni che fotografo, sempre, costantemente, come fotografo della domenica (e di qualche atro giorno feriale).
Vedo pero' che le foto migliori sono sempre di soliti pochi.
Non credo che l'accesso a tutti di qualcosa di professionale
possa far diventare dei validi fotografi e questo credo valga anche per altri
mestieri.
Come si dice ? : Secondo me, naturalmente.

Warp9

dadi73genova · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 35

Mah,
non sono un pro (anzi a pensarci bene non mi sento di definirmi nemmeno un fotografo: fotografo da solo 2 anni).
Ho iniziato con una G9 e dopo un anno sono passato alla reflex.
Personalmente scatto foto principalmente per me stesso, non mi interessa molto se la reflex diventa uno strumento di massa: non mi sento un eletto ad averne una tra le mani.
Giustamente come già detto questa "massificazione" può portare nuovi appassionati sulla "retta via" LOL

oppure far spendere soldi a qualcuno che dopo poco si stuferà.
Ricordiamoci comunque che il senso artistico non si compra nel grande magazzino, se uno lo ha dentro di se lo dimostra negli scatti ma
non è certo l'attrezzatura fotonica a tirarlo fuori.
Ciao

michelino · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 5:46 pm Oggetto:

A mio avviso non e` cambiato nulla, e` cambiato il livello di visibilita`.
Prima se facevo dlle belle foto lo tenevo per me, lo dicevo ad un amico al bar che se capitava a casa nel giro di pochi anni vedeva di sfuggita una fotina 10x15 imbustata in un comodo raccoglitore da 36 pose omaggiato dal fotosviluppatore. Oggi lo racconto a tutti su internet e tutti vedono le mie foto e fotine. Ovviamente il bar e` frequentato dal mondo intero e invece del mio amico lo sa mezzo mondo e l`latra meta` le guarda.
L`altra meta` potrebbe anche avere qualcosa da dire...

Percio` e` cambiato il livello di visibilita`, anche prima oltre alla F90 c`era l`F65 che costava meno della meta`, oggi oltre alla 5D mark2 ci sta la 500D, che costa meno della meta`...

Prima si apprendeva da fotografare, oggi da "navigare sul web", che tutti se lo possono comprare perche` non si paga.

Se prima avessimo visto tutte le fotine di tutti i nostri amici tutti erano bravi, qualcuno invece era proprio BRAVONE con la reflex, oggi che vediamo le fotine di tutti sono tutti bravi, ma c`e` sempre il BRAVONE piu` di tutti, proprio come prima.

Per il discorso di rosicare se il cugino si e` accattato U MOSTR DIGGITAL,
e` sempre il parente del cuggino che si comprava le belve a pellicola perche` aveva automatismi all`ultimo grido che non cileccavano una foto, oggi come ieri nulla e` cambiato.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 6:59 pm Oggetto:

wilduck · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 7:14 pm Oggetto:

Internet e le reflex digitali sono mezzi. Non mi stancherò di ripeterlo.

L'evoluzione tecnologica e il mercato hanno regalato questi potenti strumenti ad una miriade di persone, Alleluja, starà alla sensibilità di ognuno di noi tirare fuori il meglio da questi.

Internet ha il gran merito di aver "democratizzato" il sapere...forse ha il demerito di invogliare chi sa meno a copiare chi sa di più...ma questo è umano, e credo sia un atteggiamento naturale e vecchio come il mondo...sicuramente avveniva anche su Fotografare.

...trovo difficile vedere un limite in questa dinamica...semmai il contrario.

...forse più che i professionisti ci ha perso in autostima chi si sentiva un eletto e invece, una volta nella mischia, è stato ridimensionato allo stato di "uno dei tanti".

Trovo sempre positivo il confronto.

Cipo · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 9:55 pm Oggetto:

Più che altro a me fa impressione vedere utilizzata una reflex superaccessoriata come se fosse una comunissima compatta! Sempre in automatico! Quanti dei "cugini" dotati di reflex hanno realmente bisogno di una macchina fotografica così potente??? Mah

E ancora: per queste persone ha un reale vantaggio usare una reflex? Cos'ha in più una reflex rispetto a una compatta se la usi in automatico e con l'obbiettivo dato nel kit? Eppure le aziende produttrici fanno tanta pubblicità e presentano le reflex come giocattoli (http://www.youtube.com/watch?v=a8j4ipFhg1k). La gente crede a tutto quello che vede e le compra. Ma la bravura sta negli occhi del fotografo! Basta pensare ai primi grandi fotografi che avevano attrezzature limitanti ma scattavano foto magnifiche!

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

novel vogue · bannato Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468

Scena immaginaria: appassionato/professionista, anni passati a fare foto, studiare, provare... nikon d-200 al collo, flash, fissa a 400 iso.

Contesto: Manifestazione, cerimonia, concorso o quello che volete.

Arriva il tipo con la reflex nikon 'TS-nkula' iso 6000 puliti, comprata all'iper con la tredicesima... spara 1000 foto a raffiche di 8 al secondo, se ci parli sembra un libro stampato perchè ha letto venti tread e due tutorial...

Anche scattando con gli occhi chiusi o legando la reflex sulla groppa di fido tanto riuscirebbe a raccapezzare un centinaio di foto buone, se non ottime... magari solo per pura casualità.

E' il falegname che si gira i pollici perché va di moda il bricolage o il barbiere che perde i clienti perché va di moda rasarsi a zero e ognuno fa da se. Google è la salvezza in tante occasioni, però il pc mi sembra un buco nero, tutto converge in esso ma fin'ora non è uscito dal mio monitor nemmeno un panino con la mortadella.
Non so... da una parte è un bene dall'altra una tragedia.

palmerino · Inviato: Ven 11 Dic, 2009 11:40 pm Oggetto:

Sì, internet e la fotografia digitale ha cambiato il ruolo del professionista, oggi.
Internet mette in rete milioni di immagini da comprare a pochi euro (di fatto alcune grandi agenzie fotografiche sono fallite e se non è un cambiamento...per loro) e dall' altra sempre più amatori eseguono lavori che prima faceva il professionista.

Non è raro "prestarsi" per le foto di un battesimo ed anche per un matrimonio...per sposi "moderni" e che non danno molto peso alle immagini.

Di fatto i fotografi professionisti hanno visto perdere un introito non da poco per lo sviluppo e stampa della pellicola negativa colore che oltre a generare un fatturato permetteva di meglio "vendersi" proponendo nuovi servizi.

Quindi o specializzarsi e proporsi al meglio rispetto ai concorrenti, magari cercando di essere in una via principale della città od in un grande centro commerciale (con uno o più fotochioschi, proporre album libro...) od abbassarsi come guadagno e spesso (purtroppo) come livello per non perdere lavoro per colpa...del cugino del cognato fotoamatore. Imbarazzato

Od anche dei nuovi fotografi che entrano in questo mondo con poca esperienza abbassando molto i margini e poi magari fallire, ma di fatto rovinando nel frattempo il mercato.

Mi raccomando: sacrosanto che il fotoamatore esegua un battesimo o le foto di catalogo per la fabbrica dove lui lavora ed i nuovi fotografi, magari poco preparati.

Personalmente avevo abbandonato il lavoro di fotografo (ero assistente a Latina) ed invece nel 2001 ho aperto uno studio fotografico insieme a mia moglie.

Attualmente da tempo ho chiuso lo studio (mi chiama chi mi conosce, alla fine, sebbene mi sono preso una lunga pausa riflessiva) e sto seriamente valutando di andarmene in giro solo soletto (da poco separato e quindi "libero" Rolling Eyes

) con il mio piccolo furgone camperizzato da poco comprato per creare una serie di immagini da vendere in uno dei tanti siti che ormai da tempo impazzano su internet.

Alla fine scatto molte foto che non stampo (a parte matrimoni, battesimi, arredamenti....ma quello è lavoro) e quindi sarebbe più logico propormi in rete.

E potrei almeno iniziare a viaggiare e fotografare: due aspetti che amerei coltivare al meglio, senza combattere con i clienti: stanca alla fine. Rolling Eyes

Il tempo di affittare il mio locale e superare alcune problematiche familiari (mio padre sta maluccio e quindi non posso allontanarmi) per poi mollare gli ormeggi.

Quindi per me la fotografia di professione è molto cambiata.

Il fotografo con cui lavoravo tanti anni fa a Latina ed avevo contattato per iniziare una collaborazione (mi ha proposto di entrare in società) si era ormai specializzato nell' editoria (porta avanti una testata settoriale) e poche foto di catalogo per alcune grandi aziende.
Di fatto, anche lui aveva variato il suo target.

E non uso da tempo il banco ottico: gli basta (solo) la sua Nikon D2x...

novel vogue · bannato Iscritto: 29 Giu 2009 Messaggi: 468

Pasi

Cipo · Inviato: Sab 12 Dic, 2009 12:19 am Oggetto:

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

continuo ad avere conferme che i grandi grandi sono sempre pochi e nè il web nè il digitale ha spostato poco più di tanto, in fondo le idee stanno nella testa di chi le ha

è certamente aumentata la mediocrità come numero totale
un tempo fotografare costava e chi non era affamato di foto, chi non ci credeva, chi non ne era innamorato ne faceva a meno... per la buona pace di chi non aveva tanta voglia di vedere brutte foto Smile

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

wilduck · Inviato: Sab 12 Dic, 2009 4:01 pm Oggetto:

wilduck · Inviato: Sab 12 Dic, 2009 4:09 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Sab 12 Dic, 2009 8:09 pm Oggetto:

Per mio parere personale,chi ha la fortuna di avere un buon budget non è detto abbia anche l'occhio del fotografo.Ho imparato a mie spese che avere una signora attrezzatura aiuta ad avere belle immagini,ma non belle foto,l'idea dell'inquadratura,il metodo ,quello che chiamo occhio da fotografo non si compra e a volte nemmeno si acquisisce col tempo.Una bella foto pochi la fanno,una bella immagine è diventata più alla portata di tutti Ok!