punta e clicca in street, la rivincita delle compattine?

[Rikkardino]

sembra una provocazione, ma è solo una riflessione...

leggendo un po' di recensioni sulla canon s90 (ho sempre desiderato una compatta di qualità da portare 24/7 in tasca, ho affrontato il discorso della pdc maggiore data da un sensore ridotto, curiosando su dofmaster ho fatto qualche calcolo.

a 6mm (28mm equivalenti) f2, fuoco fisso a 2 metri, con la s90 si ha una pdc che va da 1,2metri a 6 metri, cioè molto buona x la street, ideale x cliccare al volo, magari senza inquadrare.

volendo riprodurre lo stesso scenario sulla mia 50D, a 17,5mm (28mm equivalenti) per avere circa la stessa pdc devo usare f5/f5,6

cioè 3 stop di differenza

il che significa poter scattare a 100 iso con la s90 quando scatterei a 800 iso con la 50D

ora non voglio discutere sulla qualità di s90 a 100 iso vs 50D a 800 iso, sarebbe un paragone azzardato, la s90 avrebbe meno rumore ma la 50D avrebbe foto enormemente piu' nitide.

piuttosto rifletto sul fatto che in situazioni di illuminazione scarsa, con la s90 potrei scattare con i suoi quasi accettabili 800 iso, mentre con la 50D dovrei andare in h1 (6400 pessimi iso)

ora la provocazione:

premetto che la s90 la prenderò cmq cmq muletto 24/7

ma in street puo' essere considerata in ogni caso migliore della reflex?

[mike1964]

non conosco la macchina in questione; ma che i sensori piccoli abbiano un sacco di pregi, oltre ai conosciutissimi difetti, lo vado dicendo da un bel po'... peccato che nessuna Casa investa seriamente in questo segmento.

[EOSman]

Guarda, ti racconto la mia esperienza che mi sembra ricalcare un pò la tua situazione, con la differenza che non mi sono messo a fare il calcolo della pdc. Scatto con 2 reflex, precisamente 300d e 40d, ma mi sono reso conto che nello street è facile trovarsi in situazioni nelle quali scattare con una reflex non è proprio il massimo dell'indiscrezione, rischiando quindi di perdere dei momenti molto belli ed unici.

A tal proposito mi son preso una Lumix FX-150, che è piccola come la S90 (dalla qualità inferiore), che scatta anche in RAW, 14mp (direi inutili), ottima durata della batteria, etc...diciamo una vera punta e scatta....

Posso affermare tranquillamente che per questo stile di fotografia la mia compatta mi ha dato la possibilità di essere discreto al massimo e soprattutto di portare a casa delle scene davvero uniche.

Se la compatta può essere migliore della reflex nello street?
Qualitativamente no, ma per tutto il resto direi proprio di si.

Un saluto,
Felix.

[marco64]

Il titolo del 3d è "Punta e clicca", quindi velocità.
Per quanto interessanti siano le osservazioni fatte penso che sia importante ridurre al minimo il ritardo tra l'istante in cui si scatta e quello in cui la foto viene eseguita, per la street conta più questo a mio parere.
Ciao

[Rikkardino]

quanto alla lumix fx150 che mi dici dei controlli manuali? presenti? settabili rapidamente?

sono daccordo con marco64 ma voglio sottolineare una cosa

la 50D ha uno shutter lag di una 60ina di ms circa
la S90 ha uno shutter lag di 100-120ms circa

considerando che entrambe sarebbero a fuoco manuale e accese... la differenza in street mi sembra minima

[Pasi]

[marco64]

[EOSman]

[Rikkardino]

googlando un po' ho trovato questo

sembra sia daccordo con me

http://eolake.blogspot.com/2009/11/custom.html

questa S90 sembra proprio una bella macchina...

[daniele1357]

...si però una compatta la tieni in tasca, o nel marsupio, e ce l'hai quando serve, la reflex devi decidere di portartela dietro. E' un'altra filosofia.

Io ho una EOS 500D ma anche una Lumix TZ5, e devo dire che se esco in bicicletta quest'ultima è grandiosa. Ha uno zoom 28-280 e 9 MPixel, la tengo nel marsupio con un minicavalletto.. ci faccio anche le HDR con braketing -1 0 +1 automatico.... e tuttosommato le foto sono molto molto nitide.
es:
http://www.flickr.com/photos/daniele1357/3247583592/sizes/l/
scattata a 1/30 di secondo f3.3 ad una mostra di arte moderna.

daniele[/url]

[Simone.....]

[marco64]

[Rikkardino]

[marco64]

[belgarath]

Usando la compatta, mai avuto problemi di velocità di scatto a fronte di una scena che si presenta: l'AF alla minima focale (tipicamente 28mm) è ininfluente proprio per la grande pdc.
Da non trascurare inoltre gli scatti non preventivati (intendo quelli che si presentano quando non si è in giro con la macchina in mano) che la compatta consente di fare a mio avviso più facilmente di una reflex.
Invece ho notato un grosso handicap per le compatte nel momento in cui si cambia la lunghezza focale: lì la velocità della reflex fa la differenza.

[mike1964]

[Tomash]

[Simone.....]

[ubald™]

questa è una generalizzazione scadente, visto che esistono i fotografi evoluti (nelle conoscenze) con le compatte. E visto che esistono compatte come la gr3, la lx3 o dp2, tanto per fare 3 nomi a caso in categorie diversissime (compatta con ottica fissa, compatta con zoom ultraluminoso, compatta con ottica fissa e sensore quasi aps-c).
Il discorso trova la finalizzazione nel titolo: in ottica street.
Perchè sennò possiamo dire che un banco ottico ha di gran lunga più qualità di una reflex, ma "forse" non è adatto alla street o almeno a certi tipi di essa
In altri termini: se una foto con la reflex non puoi farla, per discrezione o qualunque altro motivo rilevante per il tipo di foto, non conta che macchina hai, anche se è una reflex, ma conta il fatto che non ti sei portato a casa la foto.

[mike1964]

io glielo avevo detto di rileggersi bene il 3D...